Le potentiel électoral indique combien de voix un certain candidat pourrait hypothétiquement recevoir à l’élection présidentielle, si tous ceux qui ont pesé ses options et en même temps n’ont pas exclu sa participation au vote l’ont soutenu. Selon l’enquête, Petr Pavel a atteint le potentiel le plus élevé – 38,5% des électeurs potentiels envisagent leurs options. Danuše Nerudová suit avec 34,5 %. Andrej Babiš qui n’a pas participé au débat a le troisième potentiel le plus élevé. Il a 30,5% de soutien.

Nerudová a été le premier à se faire demander quelle était la plus grosse « aisselle » qu’il a reçue de ses plus grands adversaires, à savoir Pavel et Babiš, dans cette campagne. « Je pense que les trois dernières semaines sont un exemple du fait que tout est remis en question – d’une part, mon mandat à l’université et, bien sûr, mon travail professionnel est également remis en question », a-t-il répondu. Il supposait que la situation s’aggraverait la semaine suivante. « Mais je continuerai à mener une campagne positive et je ne me définirai pas de manière négative et je ne rejetterai aucun autre candidat. Je ne riposte pas – je me présente pour le peuple de notre pays », a-t-il ajouté.

Il a dit qu’il était désolé que des collègues et des étudiants de l’Université Mendel « aient souffert à cause de la campagne politique ». «Lorsque vous construisez une institution ouverte du XXIe siècle et que vous démarrez avec une université relativement conservatrice, vous faites bien sûr des erreurs en cours de route, mais ces erreurs ne sont jamais fondamentales. Et je pense qu’en raison du fait que vingt étudiants ont obtenu leur diplôme des mois plus tôt – pas un an, mais plusieurs mois – il est triste qu’une image négative soit projetée sur l’ensemble de l’université », a-t-il déclaré.

Il a donné un exemple, chaque faculté a un doyen qui n’est pas choisi par le chancelier. Il a reconnu qu’il aurait pu agir plus rapidement pour résoudre ce problème. « Mais cela ne changera probablement pas la nature du problème », note-t-il. Selon lui, l’université ne vend pas de diplômes.

Pavel a montré que tous ceux qui mènent une campagne politique doivent avoir des opinions différentes. « Jusqu’à présent, ce que j’ai rencontré du côté de Danuš Nerudová ou d’Andrej Babiš a été dans ce que je considère comme acceptable dans la campagne, et je ne vois aucune raison pour laquelle je devrais le prendre comme un coup de poing en dessous de la ceinture », a-t-il déclaré. .

Réservations pour les candidats adverses

Pavel a rappelé que Babiš attend la décision du tribunal dans l’affaire du nid de Čapí lundi. Il considérait que le défaut de Neruda pour le poste de chef de l’État était dû à son expérience limitée dans le milieu universitaire. Il n’avait pas non plus « la capacité de défendre ses responsabilités », a-t-il ajouté. Cependant, il n’a pas considéré cette réserve comme le disqualifiant de se présenter à la présidence.

Nerudová a déclaré que si le tribunal de lundi statuait contre Babiš, il devrait se demander s’il continuerait à se présenter. Sinon, « il exposera notre société à une situation totalement inédite où il se présentera aux élections, bien qu’il ait été condamné à tort », a-t-il déclaré. Concernant Pavlov, il a déclaré que même s’il avait des doutes sur lui, il appréciait hautement son travail pour la République tchèque au cours des trente dernières années.

Nomination par le chef de l’Etat

On a demandé à Pavel s’il nommerait quelqu’un d’origine communiste comme chef d’état-major. Il a répondu que l’appartenance au Parti communiste avant 1989 ne pouvait pas être disqualifiée a priori – tant qu’une telle appartenance n’avait pas abouti à un acte criminel ou moralement répréhensible. « Je vais surtout voir ce qu’ils peuvent offrir au pays, comment ils se sont comportés ces 33 dernières années et si leur qualité est suffisante pour que je les nomme », a-t-il déclaré. Pavel poursuivra de la même manière dans le domaine judiciaire.

« Je ne nommerai personne ayant un passé communiste à ce poste », a déclaré Nerudová à propos de la possible nomination du chef d’état-major général. Sur le plan judiciaire, il a dit qu’il aurait des doutes. « Je pense qu’après trente ans, nous avons déjà parmi nous des experts compétents qui n’ont pas de passé communiste », a-t-il ajouté.

On a également demandé à Nerudová s’il nommerait comme chancelier quelqu’un accusé de s’occuper des diplômes de l’école où il travaillait. Il a déclaré qu’il croyait que le Sénat académique n’élirait pas une telle personne. Dans son rôle de président, il respectera les souhaits du sénat académique. « Je respecterai également la nomination du professeur », a-t-il déclaré.

Selon Nerudová, le fait que des diplômes soient délivrés aux étrangers par des agents dans les écoles publiques n’est pas la bonne pratique. « C’est aussi pourquoi, lorsque j’ai appris la situation qu’un tel contrat avait été signé, j’ai demandé au doyen de résilier le contrat. En même temps, pour m’assurer qu’il n’y avait aucun doute, j’ai mené un audit financier à l’université, où j’ai constaté que les étudiants payaient correctement les frais de scolarité conformément au règlement interne de l’université, a-t-il déclaré.

Pavel, tout d’abord, voulait des éclaircissements sur le candidat dont le nom était suspecté, si le soupçon serait prouvé. « Et puis je prendrai une décision », a-t-il ajouté. Il attendra les résultats de l’enquête avant de prendre rendez-vous. Quant aux professeurs, il peut imaginer que l’éligibilité des personnes à recevoir des chaires sera davantage évaluée par la communauté académique et scientifique selon des critères clairs. « Et si l’expert passe ce filtre, alors le président ne peut plus interférer », a déclaré Pavel.

Salle pour les candidats

Les autres candidats ont la possibilité de poser des questions à Neruda et Pavlo. Cependant, Marek Hilšer a critiqué l’attribution d’une partie du débat au candidat ayant le plus fort potentiel électoral, ce qui, selon lui, n’était pas compatible avec l’égalité des droits. Par conséquent, il a renoncé à l’occasion de demander. Jaroslav Bašta, qui n’a pas non plus posé la question, a partagé une opinion similaire. « Les élections sont décidées par les électeurs, pas par les instituts de recherche sur l’opinion publique », a déclaré Bašta.

Le modérateur Martin Řezníček a répondu que tous les candidats avaient reçu une chambre individuelle à Událosty, dans le cadre des entretiens spéciaux ČT24 et Hyde Park.

Question pour Babiš

Pavel Fischer a déclaré qu’il voulait demander à Babiš, mais il n’est pas venu. Il a mentionné que Babiš faisait l’objet d’une enquête pour blanchiment d’argent en France. Selon lui, c’est une honte internationale. « Je considère sa candidature ou sa volonté de se présenter, alors qu’il peut s’arrêter et blanchir son nom devant un tribunal indépendant, puis revenir, comme une énorme erreur et préjudiciable aux intérêts de la République tchèque », a déclaré Fischer. Il n’a pas non plus posé cette question à Pavlo et Neruda.

Josef Středula a déclaré qu’il était inacceptable pour lui de soutenir de quelque manière que ce soit des personnes répertoriées comme agents du StB ou officiers du renseignement militaire. Il a déclaré qu’il avait lui-même refusé de coopérer avec le contre-espionnage. Il a invité Řezniček à nommer cinq questions pour Babiš qui n’était pas présent. Cependant, en raison de l’absence de Babiš, le modérateur n’a pas posé de questions à ce sujet et a ajouté que CT serait heureux si Babiš participait. Středula a critiqué le fait que l’ancien Premier ministre évitait les débats et tout ce qui était désagréable. Středula a annoncé à la fin du programme qu’il renonçait à sa candidature à la présidence en faveur de Neruda.

Karel Diviš a demandé à Neruda pourquoi il insistait pour accepter les euros. Le candidat a confirmé qu’il soutenait l’adoption de l’euro. « Mais en même temps, je dis que nous n’avons pas les réformes structurelles de base dont nous avons besoin. Et pour le moment, nous ne remplissons même pas les critères de Maastricht », a-t-il déclaré. Selon lui, l’adoption de l’euro n’est pas un problème économique mais un problème politique en République tchèque, car les citoyens tchèques ne font pas confiance à la monnaie. Selon lui, le projet euro devrait être promu par les politiciens.

Diviš a déclaré à Pavlov que dans une interview avec DVTV, il avait déclaré qu’il soutenait l’entrée de l’Ukraine dans l’OTAN. Il a donc demandé pourquoi ils avaient accepté cela alors que l’Ukraine ne contrôle pas ses frontières. « L’entrée d’un pays dans l’OTAN n’est pas une décision prise du jour au lendemain. Si l’Ukraine rejoint l’OTAN, ce sera bien sûr un processus qui prendra plusieurs années », a répondu Pavel. « Personne ne dit que l’Ukraine peut rejoindre l’OTAN aujourd’hui. Mais en même temps, je dis aussi que l’Ukraine a parfaitement prouvé qu’elle le méritait », a-t-il ajouté. Il a également souligné qu’après la fin de l’invasion russe, l’Ukraine aura une grande expérience militaire.

Tomáš Zima a souligné à propos de l’affaire de l’Université Mendel qu’il ne pensait pas qu’il y ait quoi que ce soit de mal à ce que les agences de recrutement recrutent des étudiants en général. Il a demandé à Nerudova comment il était possible que sur un total de 25 000 euros par étudiant, l’université reçoive 5 000 et l’agence 20 000. « Ce sont des contrats rédigés par le doyen de la faculté, car ce sont des contrats-cadres de coopération, donc selon le règlement intérieur il peut rédiger lui-même sans concertation. Dès que j’ai pris connaissance de l’écart, je lui ai demandé de résilier le contrat », a répondu Nerudová. Selon lui, un audit a suivi, qui n’a rien révélé de la part de l’université.