Texte écrit par l’éditeur serveur Yuri Panchenko, est une enquête intéressante sur la pensée ukrainienne sur la politique tchèque. Le point de vue des candidats individuels est purement ukrainien, l’auteur se pose de manière subliminale la question de savoir lequel des candidats à la tête de l’État tchèque peut s’attendre à apporter le plus grand soutien à l’Ukraine dans son conflit actuel avec la Russie.

L’article décrivait l’ancien président tchèque Miloš Zeman comme « scandaleux et très controversé » qui « s’immisçait fréquemment dans la politique et influençait directement la formation des gouvernements et leurs activités ».

Le site Internet décrit Andrej Babiš (ANO) comme le favori de l’élection, même si l’ancien Premier ministre lui-même s’est ouvertement décrit comme un outsider. Comme raison de sa candidature, les documents mentionnent la possibilité d’obtenir l’immunité – et donc la protection contre les poursuites pénales.

« En tant que chef du gouvernement, Babiš n’est ni un politicien ouvertement anti-ukrainien ni un ‘ami de Poutine’ – contrairement au président Zeman, qui n’a adapté sa rhétorique concernant la Fédération de Russie qu’après le 24 février », a averti Evropska pravda.

Mais il a rapidement ajouté: « Le seul épisode de la biographie de Babiš qui puisse être qualifié d’anti-ukrainien est la décision de cacher son fils des enquêtes en Crimée annexée à la Russie. »

Le journaliste a également noté que lors des réunions de Babiš, il était souvent dit que l’Ukraine était responsable des prix élevés de l’énergie. « Dans sa rhétorique, il y a la thèse selon laquelle aider l’Ukraine a coûté à la République tchèque, il est donc temps de s’occuper d’abord des Tchèques ordinaires, et ensuite seulement de l’Ukraine », a déclaré le serveur.

La coalition au pouvoir n’a pas présenté de candidat, mais a plutôt soutenu trois candidats indépendants. Dans le cas de l’ancien général à la retraite Petr Pavel, le serveur a déclaré qu’il était le Tchèque le plus haut gradé à avoir jamais servi dans l’OTAN, et que son élection n’aurait pas eu d’importance pour l’Ukraine. Cependant, il rappelle son passé contesté de l’ère communiste de la Tchécoslovaquie.

L’auteur de l’analyse voit le plus positif pour l’Ukraine dans l’élection du sénateur et ancien diplomate Pavel Fischer, qui, selon lui, s’est rendu deux fois dans le pays déchiré par la guerre après le 24 février. « Fischer semble le mieux équipé pour la présidence, mais ses chances de gagner sont faibles », a écrit le serveur à propos de l’ancien conseiller du président Václav Havel et plus tard ambassadeur en France et à Monaco.

Il a identifié Danuša Nerudová comme un cheval noir électoral, « aidé par son statut de nouveau venu dans la politique de combat d’élite » et « calqué sur l’image en République tchèque du président populaire de la Slovaquie voisine, Zuzana Čaputová ». Selon le site Internet, sa position sur l’Ukraine est « relativement progressiste ».