Basé sur BBC La police a perquisitionné le domicile du journaliste mardi et l’a ensuite arrêté. Il a été interrogé par des agents de la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI), dans le cadre de menaces contre la sécurité nationale.

Dans son article, Lavrilleux a publié des informations provenant de documents secrets divulgués qui montraient que les services de renseignement français avaient collaboré avec les autorités égyptiennes pour bombarder et tuer des passeurs à la frontière égypto-libyenne entre 2016 et 2018. Les militaires français auraient été impliqués dans « au moins 19 attentats à la bombe » contre des civils dans le cadre d’une opération en Égypte baptisée Sirli.

Les documents montrent que les responsables du gouvernement français ont prévenu de cette action, mais que l’opération n’a pas rencontré d’opposition.

Cet article a été publié par le site d’information d’investigation Disclose. Peu après sa publication, le site a reconnu que le rapport contenait des informations classifiées liées à la sécurité nationale, mais l’a rendu public « au nom d’un principe fondamental de la démocratie : le droit à l’information ».

Suite à cette publication, le ministère des Armées a déposé une plainte pour « divulgation de secrets d’État de la défense » et le parquet de Paris a ouvert un procès en juillet 2022, qui a ensuite été transmis à la DGSI.

L’organisation de défense des droits humains Amnesty International a condamné les actions de la police française. « Nous sommes inquiets », a déclaré Katia Roux, de la branche française de l’organisation. « La détention d’un journaliste pour avoir exercé son métier et publié des informations d’intérêt public menace la liberté de la presse et la confidentialité des sources d’information », a ajouté le représentant d’Amnesty International.

« Je suis horrifié et alarmé par les attaques croissantes contre la liberté d’information et les actions des forces de l’ordre contre les journalistes de Disclose », a-t-il averti, selon la chaîne. France24 Virginie Marquet, avocate de Lavrilleux et Disclose. « Cette enquête compromet gravement la confidentialité des sources journalistiques », a-t-il ajouté, précisant que Lavrilleux « ne divulgue que des informations dans l’intérêt public ».