Le président Petr Pavel a déclaré lors d’une conférence de presse à l’occasion de ses 100 jours de mandat que la mauvaise humeur est de nouveau dans notre pays. Vous vous sentez aussi comme ça ?
Oui, mais de nombreux politiciens attisent délibérément cette mauvaise humeur, car ils ne prêtent pas attention au public et n’ont pas de stratégie mûre. Un jour, ils ont préparé les citoyens à des nouvelles désagréables, mais ils ne se sont même pas conformés aux changements. Cela ne fait qu’intensifier l’ambiance folle.

C’est un message aux citoyens que la décence, l’honnêteté et le respect des règles ne paient pas. Et le président m’a déçu parce que lorsqu’il a évoqué ce sujet, il n’est pas allé plus loin et n’a pas dit ce qu’il voulait faire.

Dites-moi en quelques phrases comment vous évaluez le départ jusqu’à présent ?
Sauf pour deux moments, je pense qu’il a fait le bureau avec dignité. Je vois le positif qu’il prend un certain nombre de mesures pour calmer la situation politique dans le pays. J’apprécie vraiment qu’il soit le premier président tchèque à tenir régulièrement des réunions entre le Premier ministre et les chefs de l’opposition. Cela pourrait donner à Fiala et Babiš une marge de manœuvre et une pression pour régler certains sujets de manière non partisane et sans arguments.

J’avoue que tout comme il était actif sur la politique étrangère, j’apprécierais qu’il soit également plus actif sur certaines questions de politique intérieure. Je fais spécifiquement référence à l’impuissance actuelle du gouvernement face aux budgets et aux économies.

Je ne dis pas qu’il doit présenter des propositions fiscales et économiques, mais peut-être qu’il peut proposer un format où il invitera le ministre des Finances et des représentants de diverses tendances économiques et créera un espace neutre pour les négociations.

À quels deux moments indignes avez-vous pensé ?
J’ai vu sa performance à Terezínská tryzna (où, entre autres, il parle des maux de nos ancêtres et de la responsabilité que leurs descendants doivent accepter, note ed.). Il a prononcé ce discours au mauvais endroit au mauvais moment. C’est un malentendu. Je suppose que c’est une recrue et je suis sûr qu’il sera plus prudent la prochaine fois. Mais dans un endroit où l’élite tchèque est systématiquement morte sous la domination nazie et où la plupart des Juifs du protectorat sont morts, ses paroles étaient inappropriées.

J’ai vu son voyage en Bavière, où il est allé à moto, beaucoup plus petit. Il donne la priorité à ses passe-temps plutôt qu’au chevauchement social et à la sécurité. Václav Havel aime aussi conduire sa propre voiture, mais il le fait pendant son temps libre, pas lors de visites officielles à l’étranger.

Bon, revenons à rapprocher le gouvernement de l’opposition. Bien que le président Pavel ait tenu des réunions régulières avec Fiala et Babiš, nous rencontrons encore des obstacles et une atmosphère houleuse à la Chambre des députés à presque toutes les autres réunions. Est-il vraiment en son pouvoir de concilier ces deux camps ?
Je suis sûr que cela arrive sur certains sujets. D’abord, par exemple, avec le thème de la sécurité extérieure. Et s’il s’avère que cette approche plaît au public, alors Fiala et Babiš commenceront à réagir et agiront en conséquence. Argumenter sur certains sujets n’en vaut tout simplement pas la peine. Pour moi, la rencontre a été très positive et devrait devenir une tradition également pour les successeurs de Petr Pavel.

Vous avez déjà mentionné que dans le débat sur le plan d’austérité, la voix du président n’est pas très entendue. C’était semblable à une valorisation des retraites, qu’il a signée, mais en même temps il l’a critiquée et a dit qu’il avait des réserves à ce sujet et que si l’opposition ne l’attaquait pas, il la porterait lui-même devant la Cour constitutionnelle…
Mais il a trompé le public parce qu’il ne pouvait pas le faire. Ou, théoriquement, il le pourrait, mais la Cour constitutionnelle annulerait sa plainte, car vous ne pouvez discuter avec lui que de ce avec quoi vous n’êtes pas d’accord et donc ne signerez pas.

Mais je veux l’examiner avec optimisme et je crois que M. le Président ne l’examine pas et ce n’est pas une tactique et une intention de semer la confusion dans l’esprit du public.

Et sur le silence du président sur le plan d’austérité : est-ce une erreur ou est-ce vraiment le travail du président de ne pas être trop précis à ce sujet ?
Maintenant, la situation concernant le budget et les économies est si insoutenable qu’il peut et devrait probablement en parler. Jusqu’à présent, il a surtout défendu le gouvernement et expliqué les raisons pour lesquelles des économies sont nécessaires. Mais cela n’a fait gagner du temps au gouvernement qu’avec des alibis.

Il y a quelque temps, le ministre Stanjura a annoncé la nécessité de nouvelles économies (20 milliards cette année, ndlr), mais le gouvernement n’a pas agi à nouveau et a pris jusqu’à l’été. Cela devient insoutenable. Maintenant, je pense que le président devrait convoquer une table ronde gouvernementale avec des économistes, où la situation sera résolue.

Jusqu’à présent, nous avons surtout parlé d’indécision. Mais ce que le président mérite, selon certains experts, c’est la politique étrangère, dans laquelle il est en réalité plus actif que son prédécesseur Milos Zeman. Au cours des 100 premiers jours, il a visité tous les voisins, il était aussi en Ukraine et à Bruxelles. Y a-t-il quelque chose à redire ici?
Je suppose qu’il s’intéresse beaucoup aux pays étrangers. J’avoue que j’apprécierais qu’il s’identifie davantage à la diplomatie économique. Parce qu’il n’y a rien de mal à ça. Tous les pays voisins le font. Et si quelque chose compte pour une économie de taille moyenne comme la République tchèque, c’est bien la diplomatie économique.

Mais je suis content qu’il ait modéré le vocabulaire qu’il avait avant de prêter serment. Même au sujet de l’Ukraine, il a parlé de façon beaucoup plus rationnelle que certains de nos dirigeants constitutionnels.

Voulez-vous dire, par exemple, le Président de la Chambre Markéta Pekarová Adamová ou le Président du Sénat Miloš Vystrčilo et leur position sur l’Ukraine et Taiwan ?
Oui, le président Pavel est plus sage à cet égard et, surtout, il ne le fait pas avec des prétentions idéologiques. L’histoire humaine a montré que la pire des choses est d’introduire une idéologie vide et insensée dans la politique étrangère. Et c’est, je le crains, ce que font les présidents de nos deux parlements.

Ils ont de grands mots, mais de grandes actions ne les suivent pas, et alors ils deviennent simplement des glossaires vides, dépourvus de tout impact réel et de toute signification.

Quand vous parlez de diplomatie économique, elle n’avait pas bonne réputation en République tchèque après l’ère Miloš Zeman. Les électeurs ne veulent-ils pas également un changement dans cette affaire ?
Il aura l’air court et enfantin. Je ne peux pas imaginer que le Premier ministre italien ou le président français se retireront de la diplomatie économique à cause de leurs prédécesseurs. Tout le monde le fait, il faut y prêter attention. Nous sommes une économie ouverte et il est dans notre intérêt principal de suivre la diplomatie économique et de promouvoir les entreprises tchèques.

Et pour qu’une telle diplomatie fonctionne, elle doit être continue. Dans ce cas, j’aimerais que Petr Pavel ne décide pas si Klaus ou Zeman l’ont fait, mais il l’a fait. Je pense que c’est l’un des devoirs du président tchèque.

OK, passons à autre chose. Outre ses voyages à l’étranger, le président Pavel a également effectué plusieurs voyages dans des régions de la République tchèque. Pensez-vous qu’il a réussi à convaincre les gens du quartier oublié qu’il était là pour eux aussi ?
Je suis content qu’il y soit allé. Et malgré le fait que si quelqu’un a été un promoteur de voyages dans la région dans le passé, c’est bien Miloš Zeman. Je suis donc content que Petr Pavel ne l’ait pas rejeté et soit passé à autre chose.

J’apprécierais davantage s’il rencontrait des gens sans chaînes ni positions politiques. Juste avec des gens ordinaires sur le terrain. Il pourrait s’inspirer, par exemple, de la famille royale britannique. Reine Elizabeth II. et maintenant même le roi Karel rencontre toujours plus de représentants de l’association des seniors, de bénévoles ou peut-être de pompiers que d’élus locaux.

Dans le premier plan des 100 jours, le président a également promis d’améliorer la communication avec les médias par rapport à Miloš Zeman. Au début, le président Pavel avait des briefings réguliers le lundi, qu’il a annulés en raison de trop nombreuses apparitions dans les médias. Alors, comment pensez-vous qu’il a fait?
Il est logique qu’il ne communique que lorsqu’il le souhaite et lorsqu’il a quelque chose à dire. J’ai donc reçu l’annulation du briefing de lundi, il tourne un peu en rond, sujet créé juste pour sujet dans les médias.

Parfois c’est trop. Et à l’inverse, comme je l’ai dit, j’apprécierais beaucoup qu’il aborde maintenant le sujet de l’épargne et du budget, mais aussi de la disponibilité des médicaments.

Il prévoit également de nommer les trois premiers juges constitutionnels. Cela a finalement fonctionné, même si c’était loin d’être fluide. La commission constitutionnelle et législative du Sénat n’a pas recommandé les candidats de Baxa et Zemanová. Les sénateurs se sont plaints que Pavel n’en avait pas discuté avec eux au préalable. Au final, tout le monde a voté. Le président vient-il d’apprendre à traiter avec les législateurs et les sénateurs ?
Il étudie. Il a dû s’occuper d’eux dans une couverture. Ils aiment leur pouvoir et leur responsabilité, ils le gardent et ne veulent pas le lâcher. Mais je pense qu’il a finalement relativement bien géré la situation au Sénat.

Les sénateurs étaient si heureux qu’il fut le premier à leur rendre visite. On ne va pas se mentir, la compétition entre eux et les députés est énorme. En général, il devrait continuer cette visite.

Qu’en est-il des activités de la Première Dame ? Même les gens de l’équipe du château ont admis qu’en ce qui concerne les médias, il était assez timide…
C’est devenu une tradition tchèque. La première dame est généralement modérée en ce qui concerne ses contacts avec les médias. Pour Mme Pavlova, l’idéal serait qu’elle continue à se consacrer à quelques projets choisis.

Olga Havlová et Livia Klausová comprennent le mieux le rôle de la première dame. Je recommanderais Mme. Pavlova pour continuer leur héritage.

En conclusion, qu’attendez-vous de Peter Pavle à l’avenir ? Les années suivantes à la Cour ressembleraient-elles à cela ?
Je crois fermement que ce qui est arrivé à son prédécesseur ne lui arrivera pas, qu’il ne deviendra pas fou du Château de Prague. Espérons qu’il continue à rester en contact avec les citoyens ordinaires. Cela maintiendra une tête propre et une autorité dans la société. Et j’espère qu’il n’entrera pas en conflit avec ses meilleurs conseillers et politiciens.