Un phénomène intéressant se produit. Alors que de nombreux autocollants et slogans hostiles étaient empilés sur la tête d’Andrej Babiš par les médias grand public, son adversaire Petr Pavel était célébré et même vénéré par les mêmes médias. Quand quelqu’un lui demande quelle est la différence entre le passé des deux hommes avant novembre, il obtient la réponse que si Pavel se repent sincèrement et s’excuse pour cette « erreur de jeunesse », il peut donc facilement être pardonné et ses actions à l’époque. a perdu la notion du temps, Babíš se bien qu’il se soit également excusé d’une manière ou d’une autre (il a seulement admis qu’il ne pouvait pas faire ce qu’il voulait sans une carte d’identité KSČ, qui est l’histoire de centaines de milliers de ses citoyens), cependant, il n’a rien fait de vertigineux pour réparez-le, et donc le célèbre Černý Petr lui appartient.

De plus, le fait qu’il ait passé un certain temps à la tête du comité militaire de l’OTAN, ce qui montre clairement son dévouement total à l’Occident et aux États-Unis, en dit long sur le général Pavel. À l’exception du serveur Echo24, pour autant que je sache, il n’y a aucune mention que dans le passé, le président du même comité militaire était le chef nazi, le général Adolf Heusinger (1961-1964), qui préparait des plans pour une invasion de la Pologne. et l’Union soviétique, ou l’as de combat de la Luftwaffe Johaness Steinhoff (1971-1974), qui, selon Echo24, a abattu un nombre record de 176 machines ennemies (c’est-à-dire anti-nazies, alliées) pendant toute la guerre

Pendant ce temps, Babiš et sa société Agrofert adhèrent de manière pragmatique à la principale devise de l’entreprise : faites des affaires là où vos bénéfices augmenteront. Il n’était donc pas un grand partisan des sanctions annoncées contre la Russie, avant même leur extension à l’Ukraine l’an dernier et même après. Il est donc automatiquement présenté comme un Kremlinophile. Je me permets de préciser les détails, car je connais assez bien et personnellement ce candidat depuis longtemps : rien n’est plus étranger à Babis que les phrases et gestes politiques qui détruisent une entreprise prospère. A cet égard, je pense qu’il s’entend aussi bien avec le président sortant Miloš Zeman, dont la priorité est la diplomatie économique. Y compris les efforts pour relancer les contacts économiques avec la Russie et la Chine. Ceci est valable jusqu’à l’invasion russe de l’Ukraine, puis Zeman change d’avis, mais jusque-là ce qui est écrit s’applique dans son intégralité.

Peu de temps après l’annonce des résultats du premier tour des élections, l’ancien président du Parti communiste Vojtěch Filip s’est exprimé avec un message légèrement ironique. La victoire des deux anciens communistes témoignerait de l’excellente politique du personnel du Parti communiste d’avant novembre. J’ose être en désaccord. Pavel se préparait en effet à une carrière d’élite, mais il se tenait au départ, pourtant impliqué et pro-régime. Babiš, quant à lui, se rend aux foires mondiales et aux échanges de produits pétroliers. Ce ne sont pas des cadres au plus haut niveau politique. Je vais exprimer mon hypothèse, à laquelle je crois. Le vainqueur de l’élection présidentielle de cette année en République tchèque est Václav Havel. Des gens qui arrivent au pouvoir (hors intervention politique étrangère) principalement par la volonté d’un peuple unifié et qui, dès leur arrivée au pouvoir, commencent à créer une atmosphère d’hostilité, de méfiance et de jalousie en parlant du « vieil ami de l’ordre », sur la vérité et l’amour face au mensonge et à la haine. Diviser le monde en noir et blanc, c’était le monde de Havel. Le monde des (p)dévots et le monde des penseurs critiques, je traduis. C’est Havel qui a lancé une campagne de haine contre les hégémons du pouvoir d’alors, Václav Klaus et Miloš Zeman. Ce faisant, Havel a sapé la croyance des gens dans la décence et le compromis et a été la véritable cause des divisions sociétales. Les deux communistes de la seconde mi-temps sont à lui et uniquement à lui.