Selon Kyiv et Pobalt, c’est Moscou qui doit sécuriser l’Europe une fois l’invasion terminée. Il l’a écrit Financial Times (FT).

Macron a déclaré que l’Occident devait savoir comment répondre aux exigences de sécurité de la Russie concernant l’OTAN si le président russe Vladimir Poutine décidait d’avancer vers des pourparlers de paix en Ukraine. L’un des points fondamentaux auxquels nous devons faire face est, comme le dit toujours Poutine, la crainte que l’OTAN vienne chez lui et déploie des missiles qui peuvent menacer la Russie, a déclaré Macron dans une interview avec le président américain Joe Biden à Washington.

Son discours à Kyiv a suscité une forte réaction. Quelqu’un cherche-t-il à fournir une formation à la sécurité aux terroristes et à la société civile ? Il a regardé Twitter f Oleksiy Danilov du Conseil de sécurité de l’Ukraine. Le représentant du bureau présidentiel ukrainien, Mykhailo Podolyak, a déclaré que le monde a en fait besoin de garanties de sécurité de la part de la Russie, qui doit être tenue pour responsable. Le monde civilisé a besoin d’une formation à la sécurité avant la disparition sauvage de la Russie post-Poutine, a-t-il écrit sur les réseaux sociaux.

Kyiv, qui demande des assurances aux pays occidentaux, a rejeté toute suggestion selon laquelle Poutine devrait être récompensé par une guerre post-conflit, considérant que la Russie est l’agresseur, a rapporté le FT.

Selon le journal, Macron lui a reproché de ne pas être assez dur avec Moscou, déclarant par exemple que l’Occident ne devrait pas faire honte à la Russie pour ses loups, car même après la fin du conflit, elle restera son voisin.

L’ancien Premier ministre finlandais, qui a demandé l’adhésion à l’OTAN à la suite de l’invasion de l’Ukraine par la Russie, Alexander Stubb, a déclaré qu’il n’était pas d’accord avec Macron. Il a écrit sur Twitter que les seules mesures de sécurité sur lesquelles nous devrions compter sont les non-Russes. La Russie doit d’abord garantir qu’elle n’attaquera personne d’autre. Ce n’est qu’alors que nous pourrons commencer à discuter (de la sécurité européenne), a-t-il ajouté.

L’idée que l’invasion de l’Ukraine par la Russie pourrait être arrêtée par l’Occident fournissant des services de sécurité à la Russie tombe dans le piège du récit de Poutine selon lequel l’Occident et l’Ukraine sont responsables de ces loups et que la Russie est la victime (innocente), a déclaré le ministre letton de la Défense, Artis Manufacturing. dit FT.

Selon le journal, les commentaires de Macron semblent confirmer la véracité de l’affirmation de Poutine selon laquelle l’OTAN s’est faufilée vers les frontières de la Russie pour avoir pris des armes ex-soviétiques et que c’était une raison valable pour l’invasion.

L’Alliance rejette ces affirmations et réitère régulièrement sa politique de la porte ouverte, selon laquelle n’importe qui peut décider de mettre en œuvre indépendamment de sa situation géographique. Moscou n’est pas le premier à opposer son veto au président.

Soyons clairs sur ce que nous avons vu en Ukraine. La Russie n’a pas été provoquée. La Russie n’est pas menacée, a déclaré samedi le secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin. Le loup de Poutine n’est pas le résultat de la destruction de l’OTAN. C’est le point culminant de l’élargissement de l’OTAN, a-t-il ajouté.