Paris. Parler de tout avec tout le monde, y compris des divergences d’opinion avec ses opposants, c’est ce qu’Emmanuel Macron a toujours dit comme sa devise. Restez authentique, faites des annonces publiques, sans crainte ni erreur de jugement.

Mais le président français a été irrité à plusieurs reprises par son message parfois trop direct – lorsqu’il a déclaré l’OTAN « mort cérébrale » en 2019 ou a récemment déclaré lors de conversations informelles avec des jeunes d’origine algérienne que l’élite du pays en Algérie blâmait la France pour tous les griefs. dans ce pays et reposent sur leur haine des anciennes puissances coloniales. Après cela, l’ambassadeur de France a été convoqué – un processus inhabituel. Les compétences diplomatiques sont différentes. Mais Macron n’a montré aucune peur d’offenser.

Répartition des rôles en tant que bonne police, mauvaise police

Conformément à ses ambitions pour la France et l’Union européenne de concurrencer les grandes puissances mondiales, il a souvent fait preuve d’une ténacité virile – et a intensifié de nombreux différends. Il a fait de même pour le public national, la France s’attendant à ce que son président apparaisse confiant sur la scène mondiale.

Une forme de partage des rôles avec la chancelière Angela Merkel, dans laquelle elle prend une position implacable et intransigeante, s’observe par exemple lors des négociations du Brexit ou dans les conflits avec le président turc Recep Tayyip Erdoğan.

La position ferme de Macron sur le Royaume-Uni, ainsi que la répression du gouvernement britannique, ont conduit à un différend sur la pêche, qui s’est transformé ces dernières semaines en une grave crise entre les deux pays. S’il s’agit en fait d’une branche relativement insignifiante de l’économie, les pêcheurs sont devenus des symboles de la scission entre deux voisins qui se sont historiquement considérés comme des « ennemis héréditaires » – et qui semblent vouloir continuer cette ligne.

Paris a accusé Londres d’avoir puni les pêcheurs français pour les avoir autorisés à pêcher dans les eaux britanniques en ne leur accordant pas de garantie de licence et en menaçant de prendre des mesures énergiques. Macron a autorisé ses ministres à ouvrir des armes verbales dures et la situation s’est encore aggravée avec la punition de deux navires britanniques dans les eaux françaises – pour finalement signaler une volonté de compromis avant la réunion de vendredi.

Il était prévisible qu’à la fin de cette lutte pour le pouvoir, le Premier ministre britannique Boris Johnson et Macron sortiraient victorieux.

La surprise de Macron ? ils sont inattendus

Ce n’est pas le seul conflit en cours en France en ce moment. Il s’est senti à juste titre trahi lorsque, en septembre, la Grande-Bretagne, les États-Unis et l’Australie ont annoncé une alliance de sécurité indo-pacifique « Aukus » secrètement préparée, en vertu de laquelle des sous-marins nucléaires seraient envoyés en Australie – ce qui a longtemps été convenu sur un sous-marin. a explosé avec la France à hauteur de 56 milliards.

Un texte que Macron a envoyé peu de temps auparavant au Premier ministre australien Scott Morrison est désormais parvenu à la presse, suggérant que le président français avait peut-être déjà eu des doutes sur l’échec de l’accord, c’est-à-dire qu’il était moins surpris qu’il ne le suggérait. Paris a réagi – encore – avec colère à cette indiscrétion, et lorsqu’un journaliste australien lui a demandé s’il pensait que Morrison lui avait menti, Macron a répondu : « Je ne pense pas, je sais ».

Recherché : partenaire d’équilibrage pour Macron

Compte tenu du récent abus de confiance ainsi que des États-Unis en tant que partenaire de moins en moins fiable, il peut se sentir réitéré dans son appel à plus d' »autonomie stratégique » pour l’UE, qu’il souhaite promouvoir lors de la présidence française de l’UE à partir de janvier. . Mais Macron fait la distinction entre la confiance en soi et le danger d’offenser les autres avec une langue lâche.

Et parfois, il glisse hors de cette fine ligne. Des partenaires d’équilibrage, tels que l’Allemagne sous Angela Merkel, seraient également bénéfiques pour l’UE à l’avenir. C’est l’un des défis pour le successeur de Merkel.