Le propriétaire du magasin de jouets Dráčik Dušan Viglaský à site Internet la société publie le texte sous la forme bannière intitulé « Faux pacificateur et porteur de guerre ». Il a accusé des représentants de l’État, des fonctionnaires, des membres des structures de sécurité, des soldats, des journalistes et des militants de soutenir la guerre en Ukraine. Il a écrit que « vous n’avez jamais défendu le respect des accords de Minsk, vous n’avez pas cherché à les respecter, vous n’avez pas critiqué et condamné leur non-respect et leur sabotage ».

Dans le texte, il met en lumière plusieurs récits de désinformation, dont le non-respect délibéré de l’accord de Minsk par l’ancienne chancelière allemande Angela Merkel et le président français François Hollande : « Le dangereux Occident n’a jamais respecté les accords. Il se tord comme un serpent, attendant la bonne occasion de mordre », lit-on dans le texte. Le serveur EuroZprávy.cz a demandé une déclaration à la boutique, mais l’éditeur n’a pas encore reçu de réponse à la question.

Sous le texte, il renvoie à son propre blogs intitulé « Concepts : penser la vie ». Il était écrit en slovaque et comportait un certain nombre d’articles répétant le récit de désinformation selon lequel l’Occident était responsable de la guerre en Ukraine ou qu’il prévoyait de faire la guerre à la Russie.

EuroZprávy.cz a interrogé le porte-parole de la police Ondřej Moravčík sur l’activité du serveur de Dráčik. Selon lui, la police s’est en fait occupée d’eux dans le passé en dehors de ses fonctions officielles. « Les conclusions tirées n’indiquent pas que l’essence factuelle du crime a été remplie. Dans ce cas particulier, sur la base d’une longue expérience, on peut conclure qu’il s’agit de l’expression d’une opinion personnelle, qui – bien qu’il puisse sembler plus ou moins problématique pour quiconque – ne répond pas aux paramètres donnés par le Code criminel en ce sens qu’il répond à l’essence factuelle de l’un des crimes qui entrent dans la catégorie des « crimes de haine » », a-t-il conclu.

Il a ajouté que la police de la République tchèque avait souligné à plusieurs reprises l’absence du concept de « diffusion de désinformation » dans le droit pénal. « La chose la plus proche est que la base factuelle du crime diffuse un message alarmant, qui n’est pas pertinent dans cette affaire », explique Moravčík.