Niger, Mali, Burkina Faso, Guinée, Tchad. Pays d’Afrique de l’Ouest et centrale où il y a eu sept coups d’État militaires réussis depuis 2020.

Si l’armée achève le coup d’État au Gabon, le coup d’État de mercredi sera le huitième. Rappelons que la junte militaire a remplacé le président Ali Bongo par son lointain parent le général Brice Oligui Nguema.

« Ces coups d’État présentent généralement des symptômes similaires, y compris, par exemple, un soutien massif de la population », a déclaré à Seznam Zprávy l’ambassadeur tchèque à Pretoria, en Afrique du Sud, Tomáš Uličný. Ce diplomate de longue date possède une expérience dans plusieurs pays africains. Sur cette base, il prédit qu’un autre coup d’État pourrait avoir lieu au Cameroun.

À propos de Seznam Zprávy, il a expliqué, entre autres, ce que voulaient dire les putschistes qui se sont souvent rangés du côté de la Russie, comment l’Europe devrait réagir et quelle contribution la République tchèque pourrait apporter.

Mercredi, il y a eu un coup d’État militaire au Gabon. C’est le deuxième coup d’État en seulement deux mois. En juillet, l’armée a renversé le président du Niger. Selon vous, que se passe-t-il ?

Non seulement les militaires, mais aussi la population est insatisfaite des systèmes gouvernementaux de ces pays. La principale question que se posent les politologues et autres experts est peut-être de savoir pourquoi les coups d’État ont eu lieu principalement dans les anciennes colonies françaises.

Une raison possible est que je vois que les économies de ces pays sont liées à la France, assurant ainsi la stabilité monétaire de ces pays, mais c’est la France qui en profite le plus. Mais au cours des 20 ou 30 dernières années, la population locale n’a pas constaté de progrès significatifs.

En revanche, des présidents qui ne sont pas toujours élus démocratiquement restent au pouvoir, et une extension de leurs pouvoirs peut aussi signifier une modification de la constitution, ce que la France critique, par exemple, dans le cas de la Guinée ou de la Côte d’Ivoire, mais ne fait rien. . Au Mali (à une époque de coopération florissante avec la France), le très impopulaire président Ibrahim Boubacar Keïta est resté longtemps au pouvoir, ce qui a ensuite conduit à un coup d’État.

Ces coups d’État présentent généralement des symptômes similaires, notamment un soutien massif de la population. L’exception était le Niger, où le coup d’État n’avait aucun soutien public. La situation socio-économique s’y améliore : le nombre d’attentats terroristes a diminué d’un tiers par rapport à 2021, l’impact se fait déjà sentir et le pays commence à bouger.

Au Gabon, en revanche, la réaction après 56 ans de gouvernement d’une seule famille (Le président Omar Bongo et son fils Ali Bongo, note éd.) en prenant le pouvoir de manière spontanée et positive.

Peut-être que la France a mal interprété ces pays. Je me suis toujours demandé comment il était possible que les partenaires français n’aient pas connaissance jusqu’au dernier moment, par exemple, des coups d’État au Mali et au Niger, comme ils l’admettent eux-mêmes.

Aussi, je ne veux pas être porteur de mauvaises nouvelles, mais je pense qu’un autre coup d’État pourrait avoir lieu au Cameroun. Le président Paul Biya est au pouvoir depuis des décennies et a 90 ans.

Comment pensez-vous qu’il soit possible que la France se méprenne sur l’ambiance dans ces pays ?

Imaginez simplement où tous les coups d’État ont eu lieu depuis 2020 – dans une ancienne colonie française. Cela signifie que quelque chose a mal tourné et que la France doit évaluer elle-même ce qui se cache derrière cette perte d’influence significative.

Pourtant, les élites, y compris les nouvelles, même si elles ne veulent pas l’admettre, ont des liens avec la France. Par les écoles, les liens familiaux, les possessions, la liaison aérienne avec Paris. Et cela ne disparaîtra pas avec le coup d’État. Mais la France est devenue impopulaire.

Au contraire, il semble que la Russie gagne en popularité dans ces pays. Comment le comprenez-vous ?

La Russie profite de l’hostilité des peuples de ces pays et tente d’acquérir de l’influence. Mais cela ne peut bien sûr pas être une alternative pour les pays occidentaux, la France ou l’Union européenne, car ces pays n’ont pas les moyens de soutenir économiquement les pays africains. Au mieux, la Russie ne pourrait leur fournir que certaines armes, mais encore en quantités limitées, puisque le Kremlin lui-même ne possède pas d’armes.

Même les Wagner n’ont pas la capacité (de coopérer). Leurs opérations en République centrafricaine et au Mali sont des opérations à faible coût. Cependant, après le début de l’invasion de l’Ukraine par la Russie, le recrutement de nouveaux membres dans les pays africains s’est arrêté. L’influence de la Russie dans ces pays demeurera et se maintiendra, mais ne pourra pas se renforcer. Les Wagner peuvent alimenter l’instabilité, mais lorsqu’il s’agit de résoudre des problèmes, par exemple au Niger, rien n’indique encore qu’ils soient à l’origine du coup d’État.

Cependant, les habitants des pays africains devraient apprendre de leur propre expérience que la Russie ne vaut pas mieux que la France, l’Union européenne, les États-Unis ou tout autre partenaire. Ils doivent le vérifier dans la pratique, ce qui prend bien sûr du temps. Je vois cela comme un problème.

Alors, pensez-vous que l’expérience personnelle compte ?

Oui, comme je l’ai dit, ces pays doivent constater par eux-mêmes que la Russie n’est pas une alternative à l’Occident. On ne peut qu’essayer de raccourcir leurs épisodes, car qu’on le veuille ou non, dans la plupart de ces pays, l’armée (qui a dirigé le pays après le coup d’État) a le soutien du peuple. S’il y avait des élections aujourd’hui et que les députés pouvaient se présenter, ils gagneraient.

De plus, nous pensions que les élections régleraient cette situation, mais en réalité cela n’a pas été le cas. Bref, le style de gouvernement de ces pays doit être changé.

Cependant, la Chine exerce une grande influence économique sur le continent.

Alors, comment l’Europe peut-elle maintenir, voire renforcer son influence dans les pays africains ?

C’est la question à un million de dollars. Nous ne pouvons pas imposer la pleine application de ce qui a été créé dans notre pays depuis 300 à 400 ans – dans un système démocratique. Nous devons respecter les différences et les différentes manières de gouverner.

Lors d’une conférence, j’ai rencontré des militants de ces pays, des gens raisonnables et intelligents, et selon eux, notre approche ne devrait pas être celle-ci : « Vous nous dites qu’il faut des élections, et vous nous faites savoir que les gens que nous voulons « Les élus sont les gens que nous voulons élire. Nous ne pouvons pas voter ? Alors, de quel genre de démocratie s’agit-il ? » J’ai moi aussi entendu une telle opinion.

De plus, lorsque des partenaires en Afrique viennent nous voir et nous disent qu’ils ont besoin d’aide dans le domaine agricole, nous leur disons qu’ils doivent remplir de nombreuses conditions préalables, par exemple, ils doivent avoir une bonne gouvernance, respecter les questions de genre dans les villages, organiser des élections. , surmontant les problèmes existants. Les questions LGBTQ, c’est bien, mais ce n’est pas comme ça que ça marche.

N’est-ce pas trop pour vous ?

Non. J’ai passé plusieurs années à travailler dans l’Union européenne, pas seulement comme ambassadeur. Je pense qu’il n’est pas réaliste d’essayer de remodeler l’Afrique ou n’importe quelle autre partie du monde en très peu de temps selon l’image de notre société.

Cependant, certains États membres de l’UE insistent sur des conditions « appropriées » de coopération avec les pays africains. Mais si nous n’étions pas leur partenaire, un représentant chinois viendrait avec une valise pleine d’argent ou quelqu’un des Émirats ou de Turquie et organiserait le tout.

Quelle est la place de la République tchèque en Afrique ?

Nos ressources sont limitées. À mon avis, il est important de dire à nos partenaires de l’UE que nous (les Tchèques) avons des expériences dans différentes parties du monde (des pays africains à l’époque de la coopération socialiste, note l’éd.), ce qui est positif. Ils nous voient de manière positive. Nous devons donc exercer davantage d’influence à travers l’Union européenne.

Mais il faut comprendre que l’Europe est vue en Afrique, comme je l’ai dit, avant tout à travers l’impopulaire France. Ainsi, lorsqu’un envoyé de l’UE, mais un citoyen français (après le coup d’État) arrive dans un pays où règne un gouvernement anticonstitutionnel et commence à leur dire quoi faire, ils le personnifient bien sûr auprès de toute l’Europe.

Je pense que ce serait différent si des représentants de l’UE venaient de République tchèque ou, par exemple, de Bulgarie, de Roumanie et pouvaient établir des partenariats grâce à des liens historiques.

Je pense que c’est pourquoi il est important de parler avec nos partenaires en Afrique, de ne pas perturber les relations et de faire preuve de plus d’assurance. Il faudra du temps pour lutter politiquement pour cet espace, mais nous devons continuer.