« Il est clair pour moi qu’il y aura un débat sur la gravité de cela, mais je peux seulement dire que nous avons essayé par tous les moyens et que cela n’a pas fonctionné », a défendu la nouvelle loi du Premier ministre britannique Rishi Sunak, qu’il a identifiée comme l’une des les priorités de son gouvernement « arrêter le bateau » avec les arrivées.

La ministre de l’Intérieur, Suella Braverman, a présenté mardi la loi à la Chambre des communes. Son bureau doit maintenant expulser du pays toute personne qui entre illégalement. Une telle personne ne pourra pas demander l’asile au Royaume-Uni ni ensuite retourner au Royaume-Uni ni demander la citoyenneté.

Selon Bravermanová, le gouvernement devait « repousser les limites du droit international » lors de l’élaboration de la loi, et la norme a conduit à des affrontements avec l’opposition à la chambre basse. L’an dernier, 45 000 personnes ont traversé la Manche vers l’Angleterre.

« Les règles nous permettront de détenir et d’expulser des immigrants sans caution ni demande de révision. Les contribuables britanniques paient six millions de livres (environ 158 millions de couronnes) par jour pour des hôtels pour immigrants. La plupart des arrivées sont des hommes de moins de 40 ans avec de l’argent liquide, ce qui est suffisant pour payer les passeurs de transport. La nécessité d’une réforme est claire », a déclaré le ministre.

Bien que le nombre de demandes d’asile au Royaume-Uni soit actuellement à son plus haut niveau depuis vingt ans, il reste inférieur à la moyenne de l’Union européenne. En 2022, 75 000 personnes demanderont l’asile au Royaume-Uni, qui compte environ 67 millions d’habitants. En Allemagne, avec une population de 83 millions d’habitants, le nombre est de 240 000.

La loi viole le droit international

Le système d’asile britannique surchargé, où 160 000 personnes attendent désormais que leur dossier soit traité, le gouvernement veut également le résoudre en demandant au Parlement de fixer un plafond annuel sur le nombre de réfugiés qui viendront en Grande-Bretagne par des « voies sûres et légales ». . Le Parti travailliste d’opposition soutient que la surcharge du système n’est pas causée par les bateaux de migrants, mais par une mauvaise gestion et organisation administrative des employés.

La secrétaire d’État à l’Intérieur travailliste, Yvette Cooper, a accusé le gouvernement de permettre à des gangs criminels de passeurs de prendre le contrôle de la Manche. « Si le gouvernement est sérieux à ce sujet, il se tournera vers le niveau international pour conclure de nouveaux accords appropriés avec la France et l’Europe, y compris des accords de retour », a ajouté Cooper.

Selon le Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés (HCR), la proposition violerait également le droit international si elle était approuvée, a averti la chaîne britannique. Bbc. « Nous pensons qu’il s’agit d’une violation flagrante de la Convention internationale sur les réfugiés, et nous vous rappelons que même les personnes ayant des demandes (d’asile) très pressantes n’auront pas la possibilité de les soumettre », a déclaré la représentante du HCR Vicky Tennant. Il a ajouté que la loi suscite de vives inquiétudes.

En outre, les organisations britanniques de défense des droits de l’homme avertissent que de nombreux réfugiés n’ont aucun moyen légal de se rendre au Royaume-Uni.

Paria dans le monde

L’ancien ministre de l’Intérieur pour le Travail, Jack Straw, a également critiqué le projet de loi du gouvernement conservateur sur Sky News : « Cette décision nous aliénera aux yeux du reste de l’Europe occidentale et cela ne fonctionnera pas de toute façon », a-t-il déclaré, faisant référence à la Convention sur la Loi sur le statut des réfugiés, qui stipule rédigée par les Nations Unies en 1951.

« Dans le poste de ministre de l’Intérieur, ce qui se passe, c’est que vous obtenez les dossiers et votre personnel dit: » Écoutez, cette personne n’a aucune raison d’être ici, nous pensons qu’elle devrait être expulsée. Si vous êtes d’accord, un ordre d’expulsion est rendu et la personne le conteste ensuite devant le tribunal. C’est ennuyeux, mais juste. Les tribunaux sont là pour superviser le travail des ministres », a décrit Straw sur la situation actuelle.

La loi a été critiquée plus durement par le commentateur de football anglais Gary Linken, qui a comparé la politique actuelle à la montée des nazis en Allemagne. « Il n’y a pas eu d’afflux massif (de personnes). Nous avons reçu beaucoup moins de réfugiés que les autres grands pays européens. C’était juste une politique très cruelle visant les personnes les plus vulnérables dans une langue qui n’est pas différente de celle utilisée par l’Allemagne dans les années 1930 », il a dit. L’ancienne star du football a été convoquée par la direction de la station de la BBC à cause de ces propos.

Accord avec le Rwanda

En avril dernier, le gouvernement britannique a convenu avec le Rwanda qu’il serait en mesure d’envoyer des demandeurs d’asile qui étaient venus illégalement au Royaume-Uni pour de l’argent. Les vols d’expulsion ont été interdits par la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) en juin, et des poursuites judiciaires en Grande-Bretagne concernant la légalité du programme gouvernemental sont en cours.

La nouvelle loi sur l’immigration est également contraire à la CEDH. Sunak a déclaré qu’à son avis, le Royaume-Uni n’avait pas besoin de quitter la CEDH pour adopter la loi. Il a ajouté que « le gouvernement remplit ses obligations internationales ».

Les sondages d’opinion publique montrent que le sujet de la migration est important pour le public britannique, étant le troisième en importance après l’économie et la santé. Cela est devenu important avec le débat sur un référendum sur la sortie de l’Union européenne avant 2016.