Mercredi, l’Ukrainien a de nouveau comparu devant le tribunal régional de Pilsen, qui doit décider s’il doit se conformer à la demande d’un tribunal français de l’extrader pour des accusations criminelles.

En fin de compte, le président du sénat, Pavel Fait, a ajourné l’audience indéfiniment en disant que le tribunal voulait en savoir plus sur l’affaire. Il a continué à détenir Brailovský.

« La description des faits dans le mandat d’arrêt est trop succincte pour juger si les conditions d’extradition sont remplies. C’est pourquoi nous demanderons des informations à la Cour de justice de Bordeaux pour une description plus détaillée des faits de la personne qui devrait ont commis le crime pour lequel son extradition est demandée », a déclaré Fait.

De plus, l’étranger détenu a déclaré au tribunal qu’il n’acceptait pas son extradition vers la France.

« Je ne comprends pas de quoi on m’accuse. J’ai contacté mon avocat en France qui m’a dit qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves pour étayer mes accusations. Je n’ai rien fait », a déclaré Brailovskyj, qui a obtenu la résidence temporaire en République tchèque. République depuis avril 2021 .

Selon le mandat d’arrêt, l’Ukrainien était censé avoir participé à la légalisation d’argent provenant d’activités criminelles menées dans d’autres pays sur le territoire français.

« Il a participé à des opérations d’investissement, de dissimulation ou de conversion du produit de transactions de drogue », ont affirmé les autorités françaises.

Brailovskyj est entré dans leur ligne de mire après l’arrestation d’un coursier qui avait illégalement apporté d’importantes sommes d’argent d’Espagne et des Pays-Bas en France.

L’un d’eux a identifié Brailovský comme celui qui a donné les ordres pour cela. Cela a également été prouvé par les données des téléphones portables confisquées par les suspects. Les délits d’association de malfaiteurs et le blanchiment d’argent sont passibles de 10 ans de prison en France.

L’avocat de la défense de Brailovsky, Viktor Ritikov, a demandé au tribunal de libérer son client.

« Comme le tribunal lui-même l’a noté, la description des actions que mon client était censé avoir prises n’était pas claire. Dans une situation où notre procédure d’extradition a été suspendue indéfiniment, je ne vois aucune raison pour laquelle il devrait être détenu. Il réside sur le territoire de la Légalement en République tchèque, il a une famille ici et un emploi garanti », a déclaré Ritikov.

Selon lui, Brailovskyj est une personne qui ne se cache pas du tout et opère selon les lois de la République tchèque.

« Il est allé prolonger son permis de séjour et a été détenu sans savoir qu’un mandat d’arrêt avait été émis contre lui par la République française. Il a été émis en janvier de cette année, et les procès contre les coaccusés sont en cours en France depuis plus d’un an. un an et demi. Il ne s’est rien passé. « Je ne lui ai jamais demandé d’interrogatoire, ils ne l’ont pas contacté ni recherché », a ajouté Ritikov.

Mais le tribunal n’a pas accédé à la demande de libération de Brailovský.

« Nous sommes arrivés à la conclusion que le motif de sa détention demeure. La crainte qu’il fasse échouer une procédure d’extradition est si forte que la garde à vue ne peut être remplacée ni par la surveillance d’un agent de probation ni par une interdiction de voyager à l’étranger », a déclaré le président du Sénat. expliqué.