Même cette période n’a pas été exempte de « désastres », petits et grands, et de calamités pour la France. Cependant, rappelons-nous au moins la chose la plus importante – la perte de positions longtemps et soigneusement construites en Égypte, y compris le canal stratégique de Suez (en faveur de l’Angleterre), les pertes énormes et les traumatismes qui en ont résulté (principalement grâce à l’aide européenne). et Europe). alliés étrangers) qui ont gagné la Première Guerre mondiale, le recours désagréable, voire embarrassant, à la politique étrangère britannique dans les années 1930 (la politique d’apaisement), qui a culminé avec la terrible trahison de la Première République tchécoslovaque (les accords de Munich de 1938), et surtout encore un « coup » mentalement non traité de l’Allemagne nazie au printemps 1940.

Cette défaite, à propos de laquelle un célèbre général français a dit avec justesse que « la France est toujours bien préparée pour la dernière guerre », n’a pas seulement conduit à l’occupation immédiate de la majeure partie de la France par l’Allemagne (y compris, particulièrement douloureusement, Paris) et à l’établissement de la régime collaborationniste de Vichy (dirigé par les maréchaux Philippe Pétain et Pierre Laval), mais a également largement commenté la politique étrangère parisienne jusqu’à ce jour.

Ondřej Šmigol l’a très bien résumé récemment dans Echo24 lorsqu’il écrivait que « les Français ont vécu le traumatisme de 1940 et ne pouvaient pas oublier les Anglo-Saxons qui les avaient sauvés. C’est pourquoi ils ont joué un grand pouvoir et se sont battus pour l’autonomie stratégique. ce faisant, ils menacent la sécurité de toute l’Europe… » Il n’y a rien d’autre à ajouter, peut-être seulement qu’ils menacent non seulement la sécurité de l’Europe centrale, mais celle de l’Europe dans son ensemble, y compris (très probablement, mais je ne le pense pas). savoir) lui-même.