temps de lecture 4 minutes

« Gauche » Právo, qui a joué le rôle d’agrofert médiatique de deuxième ligne pendant de nombreuses années, poursuit sa campagne contre le principal adversaire de Pig, Petar Pavlov. Samedi, le candidat présidentiel Pavel Fischer a eu cinq minutes de « renommée » – qui, dans une interview éditoriale, a tenté de prétendre que le problème fondamental de la politique tchèque est la relation entre l’armée et la politique civile.

Tout d’abord, quelques faits pour le contexte. Le candidat Petr Pavel était un général de l’armée dans les réserves – sa carrière militaire était terminée. Dans le monde, les anciens soldats dans les démocraties sont monnaie courante pour être actifs en politique. Dwight Eisenhower, qui a envoyé des parachutistes pour superviser la déségrégation éducative, n’a peut-être pas été l’un des pires présidents américains. Et Charles de Gaulle, à son tour, a représenté la principale figure fondatrice de la Ve République française. (Quoi que nous pensions de ses réformes constitutionnelles, le fait qu’il ait été soldat n’est pas un problème à considérer.)

Candidat Fischer, bien sûr Ne soyez pas paresseux pour peindre le diable sur le mur. Selon lui, « seul Loukachenko » porte l’uniforme parmi les chefs d’Etat en Europe aujourd’hui, ce qui devrait indiquer que le candidat Pavel est en quelque sorte du même type.

Cependant, M. Fischer n’a pas eu de chance avec son jeu sur la dictature militaire soi-disant imminente. Non seulement il y a une photo d’archive du président Václav Havel dans un uniforme de garde du château, avec une épée. Il est assez courant que les chefs d’État européens portent des uniformes militaires – nous avons récemment vu le nouveau roi britannique Charles III en porter, par exemple. Le roi Philippe VI d’Espagne, il a un autre rang Capitaine généralqui représente l’équivalent d’un feld-maréchal, et entre autres a participé à l’exercice Trident Juncture de l’OTAN en 2015 en uniforme. Aussi Roi Harald V de Norvège se promener en uniforme, comme Roi Philippe de Belgique. C’est de la même manière Roi de Suède Carl XVI Gustaf. Henri, grand-duc de Luxembourg, semble être un autre exemple d’un « dictateur » européen contemporain. Et si quelqu’un pouvait objecter que dans tous les cas mentionnés, nous parlons d’une monarchie constitutionnelle, il a dû expliquer cela à l’actuel président de l’Irlande, Michael D. Higgins.

Cependant, l’interview de Pavel Fischer pour Právo montre vraiment quelque chose – à savoir deux faits importants.

Tout d’abord, le candidat Fischer connaît très peu l’Europe contemporaine et ses chefs d’Etat, donc s’il devient président, il pourrait facilement avoir des ennuis sur la scène internationale.

Deuxièmement, le candidat de Fischer lui-même a montré la faiblesse typique du tchécosme post-communiste, qui, suivant une culture normalisée, était essentiellement incapable de faire la distinction entre les intérêts privés et publics.

Dans l’intérêt de la démocratie tchèque, celui qui prônait le clientélisme et le vol des deniers publics, tel qu’il y siège actuellement, ne siège plus au Palais. Pour que personne ne place ses intérêts personnels au-dessus des intérêts de l’État à chaque occasion. A savoir, pour qu’Andrej Babi ne s’y soit pas rendu avant les poursuites pénales.

Cependant, l’ego du candidat Fischer, qui a échoué une fois à l’élection présidentielle, ne le laissera pas soutenir l’adversaire le plus prometteur de Babi. Au lieu de cela, il s’est craché dessus avec véhémence sur les flammes populistes qui menaçaient de dévorer la démocratie tchèque.

Les soldats sont formés pour savoir quand sacrifier leur propre gain ou même leur vie pour le plus grand bien. Les hommes politiques, et en particulier de nombreux hommes politiques tchèques, le savent souvent. Dans le bourbier du post-communisme, l’intérêt public n’est encore perçu que comme une fiction utile qui permet l’autopromotion privée voire le vol.

Le principal message de l’interview de Fischer pour Právo est qu’il serait superflu et indésirable de choisir le château d’une personne qui ne voit pas le bout de son nez.

1237