Peu de sujets importants partagent autant les États membres de l’UE que l’énergie nucléaire. Lorsque la Commission européenne a confirmé mercredi qu’elle inclurait le nucléaire et le gaz naturel parmi les sources durables dans sa classification pour les investisseurs, des pays comme la République tchèque, la France et la Pologne ont été soulagés. Cependant, dans les pays qui refusent le nucléaire, la décision de Bruxelles a suscité des réactions de désapprobation.

Comme prévu, la soi-disant taxonomie de l’UE a été violemment opposée par l’Autriche. La ministre du Climat et de l’Énergie, Leonore Gewessler, a déclaré lors d’une conférence de presse que son pays serait à la hauteur des menaces précédemment énoncées et que si le partage des investissements durables entre en vigueur, elle le poursuivrait devant la Cour de justice de l’Union européenne.

« L’énergie nucléaire n’est pas bénéfique pour la protection du climat », a déclaré Gewessler, qui représente les Verts au gouvernement autrichien. Selon le ministre, la Commission européenne ignore les avis des experts et de certains États membres et suit le lobby nucléaire.

Gewessler a également été soutenu sans condition par le chancelier autrichien et chef du Parti populaire, Karl Nehammer. « Je ne suis pas d’accord avec la décision de l’UE », a déclaré la chancelière, qui a déclaré que l’énergie nucléaire n’était ni « verte » ni durable.

Le Luxembourg antinucléaire veut également se joindre au procès de l’Autriche. Parmi les autres opposants à la version résultante de la taxonomie figurent l’Espagne, le Danemark, les Pays-Bas et la Suède, qui ont déjà protesté contre l’inclusion du gaz naturel.

La taxonomie a été perçue de manière ambiguë par les Allemands. Le gouvernement actuel, dans lequel siège également le Parti vert, est d’une part contre l’énergie nucléaire, mais précisément à cause de l’arrêt de ses propres centrales nucléaires, le pays a dû compter davantage sur le gaz naturel. C’est peut-être aussi la raison pour laquelle le cabinet fédéral allemand n’a pas immédiatement répondu au document de Bruxelles, selon le porte-parole, souhaitant d’abord connaître plus de détails.

Malgré le tollé de certains pays, on ne compte pas sur la possibilité que la taxonomie échoue à d’autres processus d’approbation dans les mois à venir à Bruxelles.

C’est ce qu’on appelle l’action déléguée. Il s’agit d’un type de loi dont l’élaboration relève exclusivement de la compétence de la Commission et qui, en même temps, ne peut être rejetée qu’à une forte majorité. Il doit s’agir d’au moins 20 des 27 États membres représentant au moins 65 % de la population de l’UE, ou d’une majorité absolue au Parlement européen, soit 353 des 705 députés au total.

Il a été jugé hautement improbable que la taxonomie soit rejetée par les deux tiers des États membres lors d’une réunion conjointe. Cependant, un vote au Parlement européen pourrait être plus excitant, du moins selon certains députés.

Par exemple, l’eurodéputé du SPD allemand Joachim Schuster a déclaré au Süddeutsche Zeitung qu’il y avait beaucoup de mécontentement, en particulier parmi les eurodéputés de gauche. La plus grande opposition peut être attendue de la Green Faction, qui, selon l’eurodéputé Rasmus Andresen, veut « se battre dur » pour qu’une majorité parlementaire rejette la taxonomie.

Cependant, les opposants à la taxonomie ne peuvent pas compter sur les députés tchèques. La plupart d’entre eux ont vivement accueilli la forme de classification qui en a résulté.

« Il y a deux ans, on ne pensait même pas à inclure le nucléaire et le gaz », a par exemple répondu la vice-présidente du Parlement européen Dita Charanzová (pour ANO). Selon Alexander Vondra d’ODS, ce fut « un énorme succès et le résultat d’un travail acharné ». Un autre député européen, Tomáš Zdechovský du KDU-ČSL, a écrit sur les réseaux sociaux la « victoire de la raison sur l’idéologie verte ».

Toujours indécis, les pirates tchèques, qui partagent la même faction que les Verts. « Nous n’avons pas vu le texte spécifique de l’éventuelle objection parlementaire et nous n’en avons pas discuté au sein de la délégation, donc je ne peux pas dire de conclusion définitive », a répondu le député européen Mikuláš Peksa à la question de Seznam Zpráv.

Avant même l’annonce mercredi de la forme finale de la réglementation, des représentants d’organisations environnementales et des scientifiques, dont un conseiller expert auprès de la Commission européenne, se sont opposés à la reconnaissance du nucléaire et du gaz naturel, brouillant leurs arguments négatifs sur plus de quarante pages. officiel message.

Apparemment, même la Commission européenne elle-même ne partage pas la même opinion sur la taxonomie. Selon Politico.eu, le commissaire européen autrichien au budget Johannes Hahn, la commissaire européenne portugaise à la cohésion et à la réforme Elisa Ferreir et le haut représentant de l’Union européenne pour les affaires étrangères et de sécurité Josep Borrell ont voté contre la proposition mercredi.

Mais en général, la Commission montre son maximum dans un sujet aussi sensible. Il était loin d’accommoder pleinement même les pays « nucléaires », comme la Tchéquie, qui n’a pas fait passer la plupart de ses demandes d’assouplissement des conditions.

Une condition préalable essentielle pour que Bruxelles puisse affiner et présenter un projet de taxonomie relativement rapidement semble être un accord non écrit entre les deux plus grandes nations de l’UE ayant des intérêts divergents – la France, qui tire la majeure partie de son énergie du nucléaire, et l’Allemagne, qui exige des conditions plus douces pour les ressources naturelles. gaz. . Ce n’est peut-être pas un hasard si la commissaire européenne aux services financiers, Mairead McGuinness, chargée de préparer la taxonomie, s’est rendue dans ces deux pays la semaine dernière.