Lors d’un entretien avec l’ambassadeur d’Allemagne en République tchèque, les projets visant à renforcer considérablement la fédéralisation de l’UE ont été clairs. Il est nécessaire d’abolir le droit de veto et de « supprimer l’impression de souveraineté des Etats membres ».

Cet entretien avec l’ambassadeur d’Allemagne en République tchèque, Andreas Künn, est un exemple clair de la perspective allemande sur le fonctionnement de l’UE. C’est cette « association des pays au travail lent » qu’il faut changer en éliminant le droit de veto. Bien que ce débat porte principalement sur la migration, non seulement l’Allemagne est incapable de gérer cette situation, mais les migrants ont fondamentalement influencé la politique allemande. Cependant, l’ambassadeur a sagement gardé le silence sur un certain nombre de questions.

J’ai donné littéralement la conclusion de l’interview: L’Europe doit être plus à même d’agir, la prise de décision doit être plus rapide et plus efficace. D’un côté, les États membres de l’UE se plaignent de notre désaccord, par exemple sur la politique au Moyen-Orient, de l’autre, ils insistent sur le maintien à tout prix du droit de veto. Cela ne va pas ensemble. J’espère qu’avec le temps, nous nous rendrons compte que nous devrons adapter le fonctionnement des institutions européennes. Nous étions 27, les négociations étaient souvent longues et compliquées, nous ne parvenions pas à réagir assez vite. Il est inconcevable que cela puisse fonctionner si le nombre de membres était encore plus grand. Cette réforme est nécessaire et certainement pas une simple décoration. Aucun pays européen, y compris l’Allemagne ou la France, n’a suffisamment de poids pour être seul au monde. Si nous voulons avoir de l’influence, nous devons agir ensemble en tant qu’Union européenne. Autrement, nous ne pouvons pas nous attendre à ce que les autres nous considèrent en ces temps rapides et imprévisibles. Si nous continuons à nous cacher derrière le fait que nous devons symboliquement préserver la souveraineté de l’État et à imposer nos proclamations superficielles dans des conventions collectives, nous ne serons pas surpris de nous retrouver bientôt dans les poubelles de l’histoire. Et je déteste le voir.

Message vraiment clair sur ce que vous dites. Cependant, ils ont tous leurs propres inconvénients. Tout d’abord, il convient de rappeler que la politique européenne dirigée par l’Allemagne a transformé la protection de Schengen en une sorte d’étrange organisation statistique. Frontex ne fait rien d’autre que compter les migrants – disons illégaux -. Si les marines de pays comme la Grèce ou l’Italie interviennent, les médias interprètent clairement cette intervention comme incompatible avec les droits de l’homme.

Lorsque la crise migratoire a atteint son paroxysme en 2015, le gouvernement allemand alors dirigé par Angela Merkel a accueilli plus d’un million de réfugiés, autrement dit des migrants illégaux, avec le slogan « Nous pouvons le faire ». À l’époque, la décision sur la redistribution des migrants (la République tchèque s’y était opposée) avait été prise à la majorité (enfin, tous les votes ne sont pas liés au droit de veto dans l’UE actuelle) et a finalement été annulée par Merkel elle-même. appelant cela une « erreur ». Apparemment, l’ambassadeur a « oublié » cela.

La redistribution des migrants au sein de l’UE est absurde pour une seule raison. Si les frontières sont ouvertes au sein de l’espace Schengen, rien ne peut être réglementé et les migrants clandestins se dirigeront toujours vers l’endroit qui leur offre les meilleures conditions, à savoir l’argent. Et ce pays, c’est l’Allemagne. Si nous réimposons des contrôles aux frontières intra-Schengen, cela rendra l’UE encore plus impopulaire.

Exemple? Le vendredi 17 novembre 2023, je suis allé à Dresde avec ma famille et il y a eu une sorte de « contrôle » étrange du côté allemand et nous sommes restés là pendant 70 minutes – au propre comme au figuré. Il y avait une file d’attente jusqu’à Ústí nad Labem, qui faisait plus de 10 kilomètres. C’est peut-être sur cela que le Premier ministre Petr Fiala aurait dû se concentrer lorsqu’il s’est rendu en Allemagne pour effectuer un achat « contrôlé ». De telles actions n’inspirent pas d’enthousiasme pour l’UE et ne font que prouver que les politiciens européens font de grands discours et que la réalité est très différente.

La seule solution significative consiste donc à empêcher l’immigration clandestine aux frontières extérieures de l’UE. Cela ne sera pas garanti par Frontex, mais uniquement par les pays de l’UE partageant des frontières extérieures de l’UE. Il est donc normal que les migrants illégaux soient renvoyés vers leur lieu d’origine. Malheureusement, cela se fait même au prix de souffrances humaines. Mais il n’y a pas d’autre choix. Nous voyons chaque jour des alternatives à ces actions. Contrairement à l’ambassadeur, le fait est que la plupart des immigrés maintiennent leur attitude, et l’islam est vraiment unique à cet égard, car l’islam est la religion la plus intolérante envers les autres religions. Aujourd’hui, il y a même des quartiers de Berlin que les personnes âgées ont peur de quitter.

L’homogénéité de la société européenne a commencé à disparaître et la peur de la vie a commencé à émerger. Le 20/11/2023, un reportage paru dans Événements de France indique que le nombre d’attaques contre les autorités locales (incendies criminels) et notamment contre le maire y a augmenté récemment. Qui fait ça ? Malheureusement, le reportage de ČT ne répond pas à cette question, mais il ne s’agit plus de Marine Le Pen. Les immigrés ?