Renouveler: 03/08/2023 13:01
Délivré par: 03/08/2023, 13:01
Prague – Le nouveau président Petr Pavel deviendra chef de l’Etat sous une forme différente de celle de ses trois prédécesseurs modernes, il s’agit d’un changement naturel de générations, selon des historiens contactés par ČTK. Cependant, ils ne considéraient pas l’accession de Pavlo au Château comme un tournant historique et estimaient qu’un tel jugement était prématuré. Les historiens attribuent à la force du mandat de Paul une victoire écrasante, mais préviennent qu’il pourrait s’estomper avec le temps.
Pavel n’a pas encore pris ses fonctions, et il est donc trop tôt pour dire s’il s’agit d’un tournant historique, estime l’historien et politologue Jacques Rupnik de l’université française SciencesPo. Selon lui, Pavel est un « candidat d’un type différent », qui ne peut être lié à aucun des trios Václav Havel, Václav Klaus et Miloš Zeman.
« Havel a établi le concept de la présidence, qui suit plus ou moins Tomáš Garrigua Masaryk. Un président de philosophes, un roi qui est au-dessus des événements du parti et n’a pas son propre parti. Havel a une influence qui va au-delà de ses pouvoirs. Il a une forte légitimité, qu’il puise à partir de novembre 1989 », indique Rupnik.
Klaus et Zeman sont tous deux « hommes politiques, fondateurs et dirigeants de deux grands partis et anciens premiers ministres », explique Rupnik sur les mêmes points. Pavel n’a pas eu cette expérience politique, mais dans la guerre d’aujourd’hui en Ukraine, le général Pavel a peut-être eu une influence différente, ajoute l’historien.
L’historien Jan Rychlík, professeur au département d’histoire moderne et contemporaine de la Charles University School of Art, considère la sélection de Pavlo comme « un processus naturel » et « le début d’une nouvelle génération qui a perdu toute légitimité depuis la révolution de 1989 ».
« Pavel est également associé à la révolution, mais dans un sens différent de ses trois prédécesseurs. Il faisait partie d’une partie très restreinte de l’élite d’avant novembre, qui s’est déplacée vers de nouvelles conditions et, de plus, y a remporté d’importants succès de carrière. « , déclare l’historienne Adéla Gjuričová de l’Institut d’histoire contemporaine de l’Académie des sciences de la République tchèque. « Son élection a été un tournant dans le sens où il n’était pas un acteur ou un symbole politique important dans la période précédente », a ajouté Gjuričová.
Gjuričová et Rupnik attirent l’attention sur l’écart entre les pouvoirs présidentiels réels qui résultent de la constitution et les attentes. C’est « une constellation malheureuse de la présidence tchèque, où les non-connectés sont connectés : un mandat électoral direct fort avec des pouvoirs minimes, un immense prestige et un beau siège complètement isolé de la plupart des échanges politiques », a déclaré Gjuričová. Selon Rupnik, le pouvoir du mandat de Pavlov peut s’estomper avec le temps, mais avant cela, il a eu le temps de soulever des questions importantes pour la société.
Rychlík attire l’attention sur le fait que les électeurs ne s’intéressent pas à ce que l’un ou l’autre des candidats a fait sous le communisme, mais surtout à ce qu’ils font aujourd’hui. Selon Gjuričová, l’électorat n’a pas dérangé le manque d’idées plus concrètes sur le contenu du travail de Pavlo et a décidé de « passer à côté de la possibilité d’élire une femme présidente pour la première fois ».
Le mandat du président sortant Zeman prendra fin à minuit aujourd’hui, Pavel prendra ses fonctions jeudi.
« Fan d’alcool incurable. Fier praticien du web. Joueur en herbe. Passionné de musique. Explorateur.
