Kudrna n’est pas du tout surpris que Babi essaie de se rendre au Château, il est plus surpris que l’affaire du Nid d’Aigle traîne depuis des années. « Une affaire qui, à mon avis, est relativement simple sur les plans factuel et juridique. Comment se fait-il que nous devions attendre 6 années entières pour qu’il comparaisse devant le tribunal ? Et pourquoi tout cela prend-il si longtemps, alors que tout le monde, de notre niveau politique et juridique local à l’UE niveau dit ou suggère que c’est la chose la plus évidente », a-t-il déclaré dans l’émission Epicentrum.

Cependant, Les avocats constitutionnels ne pensent pas qu’il soit rare qu’une personne ayant un passé de problèmes juridiques essaie de se battre pour un poste aussi élevé. Il a rappelé qu’un cas similaire s’était également produit en France. « Quand on parle de candidature à la présidentielle, on a un cas qui date d’une vingtaine d’années, quand Jacques Chirac se présentait à la présidence de la France. Il était maire de Paris et il se présentait aux élections avec le fait qu’il était aussi accompagné de une sorte d’affaire, soit de nature corrompue, soit d’influence sur les marchés publics », se souvient-il.

Kudrna : La nomination n’affectera pas le tribunal. Et les élections ne feront que faire avancer la cause

Si Babi est élu, il bénéficiera de l’immunité présidentielle. Selon la Constitution, le chef de l’Etat ne peut être jugé. Cependant, cela ne signifie pas que les nominations actuelles influenceront de quelque manière que ce soit la prise de décision actuelle des juges, ont affirmé les avocats de Blesk.

« Je pense que les juges pénaux doivent faire face à une situation beaucoup plus complexe. Dans certains cas, par exemple, ils jugent directement des affaires de crime organisé ou jugent des affaires où les accusés sont vraiment des personnalités très problématiques, qui ne protège pas contre l’extorsion, les menaces et autres. Je pense donc que cela n’a aucun sens pour un juge qualifié, expérimenté et à long terme », a pensé Kudrna.

Mais l’élection elle-même aura un impact sur l’affaire, car l’affaire devrait être temporairement classée pendant que Babi est en fonction, a ajouté l’expert.

« Il s’arrêtera de fonctionner, mais il n’expirera pas », souligne Kudrna. « Et autre chose, même si par hasard il y a une condamnation définitive et une peine de prison, le président de la république ne peut pas être arrêté. Cela veut dire, et maintenant nous parlons hypothétiquement, il ne peut pas être envoyé en prison et purger sa peine », a-t-il ajouté. il ajouta. Il est donc possible que si Babiš reste en fonction pendant deux mandats, l’affaire apí hnízdo ne soit rouverte que dans dix ans.

Affaire morte ?

Cependant, au bout de dix ans, la cause peut devenir « morte » et « oubliée » d’un point de vue social. Cependant, selon Kudrna, la raison de la résiliation totale ne pouvait être que le décès de l’accusé. « Quand il cesse d’être président, le processus continue. »

Les avocats constitutionnalistes ne s’attendent pas à ce qu’un verdict soit prononcé avant l’élection présidentielle. Cependant, le présentateur a également demandé ce qui se passerait si cela se produisait et ce sera le cas. Ici, la question est de savoir si Babi sera reconnu coupable et quelle peine il recevra – à savoir, s’il s’agit, par exemple, d’une condamnation sans condition.

« Dans ce cas, c’est effectivement intéressant, car ni la Constitution ni la loi électorale et, à ma connaissance, les deux règlements, ne stipulent que la personne qui exerce la fonction de président de la république doit être innocente », a-t-il ajouté. pensaient les avocats, mais ce serait certainement une situation très complexe et serait également un énorme fardeau politique et social.

À la fin de l’événement, Kudrna a également commenté les exigences morales des chefs d’État. Il rappelle que parfois les citoyens peuvent avoir l’impression que la composante morale est un peu sous-développée et que d’autres questions doivent être résolues et que dans le passé, nous avons eu des présidents qui, dans une certaine mesure, avaient des problèmes avec les tribunaux. Prenez, par exemple, Vaclav Havel.