Ladislav Vrabel, un organisateur de manifestations anti-gouvernementales qui fait actuellement l’objet d’une enquête policière pour avoir diffusé des messages alarmants, a partagé dimanche un message sur son profil Facebook affirmant que l’élection avait été truquée.

Selon l’activiste, la raison de ses soupçons était les résultats similaires des élections présidentielles en Slovaquie et en France. Vrabel a suggéré que les pays utilisent le même logiciel pour compter les votes, ce qui a influencé les résultats. Cependant, ses affirmations comportent des défauts factuels majeurs.

En République tchèque, un modèle unique est utilisé pour calculer les résultats des élections, qui combine le comptage manuel et le traitement informatique, fourni par l’Office statistique tchèque (ČSÚ). Une fois le TPS fermé, le KPU peut briser le scellé et ouvrir l’urne. Ensuite, la commission supprime les votes nuls, par exemple les billets complètement déchirés, absents de l’enveloppe ou absents de l’imprimé officiel.

Ensuite, la commission électorale compte manuellement les votes valides et les inscrit dans le formulaire CZSO ou dans un programme auxiliaire, ce qui n’a cependant rien à voir avec le système qui compte ensuite tous les votes. De plus, les gens peuvent devenir membres du comité mis en avant par un parti politiquegarantissant l’impartialité.

Les agents de sélection confirment l’exactitude des formulaires avec leurs signatures et les remettent aux travailleurs aux endroits désignés Office statistique tchèque. Il vérifie les enregistrements, renvoie des copies à la commission et stocke les données dans un système de traitement. Cependant, ce système désactive les réseaux Internet publics pour des raisons de sécurité. Grâce à la copie, la commission peut vérifier les résultats des élections Base de données CZSOceux qui la partagent le sont précisément à cause de la transparence de l’élection jusqu’au niveau de la circonscription électorale.

Une autre infraction commise par Vrabel consistait simplement à sélectionner les informations qui lui convenaient. Zuzana Čaputová a remporté 58,4 % des voix lors de l’élection présidentielle slovaque de 2019, et Emmanuel Macron a conservé la présidence avec 58,55 %. Et Petr Pavel a remporté 58,32 % lors des élections du week-end.

En revanche, lors de l’élection présidentielle en Pologne, Andrzej Duda a remporté l’élection pour la deuxième fois avec seulement une petite marge (51,03%), le président autrichien Alexander Van der Bellen avait déjà remporté le premier tour avec 56,69% ​​des voix, mais cela n’est plus affiché dans la publication Facebook. En revanche, l’élection présidentielle aux Maldives s’est terminée sur le même résultat que la désinformation pro-russe suggère.

La pure coïncidence des résultats a également attiré l’attention de la politicienne Věra Maříková (SPD) et du maire adjoint de Děčín Jan Skalický (pour ANO). Skalický réfléchit également aux résultats similaires sur son profil Facebook.

« Les résultats me semblent étranges. Alors je demande? » a expliqué l’adjoint au maire du site iDNES. cz. « J’ai tout de suite accepté les résultats des élections, je ne voulais pas les annuler. Il faut avouer que la campagne de Petr Pavel a été professionnelle, minutieuse et méritait les résultats. Je demandais juste ce qui m’intéressait », a déclaré le député.

Dans le même temps, ses publications sur Facebook ont ​​connu quelques développements. Même si l’original se lit, « !! RÉSULTATS ÉLECTORAUX ABSOLUMENT identiques !! Opportunité? Dur!!! Ils ne prennent même plus la peine de changer de logiciel ? », a-t-il ensuite modéré ses propos. Cependant, les questions qu’il pose – comme vu ci-dessus – peuvent automatiquement faire sentir au destinataire qu’il connaît la réponse, aussi erronée soit-elle.

Dans le même temps, une erreur s’est produite lors de l’élection présidentielle. La commission électorale de Bohnice Prague a commis une erreur lors du dépouillement du second tour des élections et a échangé les voix d’Andrej Babiš (ANO) et de Petr Pavel. Cela a donné à l’ancien Premier ministre plus de voix (317 au lieu de 169), mais le résultat était irréversible – la commission électorale n’avait que 24 heures pour le corriger.

Une rumeur s’est également répandue sur les réseaux sociaux selon laquelle la présidente slovaque Zuzana Čaputová devait connaître les résultats des élections à l’avance, car elle est apparue trop tôt dans le staff de Petr Pavel. « Et quelle coïncidence que Čaputová soit ici, seul le trajet depuis Bratislava prend environ 3 heures et au moins 150 km/h », a écrit, par exemple, sous le post de Vrabel Honza Vinš.

Čaputová est apparu aux côtés du président nouvellement élu samedi vers 16h40. Il a donc dû quitter la Slovaquie en voiture avant la fermeture des bureaux de vote, ce que beaucoup ont considéré à tort comme une preuve supplémentaire d’une élection falsifiée.

« Bien sûr, ni le président ni personne d’autre ne connaît les résultats de l’élection précédente. La visite du personnel électoral Petr Pavel était une idée spontanée du président, née la semaine dernière, alors que toutes les recherches préélectorales publiées prédisaient sa nette victoire », a déclaré Martin Střižinec, porte-parole du président slovaque à Seznam Zprávám.

Selon le porte-parole, la visite était censée être une surprise. « Avec ce geste, le président souhaite surprendre le président nouvellement élu et apprécie le respect des valeurs démocratiques, la vérité et son style politique calme et prudent, qui lui est proche. »

Le président slovaque a également décidé de féliciter personnellement le renforcement des relations au-dessus de la norme entre la République tchèque et la Slovaquie. « Même si Andrej Babiš est élu, le président sera sûrement le premier homme d’État étranger à le féliciter. par les résultats des élections anticipées. publiés lors de son trajet en voiture », a ajouté Střižinec.

Un autre argument que les gens utilisent pour déclarer des élections truquées est la prédiction électorale instantanée, qui prédit le résultat d’une élection après le décompte d’un nombre minimum de votes. « Était-ce des mensonges, de la manipulation, ou quelqu’un a-t-il eu accès à quelque chose auquel il ne devrait pas avoir accès, ou avons-nous progressé plus loin ici qu’aux États-Unis ? a écrit Jaroslav Mimochodek dans une discussion sur l’article de Seznam Zpráv sur les prévisions électorales.

La prédiction calcule les résultats de l’élection sur la base de la première circonscription calculée sur la base d’une modélisation mathématique. Il est basé sur une analyse approfondie des élections passées et se concentre sur la façon dont les résultats dans les circonscriptions et les villes individuelles se rapportent aux élections passées. Il s’agit encore d’une estimation, les nouveaux résultats des élections sont valables après dépouillement de cent pour cent des voix. Cependant, List News a prouvé que les prévisions électorales peuvent être très précises.

Les éditeurs ont utilisé les prévisions électorales lors des élections municipales pour les 15 plus grandes villes et districts municipaux. Ils prédisent également les résultats du premier et du second tour des élections présidentielles. Lors de la finale de l’élection présidentielle, la prédiction de Seznam Zpráv a annoncé le résultat moins d’une demi-heure après la fermeture des bureaux de vote – et le résultat, basé sur un calcul mathématique de 58 à 42 %, correspondait parfaitement à la réalité.

Prédire les élections après le début du dépouillement des élections est devenu une pratique courante à l’étranger. Ils sont particulièrement importants, par exemple, aux États-Unis, où le vote prend des jours pour compter – lors des dernières élections législatives, il a fallu des semaines pour que les votes soient comptés.