Un exemple de comment sortir par la porte et rentrer par la fenêtre. Par conséquent, il serait approprié de résumer une histoire qui voit le gaz et les centrales nucléaires comme protagonistes, qui sont maintenant redevenues le centre de débats houleux à travers l’Europe. Pour démêler la boîte de Pandore, raviver la polémique entre atomes de soutien et d’opposition et forage, c’est la Commission européenne elle-même. En publiant un projet de « taxonomie énergétique » déléguée, Bruxelles a annoncé – samedi dernier – qu’elle souhaitait considérer l’UE et le gaz nucléaire utiles pour une transition verte (avec toutefois quelques limitations). Les États membres de l’Union auront jusqu’au 12 janvier avoir leur avis. Ensuite, les dés, indépendamment de la possibilité d’un référendum d’annulation, seront jetés.

Le nucléaire qui existe (encore)

Le réacteur « Jen. IV » encapsule en fait six familles de projets pour de nouveaux types de réacteurs à fission nucléaire qui ne seront pas disponibles avant 2040 – 2060. Un projet qui ne peut pas faire grand-chose pour stopper la hausse de la facture actuelle. Alors, quel type de lobby fait-on pression en Europe pour changer la taxonomie énergétique ? Et à quoi ça sert ? « La France – expliquent Liz Alderman et Stanley Reed dans le New York Times – a signé des accords inhabituels avec les pays de l’Est (Bulgarie, République tchèque, Hongrie, Pologne et Roumanie) pour attirer davantage de financements vers le nucléaire ». Formellement, ce choix aiderait les pays les plus en retard du Vieux Continent à réduire leur dépendance au charbon. Mais les journaux américains étaient sceptiques. L’activité « mini-réacteurs » – capable d’alimenter chacun près d’un million de foyers – implique plusieurs fabricants: NuScale (États-Unis) ; Rolls-Royce (Royaume-Uni) ; GE Hitachi (États-Unis) ; TerraPower (dont le président est Bill Gates) ; China National Nuclear Corporation (Chine); KEPCO (Corée du Sud). Vous êtes curieux de connaître les principales usines européennes actives dans ce secteur ? Français Électrique (dont l’actionnaire majoritaire, 84,4%, est l’Etat français).

Position des Verts sur le nucléaire et le gaz

L’Allemagne, qui a désactivé ses réacteurs, ne se souciait pas de la pression gauloise. « Je pense qu’il est hautement inapproprié d’inclure l’énergie nucléaire dans la taxonomie européenne pour la durabilité », Explique Le ministre allemand de l’Environnement Lemke sur le site Politico.ue. L’accusation portée par le Bundestag contre Paris – l’axe de l’Allemagne ayant gagné les faveurs de l’Autriche, du Danemark, du Luxembourg et de l’Espagne – est de mener une campagne à la légitimité douteuse pour soutenir la prolifération des centrales électriques à travers le continent. et la sécurisation de la thésaurisation des fonds publics de recherche. « Les gros pollueurs – est le commentaire cinglant de la directrice de Greenpeace Europe Magda Stoczkiewicz – seraient heureux d’obtenir l’approbation de l’UE attirer les investissements et ainsi continuer à endommager la planète en brûlant des combustibles fossiles et en générant des déchets radioactifs ». Et qui se range du côté de l’Italie ? Compte tenu de la majorité des composites, elle n’est pas encore connue. Pendant ce temps, cependant, cette jeune femme Eleonora Evi, porte-parole nationale de Green Europe et membre du parlement européen, sait où aller. Après avoir lancé une pétition pour arrêter la publication du projet (100 000 citoyens se sont inscrits, vous pouvez également le faire en cliquant ici), prêt à jurer la guerregreenwash made in ue. « Nous, les Verts, nous battrons au Parlement contre cette folie, cette opération dangereuse », a rugi Evi. 2022 s’annonce chaud.