Billström a déclaré que Stockholm comprenait la peur du terrorisme de Türkiye. « Nous avons en effet rempli notre engagement depuis le sommet de l’OTAN à Madrid il y a un an. Nos négociations avec Türkiye ont été constructives. »

Mais malgré l’approbation de lois antiterroristes beaucoup plus strictes et la levée de l’embargo sur les armes, le président turc, Recep Tayyip Erdogan, a bloqué l’adhésion de la Suède à l’OTAN. « Heureusement, nous pouvons compter sur un soutien très fort de nos alliés de l’OTAN. Parce que la Suède sera un membre loyal et engagé de l’OTAN », a déclaré le ministre suédois des Affaires étrangères.

Il ne voit pas le veto de la Hongrie comme un problème. Mais l’approche de Budapest est assez dangereuse. « A Madrid il y a un an, la Hongrie a soutenu l’entrée de la Suède sans aucune condition. Nous ne voyons donc aucune raison pour que ce problème avec la Hongrie continue », a-t-il déclaré.

Un problème encore plus important que l’accès des pays nordiques à l’Alliance est la coopération avec Kiev. « Nous soutenons le principe de la porte ouverte au sein de l’OTAN. Cependant, en tant que pays candidat, nous sommes obligés de faire preuve de retenue sur cette question », a déclaré Billström.

La Suède a dû renoncer à sa neutralité il y a un an. Il était animé par une grande inquiétude face à l’expansionnisme de la Fédération de Russie associé à l’invasion de l’Ukraine. « Depuis les guerres napoléoniennes, nous avons toujours prôné une politique d’équilibre entre les grandes puissances. C’est le principe et la base de notre politique depuis que le maréchal Bernadotte est devenu roi de Suède il y a 205 ans », a expliqué le ministre suédois.

La neutralité suédoise est devenue une sorte de tradition au cours du siècle dernier, car le pays n’a combattu dans aucune guerre mondiale, à l’exception du déploiement de volontaires ou de légions.

La tradition du pouvoir d’équilibrage ne peut pas être poursuivie

Mais le rapport de force entre les grandes puissances dont parlait le ministre était bien plus compliqué. Le principe de « l’équilibre des forces », tel qu’il est connu dans la science des relations internationales, est entré en vigueur au Congrès de Vienne après la fin des guerres napoléoniennes dans la deuxième décennie du XIXe siècle. En l’acceptant, les grandes puissances européennes, dirigées par la Grande-Bretagne, la France, la monarchie des Habsbourg, l’Empire ottoman et la Russie, se sont engagées à ne pas se faire la guerre.

La période des guerres dites limitées a duré un certain temps, un conflit majeur étant notamment observé entre 1853 et 1856 lors de la guerre de Crimée, lorsque la Russie et l’Empire ottoman, soutenus militairement par la France, la Grande-Bretagne et plus tard la Sardaigne, se sont affrontés. . Il y avait aussi plusieurs sous-conflits, comme la guerre prussienne-autrichienne et la bataille entre l’Autriche et l’Italie, vassaux de la Prusse. Mais ici il s’agit surtout du mouvement d’unification qui s’est développé en Prusse et en Italie.

Des États indépendants ont émergé, menés par la Belgique et la Suisse, qui ont rapidement adopté la neutralité et en ont également fait leur politique étrangère traditionnelle.

Mais lorsque l’Italie a été unifiée en 1861, puis l’Allemagne en 1871, cela a marqué une ligne significative à travers le budget par rapport au principe de l’équilibre des forces. Au centre du continent européen, presque du jour au lendemain, un État très puissant a surgi, luttant pour les possessions coloniales et élargissant son armée. Les restrictions progressives imposées à ses voisins ont conduit à la Première Guerre mondiale.

Les effets généraux de la Première Guerre mondiale ont ensuite conduit directement à un deuxième conflit mondial, encore plus brutal. Et l’impact a donné lieu à une rivalité entre les États-Unis et l’Union soviétique, dont les effets se font encore sentir aujourd’hui – et maintenant la phase chaude de ce conflit a commencé à travers l’Ukraine. « Vladimir Poutine a dit un jour que le Congrès de Vienne de 1815 était le meilleur. C’est logique, car c’est la politique d’influence que la Russie mène actuellement. Mais nous sommes prêts pour ce changement », a déclaré Billström.

Le ministre suédois a estimé que la Russie devait subir une défaite complète. « La Russie n’ira nulle part, elle sera encore longtemps une puissance voisine et hostile. Cette façon de traiter nos voisins doit cesser, il ne doit plus y avoir de guerres d’agression sur le sol européen, la Charte des Nations Unies doit être respectée, et Vladimir Poutine, qui s’est vu délivrer un mandat d’arrêt par la Cour pénale internationale, doit être tenu responsable de ses crimes », a conclu Billstrom.