Les pays occidentaux condamnent les actes de haine religieuse, mais plaident en même temps pour la nécessité de la liberté d’expression, écrit l’AFP. La République tchèque n’approuve pas l’incendie de livres religieux, mais lors du vote, un autre sujet a été caché derrière le texte de la résolution, a déclaré le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Daniel Drake.

La résolution a été adoptée après un débat organisé au nom de plusieurs pays de l’Organisation de la coopération islamique (OCI). Pakistan. La cause en était l’incendie de plusieurs pages du Coran par un réfugié irakien devant la mosquée de Stockholm fin juin. Ce n’est pas la première fois qu’une telle chose se produit publiquement en Suède. Suède D’autres pays occidentaux ont également condamné cette décision, mais ils ont soutenu la liberté d’expression.

La résolution condamne toutes les manifestations de haine religieuse, y compris la « profanation du Coran », et appelle à la prévention et à la poursuite de tels actes. 28 ont voté pour pays CDHNU, 12 contre et sept abstentions.

Des propos inacceptables

Selon un porte-parole de la diplomatie tchèque, la partie problématique de la résolution tchèque était avant tout la référence publique aux pays européens ; En dehors de cela, il existe un lien automatique selon lequel le fait de brûler le Coran peut par définition déclencher la haine. L’utilisation de l’adjectif « saint » avant le mot « Coran » est également problématique étant donné que l’ONU est une organisation laïque et neutre. Cela est également incompatible avec la façon dont la République tchèque interprète la liberté religieuse, a déclaré Drake.

« D’autres propos inacceptables sont les appels à faire de la profanation du Coran ou des livres saints en général une infraction pénale, c’est-à-dire les appels à modifier les réglementations juridiques nationales », a ajouté le porte-parole du Palais, Černín.

Protéger les gens, pas les religions ou les symboles

« Nous regrettons d’avoir dû voter contre ce texte déséquilibré, mais il va à l’encontre de notre position de longue date sur la liberté d’expression », a déclaré l’ambassadrice américaine auprès du CDH, Michele Taylor. L’ambassadeur français Jérome Bonnafont a déclaré dans ce contexte que les droits de l’homme visent à protéger les personnes et non les religions ou les symboles.

En revanche, le Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme, Volker Turquie il a déclaré lors du débat de mardi que les symboles religieux ont une signification profonde pour des millions de personnes dans le monde et sont « au cœur de leur identité ». Selon Türk, leur utilisation abusive et leur destruction sont une manifestation de manque de respect, polarisant la société et exacerbant les tensions.

Fin juin, le réfugié irakien Salwan Momika (37 ans) à Stockholm, devant la mosquée le premier jour de la fête de l’Aïd al-Adha, a d’abord mis du bacon, qui fait partie des aliments interdits par l’Islam, sur le dessus. Coran parce que c’est du porc. Puis il a arraché plusieurs pages du livre et les a brûlées. La police suédoise l’a ensuite jugé pour incitation à la haine. Le ministère irakien des Affaires étrangères a demandé à la Suède de l’extrader vers l’Irak pour y être jugé.

Les actions de Momik ont ​​provoqué de vives réactions dans les pays musulmans, par exemple des dizaines d’Irakiens ont pris d’assaut l’ambassade de Suède à Bagdad. Plusieurs pays musulmans ont convoqué l’ambassadeur de Suède suite à l’incendie du Coran.