L’apparition pas tout à fait réussie du vainqueur olympique David Svoboda à la télévision tchèque sur le thème « participation des athlètes russes aux Jeux olympiques » et la tentative réussie qui a suivi d’expliquer l’inexplicable dans une interview avec Seznam Zprávy démontrent une chose : la nécessité d’écouter attentivement et de s’efforcer de compréhension mutuelle.

Et c’est pourquoi nous, l’équipe d’analyse et de communication Happy Monday, sommes ici. Nous avons essayé quelque chose comme la traduction et en même temps une réflexion critique sur les propos et les idées qui sont le plus souvent entendus dans la sphère publique. Nous souhaitons que nos efforts soient couronnés de succès, et ceux qui utilisent les phrases et les arguments ci-dessous, veuillez nous faire savoir si nous avons bien compris.

Alors – qu’est-ce que cela signifie quand vous dites …

« La politique n’a pas sa place dans le sport. »

Vous voulez probablement dire que les athlètes russes devraient participer, même sous un drapeau neutre, aux Jeux olympiques de Paris en 2024. C’est une bonne idée si vous voulez éloigner l’Ukraine et probablement de nombreux autres pays des Jeux olympiques – espérons-le, même notre pays , Cher Comité olympique tchèque.

Jusqu’à ce que la Russie quitte l’Ukraine ou que l’Ukraine elle-même décide librement de faire des compromis difficiles, des compétitions sportives conjointes entre athlètes des deux pays (sous la devise « ce que nous sommes, maintenant nous allons jouer au volley ») est inimaginable. Ce n’est peut-être pas trop difficile à comprendre. La participation de la Russie – et éventuellement le boycott d’autres pays – transformera automatiquement Poutine et sa propagande en la première médaille d’or olympique de tous les jeux. Alors la thèse selon laquelle « la politique ne fait pas partie du sport » est un peu boiteuse. Aussi, ne l’oublions pas, ce n’est pas de la « politique ». C’est une guerre déclenchée par Poutine.

« La première victime de la guerre est la vérité.

Cela arrive souvent. Et encore plus souvent, nous l’entendons comme un argument contre l’agression russe. Car l’astuce « qui sait comment tout va, vaut mieux ne pas s’y intéresser, tu n’y changeras rien de toute façon » est l’une des plus utilisées dans l’école de propagande russe. Et à partir de là, il y a aussi un chemin direct vers une autre phrase populaire :

« Où étiez-vous en 2014 lorsque le conflit en Ukraine a éclaté après le Maïdan ?

Oui c’est correct. Lorsque la Russie a volé la Crimée à l’Ukraine et que des combats ont éclaté dans l’est du pays, soutenus par Moscou et ses troupes, la réponse de notre partie du monde a été faible. Poutine a prouvé qu’il pouvait tout faire, et il peut sereinement se préparer à la suite. C’est ce que tu veux dire, n’est-ce pas ? Eh bien, au moins, nous pouvons être d’accord sur quelque chose.

Avez-vous aussi encore des frissons quand vous vous souvenez comment en 2017, trois ans après la Crimée, Miloš Zeman a proposé que Rosatom construise une nouvelle unité nucléaire à Dukovany sans appel d’offres ? Aujourd’hui, on pourrait parler de haute trahison, mais heureusement, nous avons pris une pause après Vrbětice. C’était un appel serré, mais ça s’est bien passé, la prochaine fois nous serons plus prudents.

« Et l’attaque américaine contre l’Irak ne vous dérange pas ?

Oui, avec du recul on peut dire qu’il est nul. Ou il devrait s’embêter. La différence est peut-être que l’Amérique et ses alliés ne sont pas allés en Irak dans la période critique après le 11 septembre 2001, dans le but de tuer des civils. Ils sont allés renverser le dictateur fou Saddam Hussein, qui menaçait constamment toute la région, attaquant les pays voisins et exterminant des milliers de ses concitoyens. Cela a finalement fonctionné – Saddam est tombé, ce qui est difficile à regretter.

Pourtant, l’aventure irakienne (justifiée par les armes de destruction massive qui n’ont jamais été retrouvées) a été une erreur. L’Occident en paie le prix aujourd’hui et continue d’y revenir dans de nombreux débats.

Cependant, si vous utilisez l’argument irakien dans le débat sur l’Ukraine, vous ne parlez pas de l’Irak, que l’Amérique a depuis longtemps abandonné. Vous parlez de whataboutism classique, qui, cependant, ne diminue pas d’un millimètre la culpabilité de Poutine.

« Les Américains ont promis à Gorbatchev en 1990 que l’OTAN ne s’étendrait pas vers l’est… »

C’est une belle rumeur, qui a pourtant été démentie en 2014 par le dernier dirigeant soviétique, Mikhaïl Gorbatchev. Juste pour nous rappeler la réalité de l’époque : les États-Unis, l’Allemagne et la France avaient affaire à l’Union soviétique, qui s’était lentement désintégrée et avait été vaincue pendant la guerre froide, après la chute du mur de Berlin. A propos de la réunification allemande. Moscou essaie au moins de s’assurer que des bases militaires ne seront pas situées sur le territoire de l’ex-RDA, à savoir dans son ancienne zone d’occupation, lorsque toute l’Allemagne unie deviendra membre de l’OTAN. Cest ce qui est arrivé.

Cependant, au début des années 1990, alors que le Pacte de Varsovie existait encore – selon les termes de Michael Žantovský, « le seul pacte militaire qui n’attaque que ses propres membres » – personne ne pensait beaucoup à l’entrée de l’ancien satellite soviétique dans l’OTAN. Lorsqu’ils décident ensuite, en tant que nations souveraines, de demander leur adhésion à l’Alliance, c’est leur décision libre et démocratique. Principalement soutenu par l’expérience avec Moscou, qui les a gouvernés ou occupés directement, comme, par exemple, la Tchécoslovaquie.

Qui peut s’étonner d’eux ? Et heureusement, la Russie s’est inquiétée d’elle-même assez longtemps pour faire quoi que ce soit à ce sujet. C’était un déclic, supportez-le, Biľac.

Et d’ailleurs, avec des thèses sur les prétendues promesses faites à l’Union soviétique, vous questionnez d’autres fondements de votre propre philosophie. C’est-à-dire:

« La Russie n’est pas l’Union soviétique et nous avons été attaqués par l’Ukraine en 1968. »

Non, la Russie n’est pas vraiment l’Union soviétique. Soit dit en passant, il s’agit de l’État successeur, avec son hymne national, connu de notre génération sous le nom de « Soyouz ne dérange pas ». Heureusement, l’Union soviétique s’est effondrée il y a plus de 30 ans, dans ce que Vladimir Poutine a décrit comme la plus grande tragédie géopolitique du XXe siècle. Depuis lors, il tente de restaurer la gloire de l’empire du mal. C’est pourquoi il est maintenant en Ukraine.

Peut-être qu’à l’avenir, nous pourrons éviter les malentendus : disons simplement que Moscou est – alors et est, parce que c’est le même type de pensée impériale, que le Russe ethniquement pur Poutine siège au Kremlin, ou une fois Brejnev, qui est né dans le région. Ukrainiens, mais surtout communistes soviétiques et criminels de première classe. (Comme Poutine.)

L’Union soviétique avec une mauvaise mémoire était une puissance communiste totalitaire et une prison d’État, où la composition nationale du Politburo ou des troupes n’avait pas vraiment d’importance, surtout lorsque des camarades ont décidé de punir les colonies rebelles. Comme, par exemple, la Tchécoslovaquie en 1968.

« Et Havel et le bombardement humanitaire ?

Rien, parce que Havel n’a jamais dit ces mots. Et si vous oubliez quel gouvernement a approuvé le vol d’un avion de l’OTAN au-dessus de la Yougoslavie en mars 1999 au nom de la République tchèque, c’était le gouvernement de Miloš Zeman. Et la façon dont le Premier ministre puis le président ont forcé ses ministres à se mettre d’accord était assez aléatoire, selon des témoins. Soit dit en passant, deux vedettes actuelles du SPD, Jaroslav Bašta et Ivan David, siègent dans ce gouvernement.

« Je ne soutiens ni la Russie ni l’Ukraine dans ce conflit. »

Oui, nous comprenons, vous ne soutenez que la Russie. Vous êtes le seul à trouver cela quelque peu socialement discréditant, vous êtes donc heureux de vous aider avec un autre mot de passe :

« Aujourd’hui, on ne peut même pas dire… »

Et vous répéterez progressivement cette idée sur Twitter, Facebook, peut-être sur YouTube, et si vous vous êtes imposé comme un farceur suffisamment confirmé, peut-être même sur le stand de la place Venceslas, d’où vous rentrerez chez vous en toute tranquillité. À moins, bien sûr, que vous décidiez de prendre d’assaut le Musée national avec le drapeau ukrainien. Parce que bien sûr vous n’êtes pas pro-russe, mais le DRAPEAU NATIONAL TCHEQUE appartient au musée NATIONAL ! Et si la police ne vous laisse pas tomber, vous publierez à nouveau sur Twitter, Facebook et YouTube que c’est pire ici que pendant la semaine de Palach en janvier 1989.

Et si quelqu’un va faire de l’Olympien Svoboda une victime du totalitarisme moderne parce qu’il a été réprimandé pour ses déclarations, rappelons-le : M. Svoboda était – très probablement volontairement – un soldat professionnel de l’armée d’un pays que la Russie considérait comme le sien. ennemi. Et donc au moins une orientation de base sur le champ de bataille est attendue de lui. Et la fidélité.

« La fourniture d’armes à l’Ukraine ne fait que prolonger la guerre et la souffrance.

Voici donc la traduction la plus simple : Ukraine, suce-la, et enfin il y aura la paix.