« J’ai d’abord ouvert mon œil gauche et j’ai vu une main ensanglantée devant moi. Il m’a fallu un moment pour réaliser que c’était la mienne. L’œil a continué à tomber sur le corps immobile à environ un mètre devant moi. Il s’est élevé à côté de lui. là où c’était sur sa tête. là où la cervelle de l’homme, collègue, ami dont j’ai reconnu la veste à carreaux jaillissent de son crâne. Bernard est mort, pensai-je.
La citation de la ligne précédente est tirée du livre Le Lambeau (Štěp), qui a été endossé par l’écrivain et journaliste Philippe Lançon. Il y a sept ans, il survivait à l’attentat contre le rédacteur en chef du magazine français Charlie Hebdo. En plus de décrire les événements du 7 janvier 2015, il donne aussi il y a quelques années entrevue Tchèque Respect Hebdomadaire.
« Je voulais montrer à l’artiste Cabu un livre sur le jazz, et quand la réunion éditoriale s’est terminée, nous avons fait une pause. Si je n’avais pas ouvert le livre et partais deux minutes plus tôt, j’aurais trouvé les deux meurtriers dans l’embrasure de la porte ou dans les escaliers , et j’aurais tourné sur le champ. Peut-être que je l’ai compté des centaines de fois et j’arrive toujours à la même conclusion », se souvient Lançon dans l’interview.
Deux islamistes radicaux – les frères Kouachi – avaient alors infiltré l’édition parisienne du magazine satirique. La force motrice derrière les envahisseurs était l’humiliation du prophète Mahomet, ce que le magazine était censé faire avec sa création. Douze personnes ont perdu la vie et 11 ont été blessées dans l’attaque.
Pourquoi Charlie Hebdo ?
Charlie Hebdo est un magazine satirique. La cible de ses blagues est l’extrême droite, la religion, mais aussi la culture. Certaines des créations de son équipe étaient considérées comme très controversées avant les attentats terroristes de 2015.
La rédaction de Charlie Hebdo n’est pas la seule à être entrée tragiquement dans l’histoire de Paris en janvier 2015. Des événements similaires se sont déroulés en banlieue et dans les épiceries halal. Les attentats de janvier contre la capitale française se sont déroulés comme une vague de trois jours. Au total, 17 personnes et trois assaillants islamistes ont été tués dans l’attaque.
Devant le tribunal
Les terroristes sont si morts, mais leurs complices ne le sont pas. Dans le cadre des attentats de janvier, un tribunal français a condamné 14 personnes en décembre 2020. Les accusés retrouvés coupable de divers frais; de l’appartenance à des réseaux criminels à la participation effective à des attaques. Onze d’entre eux ont comparu en personne devant le tribunal et le sort de trois d’entre eux a été décidé par contumace.
Al-Qaïda et l’État islamique se sont joints à l’attaque. Cependant, les accusations de terrorisme ont été abandonnées contre six accusés qui ont été reconnus coupables de crimes moins graves. Varier Châtiment allant de quatre ans derrière les barreaux à la vie.
La rédaction survivante a également témoigné devant le tribunal, dont l’une était la dessinatrice Corinne Rey, connue sous le nom de « Coco ». Il y a sept ans, il ouvrait la porte à ses collègues sans méfiance sous la pression. « Je me sentais impuissant. C’était difficile de surmonter cette impuissance. Je me sentais coupable. C’était très difficile », se souvient-il lorsqu’il a démissionné.
Continuez
La rédaction du magazine n’est plus dans l’immeuble qui a été licencié en 2015. Il a déménagé à une adresse secrète et opère dans une zone sécurisée. « Cela pose la question de ce à quoi notre démocratie est confrontée aujourd’hui : au XXIe siècle en Europe, en temps de paix, les journaux satiriques, les journaux d’opinion, doivent être mis sous protection pour continuer à fonctionner », a-t-il déclaré à l’initiative. l’année dernière. . Le visage du rédacteur en chef de Démocratie de Charlie Hebdo, Gérard Biard.
Cependant, selon lui, ce qui n’a pas changé, c’est l’attitude de l’éditeur. La preuve, le magazine continue de faire face à diverses menaces. « Il est inconcevable pour nous de renoncer à certaines de nos valeurs, notre combat pour la laïcité, pour la liberté de conscience et le droit d’exprimer la satire et le blasphème. Cela signifie que les terroristes gagnent. »
Plusieurs employés ont quitté le magazine après l’attaque, mais les rédacteurs en chef ont également eu de nouveaux visages. « Dans mon cas, il m’était impossible d’arrêter. Le 7 janvier 2015, je n’étais pas dans la salle de rédaction. Je ne peux donc pas honnêtement dire si ma décision aurait été différente si j’avais vécu et survécu à l’attaque », a déclaré Biard. Par exemple, le dessinateur cité, Rey ou le journaliste Lançon, travaille toujours pour le magazine.
« J’ai toujours un terrible sentiment de culpabilité », a avoué Rey en mai entrevue avec le New York Times. Son bras gauche de l’épaule au poignet est maintenant couvert de plusieurs tatouages. Certaines des images appartenaient à sa petite fille, mais il avait aussi les créatures de ses camarades Tignous et Charba, qui ont perdu la vie lors de l’attaque.
Suis-je Charlie ?
Immédiatement après les attentats, le 7 janvier 2015 devait être ce que serait l’Amérique le 11 septembre 2001. Il n’y a pas que les réseaux sociaux qui ont été inondés de la devise Je suis Charlie (Je suis Charlie), où les gens ont exprimé leur soutien au magazine et la liberté d’expression ou la résistance à la menace armée. L’expression a-t-elle été laissée en blanc pendant des années ?
John Lichfield écrit pour Politico en 2020 texte, à partir de laquelle on peut lire la tendance à une réponse positive. « L’Annus horribilis française de 2015 n’a pas évoqué une intolérance plus profonde ou de nouveaux sentiments durables à propos d’une cause commune. Pour le meilleur ou pour le pire, la France, cinq ans après Charlie Hebdo, reste largement insensible en France. »
La France et le terrorisme
L’année 2015 et tous les attentats terroristes qui ont eu lieu dans le pays sont alors venus monnaie sur les lois antiterroristes françaises. À la fin de l’état d’urgence déclaré en France en 2017, le président Emmanuel Macron l’a remplacé par des lois antiterroristes strictes. Il a introduit de manière permanente, par exemple, l’élargissement des pouvoirs de la police pour perquisitionner des maisons, restreindre les déplacements ou fermer des sites religieux radicaux.
Le journaliste fonde son opinion principalement sur la forme de la politique française, mais conclut que la liberté d’expression ne va pas bien dans ce pays, surtout dans le cas de la gauche radicale. Cela a déjà été démontré par le magazine lui-même, lorsqu’il a republié des caricatures du prophète Mahomet à l’occasion du procès du « coupable ». Cette fois, cependant, il ne l’a pas fait pour se moquer de l’islam radical, mais pour déplorer le déclin de la liberté d’expression en France et en Occident en général.
« Nous avons vu des universités perturber des conférences, boycotter des jeux et diverses tentatives pour empêcher la dissidence sur les réseaux sociaux », a commenté l’un des rédacteurs du magazine, surnommé Riss. « C’est incroyable à quel point la censure est populaire. »
Il y a sept ans, @Charlie_Hebdo_ payer le prix le plus élevé pour défendre la liberté d’expression.
12 personnes, pour la plupart des journalistes et des caricaturistes, ont été tuées dans l’attaque. Nous n’oublions pas. Leur courage guide nos actions.
Mes pensées vont aux familles et amis des victimes. pic.twitter.com/bqBxI4LP6t– Vera Jourova (@VeraJourova) 7 janvier 2022
En regardant les réseaux sociaux vendredi, il est possible de dire que l’héritage de la tragédie perdure et que Charlie reste au moins en tant qu’individu. Par exemple, la commissaire européenne Věra Jourová du mouvement YES a rappelé les événements de janvier 2015 sur son Twitter : « Il y a sept ans, Charlie Hebdo a payé le prix le plus élevé pour la liberté d’expression. L’attaque a fait 12 morts, pour la plupart des journalistes et des caricaturistes. Nous n’oublions pas. Leur courage guide nos actions. »
« Certified introvert. Devoted internet fanatic. Subtly charming troublemaker. Thinker. »