dimanche 20.8.; ČFL : FK Admira Praha – Dynamo Č.Budějovice B, l’arbitre Michal Paták a soufflé le penalty en première mi-temps. Pourquoi est-ce possible ? Il a marqué pour faire 2:0. Qu’en penses-tu? Et qu’en est-il @FACR_Association @FacrJudges ? #MatchFixing pic.twitter.com/SWwoAwdBN4

— Miloslav Jancik (@MJancik) 21 août 2023

Selon la commission, Paták a accordé à tort un penalty dans un cadre très long en première mi-temps après que Jakub Parízek de České Budějovice ait proprement dépossédé le milieu de terrain local Filip Koutecký dans la surface de réparation. Dès le penalty, Miroslav Horák a fait 2:0 à la 10e minute réglementaire, le match s’est terminé sur le score de 2:1. De plus, Paták a annoncé qu’il n’aurait que trois minutes de mise en place et a déclaré à tort dans le score du match que le deuxième but avait été marqué à la cinquième minute de mise en place, ce que la commission a considéré comme une tentative de fraude.

« J’ai reçu la vidéo une heure avant qu’elle n’apparaisse sur les réseaux sociaux. Quand j’ai vu la vidéo, ma première pensée a été de licencier (Paták) immédiatement », a déclaré Špoták. « Je crois fermement que la commission disciplinaire jugera l’inscription de fausses informations dans le procès-verbal comme une fraude », a ajouté Špoták, qui est également le gouverneur. de la région de Pilsen (Pirate). .

La Commission évalue en détail les enregistrements vidéo et les rapports des délégués. Il a déclaré que Paták avait écrit des faits dans le traité qui ne correspondaient pas à ce qui s’était passé sur le bureau. Sur une échelle de notation de six à dix, il a évalué l’ancien arbitre de la première ligue à 6,8 et a qualifié sa performance d’inacceptable.

Selon Špoták, ni la commission ni la direction de FAČR n’ont reçu la réaction de Paták. « Pour nous et pour le public, la situation est si claire que la déclaration de l’arbitre Paták n’est pas importante pour nous », a déclaré Špoták.

FAČR Management a déclaré avoir reçu aujourd’hui des informations de la société Fortuna sur des paris suspects sur le match. L’association prépare une plainte pénale contre l’inconnu, son président Petr Fousek présentera l’initiative au comité d’éthique, et l’affaire sera également traitée par le comité exécutif lors de sa prochaine réunion.

« J’ai également discuté de ce sujet avec le président de la FAČR, Fousek. Bien sûr, j’ai également répertorié des informations provenant des médias selon lesquelles le match pourrait impliquer des paris, le nombre de buts marqués, etc. Ces choses ne sont pas la propriété de notre comité, mais bien sûr nous en sommes conscients et la FAČR s’en occupera certainement », a déclaré Špoták.

Il n’a pas pensé à démissionner. « Je le vois comme un échec d’un seul homme. Vous pouvez voir sur toute la vidéo que c’était un événement en solo. Je suis désolé car beaucoup de travail a été fait ces deux dernières années en termes de travail des arbitres. . Ma démission n’a pas de sens, car nous jetterions beaucoup de choses qui ont fonctionné », a déclaré Špoták.

Pendant 13 saisons dans la première ligue, Paták a arbitré 185 matchs et officiait un but aux Championnats d’Europe 2016 en France. En juillet de la même année, une commission d’arbitres dirigée par le Polonais Michal Listkiewicz l’a retiré des première et deuxième listes de la ligue en raison de plusieurs décisions controversées, depuis lors, il est apparu sur la liste des compétitions amateurs. Il a été libéré pour des raisons de santé au printemps. Il a également travaillé au club de Příbram en tant que directeur sportif.

« Depuis le rallye et le remplacement de l’année précédente, lorsque M. Příhoda était l’arbitre, Paták a arbitré 21 matches adultes et plusieurs dizaines de matches juniors », a déclaré Špoták. « Pendant mon mandat de président de ŘKČ, l’arbitrage de Paták a été très bien évalué par les délégués », a ajouté Martin Drobný, président du comité directeur de Bohême.

Selon la commission d’arbitrage, il y a eu une erreur de plus dans le match de dimanche. À la 42e minute, le deuxième arbitre assistant Lukáš Kříž a été pris pour hors-jeu alors que le score était de 1:0. Selon la commission, Paták a réalisé le signal trop tard et Jihočesi a mis fin à l’action avec un but qui n’a pas fonctionné. La Commission a qualifié cela d’erreur et la délégation a également réduit le score de Kříž à 7,9.