En série Émilie est à Paris de la plate-forme de streaming des ateliers Netflix s’est attiré des critiques répétées depuis son lancement en 2020 pour avoir donné aux téléspectateurs une vision déformée de la capitale française. Les opposants soulignent que les rues scintillantes et les restaurants raffinés ne représentent pas le vrai Paris, mais plutôt une notion romantique de celui-ci.

Selon des représentants de la mairie de Paris, l’influence de la série populaire est encore plus problématique, selon le journal. Temps. Ils prétendent qu’elle est régressive et entrave les débats sur l’environnement et l’adaptation des villes aux nouvelles situations climatiques.

« Dans ses voyages, Emily nous donne un aperçu du Paris immuable, Disneyland, confiné dans l’ultra-centre, habité uniquement par les personnes les plus fortunées dans un patrimoine architectural unifié. Bref, ‘Instagram Paris’ avec des couleurs parfaites et des vues idéales », écrit-il dans un texte partagé pour le quotidien français Libération plusieurs représentants de la ville, dirigés par David Belliard, chef du Parti vert, qui fait partie de la coalition de gauche au pouvoir.

« Ce conte de fées n’est ni voulu ni mérité. . . Le Paris d’Emily évite beaucoup de questions », a-t-elle déclaré, ajoutant que l’émission n’avait pas « de contraintes liées au changement climatique et à la rareté des ressources ». Ils disent que la vision de la ville présentée dans la série Netflix plaît aux conservateurs qui résistent aux tentatives de la mairie. adapter la ville aux besoins modernes. .

Le représentant de Paris a été cité comme appelant le public à « rompre avec la nostalgie stéréotypée de la ville » et à « définir de nouveaux critères de beauté adaptés à un monde en mutation » qui contribueraient à préserver le patrimoine culturel pour les générations futures.

Selon eux, l’une des questions est par exemple la transformation radicale de la maison parisienne classique au centre de Paris, qui dans la série devient également la résidence temporaire de l’Américaine Emily. Leurs toits gris, qui complètent l’image de la ville, sont mal isolés et insoutenables à l’avenir, alors que l’on peut prévoir des températures de plus en plus élevées.

« Les appartements des étages supérieurs, souvent occupés par les plus pauvres, devenaient des fournaises insupportables par temps chaud. Une solution simple… serait de peindre le toit avec de la peinture blanche réfléchissante. Mais sommes-nous prêts à sortir de la palette de couleurs parisienne ? », s’interroge dans le texte Belliard, responsable des transports et de la « transformation de l’espace public » dans la ville.

Les remarques de Belliard reflètent la frustration du conseil municipal de Paris, qui a fait face à l’opposition du public lorsqu’il a poussé des projets environnementaux. Il rejette souvent ces mesures d’éco-économie comme des interventions insensibles à l’image esthétique de Paris, qui est chaque année suivie par des foules de touristes.