La bataille pour la région de Kharkiv, la deuxième plus grande ville d’Ukraine, avait été gagnée, les troupes de Kiev avançant sur Izium, au sud-est, à un moment où les services secrets ukrainiens alléguaient que la Russie manquait de bataillons prêts au combat, alors ils se tournèrent vers la mobilisation secrète. Dans une interview, le général Kyrylo Budanov est une voix optimiste, déclarant que dans la seconde moitié d’août, il y aura un tournant et que la guerre sera gagnée d’ici la fin de l’année. Le chef de la diplomatie russe a, pour sa part, dénoncé une « guerre hybride totale » entre l’Occident et son pays, au moment où l’Otan discute de l’inclusion de la Finlande et de la Suède et où un groupe de nations industrialisées manifeste son soutien à l’Ukraine.
Un jour après que le ministre ukrainien de la Défense, Oleksii Reznikov, a averti que la guerre était entrée dans une « nouvelle et longue phase », avec des « semaines très difficiles » à venir, affirmant même qu’on ne savait pas de combien de semaines nous parlions, le général Kyrylo Budanov a pris la décision. calendrier et désigne la seconde quinzaine d’août comme le « tournant ». Dans une interview accordée à Sky News, le général de 36 ans s’est montré optimiste quant à l’issue du conflit et a qualifié l’armée russe de « bande armée ». Budanov prédit que « l’action de combat la plus active se terminera d’ici la fin de cette année ».
« En conséquence, nous allons renouveler le pouvoir ukrainien dans tous nos territoires perdus, y compris le Donbass et la Crimée », a-t-il déclaré. La victoire de Kiev aura des conséquences pour l’Etat agresseur, estime-t-il. « En fin de compte, cela conduira à un changement de direction dans la Fédération de Russie. Ce processus a été lancé et ils vont dans cette direction », a-t-il dit, un cours infini de possibilités, a-t-il dit.
Pendant des semaines, la Russie avait utilisé Izium comme zone de rassemblement pour une offensive plus large dans le Donbass, essayant d’avancer au sud de la ville, tandis que d’autres troupes russes avaient tenté d’avancer au nord de Donetsk, dans le but d’encercler des dizaines de milliers de soldats. armée ukrainienne. Mais ces derniers jours, la perte du territoire russe dans la région de Kharkiv et les féroces contre-offensives ukrainiennes autour d’Izium ont donné des indications que Moscou pourrait faire face à une autre défaite militaire ici.
Le chef de l’administration militaire de la région de Kharkiv, Oleg Synegubov, a déclaré que la Russie « battait en retraite » dans certaines zones autour de Kharkiv, après des semaines de violents combats pour chasser les troupes russes des villes et villages voisins. De cette façon, les forces ukrainiennes étaient en mesure de perturber la ligne d’approvisionnement vers Izium. Si cela se confirmait, cela aurait des conséquences sur les plans de la Russie d’encercler les troupes ukrainiennes plus au sud.
227 Le bureau du procureur ukrainien a déclaré qu’au moins 227 mineurs avaient été tués et plus de 420 blessés à la suite de l’agression russe depuis le 24 février.
Synegubov a expliqué que l’attaque avait pour but d’arrêter l’avancée russe dans deux villes importantes au sud d’Izium, Sloviansk et Kramatorsk. Pendant ce temps, l’état-major général a signalé que les troupes russes se préparaient à attaquer plusieurs villes de la région de Donetsk, telles que Sievierodonetsk, Soledar et Bakhmut, tout en continuant à mener des frappes aériennes et à bombarder la zone avec de l’artillerie. Selon le gouverneur de Lougansk, Sergei Gaidai, les troupes russes ont subi vendredi de lourdes pertes et des pertes matérielles dans « des combats acharnés à la frontière avec Donetsk près de Popasna ».
Le département américain de la Défense a déclaré que les forces russes n’avaient pas réalisé de « réalisations significatives », l’artillerie ukrainienne, déjà équipée de matériel envoyé par les pays occidentaux, « revenant aux efforts russes pour gagner du territoire ».
« Guerre hybride »
Le ministre russe des Affaires étrangères a déclaré que l’Occident avait déclaré une « guerre hybride totale » contre son pays et qu’il était difficile de prédire combien de temps elle durerait, alors que les conséquences de la guerre en Ukraine se feraient sentir dans le monde entier. « Nous avons fait tout ce que nous pouvions pour éviter une confrontation directe – mais maintenant que le défi a été lancé, nous l’acceptons bien sûr », a-t-il déclaré.
50 La diplomate allemande Annalena Baerbock a averti que jusqu’à 50 millions de personnes risquaient de mourir de faim en raison du blocus russe de la mer Noire, empêchant les navires céréaliers de quitter les ports ukrainiens.
« Les politiciens occidentaux doivent comprendre que leurs efforts pour isoler notre pays sont vains », a déclaré Sergueï Lavrov à propos des sanctions, avant d’accuser les pays occidentaux de voler les actifs d’autres pays et de perdre leur réputation de partenaires de confiance.
Le dirigeant russe s’est toutefois entretenu avec son homologue finlandais, qui l’a informé de la prochaine candidature de son pays à l’OTAN. Poutine a qualifié cette décision d' »erreur ».
« La conversation a été directe et directe, s’est déroulée sans encombre. Éviter les tensions était considéré comme important », a déclaré Finn Sauli Niinisto. Dans un communiqué publié par le Kremlin, Poutine a déclaré avoir répondu au chef de l’Etat finlandais en disant que « la fin de la politique traditionnelle de neutralité militaire serait une erreur car il n’y a aucune menace pour la sécurité de la Finlande ».
« Un tel changement dans l’orientation politique du pays pourrait avoir un impact négatif sur les relations russo-finlandaises qui se sont développées au fil des ans dans un esprit de bon voisinage et de coopération et ont profité aux deux », a ajouté le Kremlin.
Niinisto et la Première ministre finlandaise Sanna Marin ont annoncé jeudi qu’ils soutenaient l’adhésion « sans délai » à l’OTAN. La Suède, un autre pays qui reste en dehors de l’alliance militaire, devrait également présenter sa candidature pour rejoindre l’OTAN prochainement, à la suite d’une réunion des sociaux-démocrates au pouvoir dimanche. Après que le président turc a réagi négativement à la nouvelle, alléguant que les pays nordiques abritaient des terroristes, mentionnant des militants kurdes et des gülénistes en exil, les chefs de la diplomatie des trois pays ont évoqué la question ce week-end, lors d’une réunion des ministres des affaires. qui a eu lieu à Berlin.
Divisions dans l’approche de Poutine
Les récentes déclarations du président français et la demande de la chancelière allemande pour un cessez-le-feu à Moscou ont révélé les abus sur le front uni de l’Ukraine. Le président ukrainien lui-même a réprimandé Emmanuel Macron.
« C’est ce que les dirigeants occidentaux ne devraient pas faire – offrir à Poutine une part de souveraineté ukrainienne pour lui permettre de sauver la face », commente l’économiste suédois Anders Aslund, auteur du livre. Capitalisme de copinage russe, à l’initiative d’Elisa. Lundi, Emmanuel Macron a déclaré que la paix devait se construire sans « embarrasser » la Russie, mal accueillie à Kiev. « Il ne faut pas chercher une porte de sortie pour la Russie, et Macron l’a fait. En vain », a commenté Volodymyr Zelensky dans une interview à la chaîne italienne RAI.
« Je sais qu’il veut obtenir des résultats dans la médiation entre la Russie et l’Ukraine. Mais il n’obtient rien. Jusqu’à ce que la Russie le veuille et comprenne que c’est nécessaire. [terminar a guerra]ne cherchera pas d’issue », a déclaré le président ukrainien.
Le lysée a démenti que le chef de l’Etat français ait tenté d’obtenir des « concessions diplomatiques ». Pour le ministre des Affaires étrangères Jean-Yves Le Drian, il fallait « maintenir un moyen de dialogue, un vecteur possible de discussion », notamment parce que, rappelle-t-il, « le président Poutine ne voulait pas parler au président Zelensky, qu’il considérait comme être irresponsable, non représentatif et parce que c’est illégitime ».
L’appel d’Olaf Scholz à un cessez-le-feu à Poutine a également été considéré par certains commentateurs comme « inapproprié » à un moment où les troupes russes montrent des signes qu’elles pourraient subir le même sort dans l’est de l’Ukraine qu’à Kiev. Et cela montre la différence d’approche entre Londres et Washington, d’une part (Joe Biden a même dit que Poutine « ne pouvait pas rester au pouvoir »), et Paris et Berlin, d’autre part. « Le monde anglophone a sauvé l’Ukraine, tandis que l’Union européenne s’est sauvée », mots en politique Le chercheur irlandais Eoin Drea, du think tank Martens Center, à Bruxelles.
La santé de Poutine est en cause
Il y a d’abord les tabloïds comme Soleil signaler que le dirigeant russe sera malade. puis américain Nouveau magazine de classe révélé le contenu d’une conversation entre un oligarque et un homme d’affaires occidental, dans laquelle les Russes disent que Poutine a un « cancer du sang », et lui souhaitent « de mourir de son cancer ou d’une intervention interne comme un coup d’Etat ».
Le magazine basé à Washington a également eu accès à une note du FSB (services secrets russes) de la mi-mars dans laquelle les directeurs régionaux étaient invités à ne pas croire les rumeurs décrivant le président comme étant en phase terminale – un message qui a eu l’effet inverse.
C’était au tour du général ukrainien Kyrylo Budanov d’affirmer que Vladimir Poutine était « en très mauvais état physique et psychologique et très malade ». L’ancien agent du MI6 en Russie, Christopher Steele, a déclaré à Sky News qu’il croyait aux informations : « Bien sûr, d’après ce que nous avons entendu de sources en Russie et ailleurs, Poutine est, en fait, gravement malade. »
cesar.avo@dn.pt
« Pionnier d’Internet. Faiseur de troubles. Amateur passionné d’alcool. Défenseur de la bière. Ninja zombie. »
