Le gouvernement doit réglementer les finances, c’est clair. Cependant, le gouvernement est principalement responsable de la continuité de la démocratie. Les sages de la bière du type Kalouska et les économistes ne le voient pas, leur perspective étroite les en empêche.
Les sages de la bière et les économistes traversent la vie comme des mulets avec un lourd fardeau et saupoudrent de sagesse, sans regarder de gauche à droite – pour ne pas s’alarmer des excès philosophiques, ils se mettent des œillères sur les yeux. Pour certains, la fermeture est de la bière, pour d’autres, un ensemble de compétences trop étroit qui les empêche de voir les choses dans un contexte plus large qui est en dehors de leur domaine.
Et ce sont précisément ces personnes qui apparaissent maintenant en public et nous convainquent que nous devons faire ceci et cela, ou cela. Les retraites seront reportées, les retraites devront être réduites, il faudra mettre en place des coupes franches, les prestations sociales seront réduites, la TVA sera augmentée… les suggestions sont nombreuses et affluent de toutes parts. Cependant, ils ont été principalement envoyés à la guerre par le gouvernement, car les experts ont clairement indiqué au grand public que la ceinture devait être serrée. Et d’un point de vue purement économico-financier, certaines de ces propositions ont eu des têtes et des talons.
Il faut vraiment faire quelque chose pour faire face à la dette et au déficit annuel du budget des finances publiques. Dans des circonstances normales, les « paquets d’action » seraient simplement approuvés, et nous réduirions encore plus la consommation avec une énorme inflation – au moins, nous apprendrions enfin à économiser réellement. Et nous durerons certainement deux ou trois ans. Mais le moment est inhabituel, depuis au moins une décennie, un affrontement fondamental entre la démocratie et une approche autoritaire de la gouvernance se produit, non seulement en République tchèque, mais dans le monde entier.
Au cours de ces années, le monde décide si la démocratie en tant que système survivra ou si elle tombera sous le poids de la voix de l’électorat déconnecté, dont la plupart se sont progressivement habitués à voir des populistes nationalistes, d’extrême droite ou même des fascistes assis . dans les gouvernements et les parlements de divers pays, y compris dans l’Union. Et plus les représentants des partis démocratiques agiront mal – du point de vue de l’électorat – lorsqu’ils arriveront au pouvoir, plus l’opposition non démocratique aura de chances. Et souvent c’est juste l’opposition non-démocratique, parce que les démocrates n’existent pas au parlement, comme ici.
Nous observons cet affrontement depuis un certain temps aux États-Unis, en Hongrie, en Pologne, en Italie, en Autriche, aux Pays-Bas, en France, en Suède, en Slovaquie… et il éclatera bientôt dans d’autres pays. La campagne de désinformation continue de la Russie contre les États-Unis et l’UE et l’agression russe en Ukraine sont étroitement liées à cela – Poutine et al. ils justifient cela idéologiquement en luttant contre notre civilisation occidentale, contre la démocratie et le libéralisme. Ce n’est pas seulement un équilibre verbal, mais une véritable haine, que les fascistes russes poussent sous la bannière du soi-disant eurasisme, selon lequel une large alliance d’États dirigée par la Russie sera formée.
L’Eurasie de Poutine
Poutine ne s’en cache pas, il présente le concept d’Union eurasienne début 2011, puis officiellement en 2013 : Empire pour la Russie, État-nation pour l’Europe. Plus tôt – en 2010 – le Kremlin a réhabilité et a commencé à promouvoir tous les théoriciens fascistes partisans de la théorie eurasienne, Alexander Dugin, Alexander Prokhanov, Sergey Glazyev et d’autres membres du club Izborsky.
Selon le théoricien fasciste russe contemporain Alexander Dugin, Poutine est un phénomène philosophique ; un tournant dans l’histoire de la pensée, dans une lutte complexe d’idées et de visions du monde – dès le premier moment de son arrivée au pouvoir, il a commencé à restaurer la souveraineté russe. « Cependant, cela signifie… s’opposer au totalitarisme libéral, au mondialisme et au gouvernement mondial. Poutine… déguise souvent ses intentions et ses plans – en tchékiste et en réaliste convaincu… Lorsqu’il a lancé une opération militaire spéciale (SVO) en Ukraine le 24 février 2022, il a remis les pendules à l’heure. Un nouveau chapitre de l’histoire du monde a commencé… écrit par Dugin le 1er septembre 2022 dans le magazine Postil.
D’après elle « A travers de nombreuses épreuves et rebondissements dialectiques, l’Esprit qui anime l’humanité devient finalement la Monarchie Absolue, un empire mondial qui devient le Royaume des Esprits. Son pouvoir passera à l’autocrate suprême, au roi-philosophe éclairé. Le capitalisme et la société civile ne sont qu’une étape dans le développement de ce processus, et le matérialisme scientifique se transformera en science spirituelle angélique pure. Les gens vont demander, qu’est-ce que l’Ukraine a à voir avec cela ? Cela n’a rien à voir avec l’Ukraine. Il n’est pas là. Mais il fera partie de notre nouvel empire. Et c’est ce que Poutine poursuit avec l’Église orthodoxe.
Dans un article pour Moskovskiye Novosti daté du 27 février 2012, Poutine a écrit : « À long terme, l’Eurasie dirigera l’Union européenne dans l’Union européenne élargie, qui sera l’espace de l’Atlantique au Pacifique, de Lisbonne à Vladivostok. Ne pas accéder à l’Eurasie, c’est encourager le séparatisme au sens le plus large du terme. » Et ce séparatisme, c’est-à-dire s’en tenir à son propre pays, ne sera pas toléré par Poutine, comme on le voit maintenant en Ukraine. Et comment pouvons-nous voir l’heure dans d’autres pays de l’ancien Empire russe (Union soviétique), y compris le nôtre.
Le gouvernement Fial a poussé l’opposition vers l’électorat
Et nous n’avons aucune raison de siffler même sans Poutine, car, comme déjà mentionné, il n’y a pas d’opposition démocratique au parlement, mais des populistes d’ANO – et Babiš a déjà commencé à transformer ce mouvement en un objet de type Orbán (les médias écrivent sur les politiciens aiment les conservateurs, mais c’est une erreur, il s’agit d’extrémistes autoritaires – ultraconservateurs). Et puis il y avait les fascistes d’Okamura – à leur manière, ils ont poursuivi la politique fasciste tchèque dans la première république, qui consistait à remplacer la démocratie par des dirigeants autoritaires, à abolir les marchés libres et une économie basée sur le corporatisme et l’altruisme. l’obéissance du capital privé au chef et à ses ordres, au chauvinisme et à la haine profonde des minorités.
Cela dépendra donc vraiment de la FAÇON dont le gouvernement nettoiera les finances et autres gâchis laissés par Babiš et al. Jusqu’à présent, il semble que les ministres du gouvernement Fial se disputent le plus possible les plus pauvres tout en ajoutant aux plus riches, voir par exemple l’idée de Stanjur de réduire Sazce et les impôts à un moment où le gouvernement prend loin l’argent statutaire pour les retraités et les autres socialement faibles, par exemple à travers l’idée d’augmenter la TVA sur les médicaments.
Bien sûr, les retraités doivent aussi payer pour les péchés de la gouvernance passée, personne n’est contre cela, mais c’est aussi une question de proportionnalité, de savoir qui et comment participe au remboursement. Si la « réforme financière » du gouvernement n’affecte pas les plus hauts revenus, et jusqu’à présent il semble que oui, et qu’elle affecte principalement la classe moyenne inférieure (employeurs dans un premier temps) et les plus pauvres – retraités, mères célibataires, bénéficiaires d’aides sociales , etc., alors c’est un gros plus pour une opposition non démocratique.
Et le clientélisme ?
Babiš fournit et augmente progressivement les subventions aux entreprises de transformation alimentaire et autres, afin qu’Agrofert puisse en tirer le meilleur parti. Pourquoi le gouvernement ne retire-t-il pas simplement la subvention? Pourquoi le gouvernement ne s’attaque-t-il pas au clientélisme dans son ensemble, à savoir l’association d’hommes politiques et de partis politiques avec des représentants de grandes entreprises et coopératives agricoles qui fait perdre beaucoup de fonds au Trésor public chaque année ? Basé sur reportage du magazine The Economist La République tchèque est classée deuxième dans l’indice du capitalisme clientéliste. La Russie a gagné, suivie de la Malaisie, de Singapour et du Mexique dans les cinq premiers. Le milliardaire russe qui aspire le pays grâce à ses relations amicales avec Poutine a une part dans le produit intérieur brut de 19 %, près d’un cinquième, une somme énorme. Mais les milliardaires tchèques ne sont pas loin derrière eux, leur part du PIB est supérieure à 15 %, soit près d’un sixième. » écrit par le serveur Aktuálně.cz 5/5/2003.
Pourquoi le gouvernement, au lieu de presser les pauvres, n’augmente-t-il pas les impôts pour que l’écart entre les riches et les pauvres s’arrête – même un vrai conservateur n’aurait pas honte de le faire dans la situation actuelle, car il saurait que cela se stabiliserait. société et préserver ainsi ce qui fonctionne bien : la démocratie.
Pour l’instant, le gouvernement fait tout pour que l’ANO et le SPD nous dirigent après les prochaines élections (peut-être déjà en lien avec d’autres groupes de droite). Et nous savons par expérience comment le Trésor public se transformera sous leur régime populiste-fasciste – tous les efforts du gouvernement Fial actuel seront vains. Hormis les ministres et les membres du gouvernement, les sages de la bière et les économistes, qui nous disent quotidiennement ce qu’il faut faire, l’ignorent : et nous ? Laissons le déluge venir après nous.
« Fan d’alcool incurable. Fier praticien du web. Joueur en herbe. Passionné de musique. Explorateur.
