« Si l’autorité compétente impose une obligation à une entreprise, alors elle doit la remplir avec soin, tant sur le plan spirituel que sur le fond. Malheureusement, cela ne s’est pas produit », a déclaré la chef antitrust Isabelle de Silva.

Les autorités, a poursuivi de Silva, « ont constaté que Google ne s’était pas conformé à plusieurs ordonnances émises en avril 2020 ». Tout d’abord, « les négociations de Google avec les éditeurs et les agences de presse ne peuvent être considérées comme menées de bonne foi, car Google exige que les discussions se déroulent dans le cadre d’un nouveau partenariat, appelé Publisher Curated News, qui comprend un nouveau service appelé Showcase ».

Deuxièmement, l’entreprise refusera de s’engager dans « des discussions spéciales sur la rémunération de l’utilisation actuelle de contenus protégés par les droits voisins », en plus d’avoir « limité la portée des négociations sans justification, refusant d’inclure les contenus d’agence. . (images par exemple) ) et exclut de la discussion toute presse non IPG, même si sans doute affectée par la nouvelle loi, et que son contenu est également associé à des revenus importants pour Google ».

Circonstances aggravantes du manque de transparence

La violation, a ajouté l’autorité, « est aggravée par le défaut de soumettre des informations qui permettraient des négociations équitables, et par une violation des obligations visant à assurer la neutralité des négociations en ce qui concerne l’affichage de contenus protégés et la valeur économique de la relation en place par l’autre partie entre Google et les éditeurs et les agences de presse. Et le contenu est également associé à des revenus importants pour Google. »

Google : déçu, nos efforts ont été ignorés. Conclusion d’un accord avec l’AFP

La société a déclaré qu’elle était « déçue » par la décision. La décision, a poursuivi Google, n’a pas pris en compte les « efforts déployés » pour parvenir à une solution et a ignoré « les réalités du fonctionnement des informations sur notre plate-forme ».