NIger est devenu l’un des pays d’Afrique de l’Ouest où l’armée a pris le pouvoir. Il suit le Burkina Faso, la Guinée, le Mali, etc., qui sont tous d’anciennes colonies françaises. Depuis 1990, 21 des 27 révolutions en Afrique subsaharienne ont eu lieu dans des pays francophones, ce qui amène certains commentateurs à se demander s’il est juste de blâmer la France, à savoir l’héritage du colonialisme français, selon le serveur d’information de la BBC.

De nombreux auteurs traitant des coups d’État militaires nous le diraient certainement. Le colonel Abdoulaye Maiga, nommé Premier ministre par la junte militaire au Mali l’année dernière, a accusé la France de mener une politique néocolonialiste, autoritaire, paternaliste et vindicative. Selon lui, la France avait « adhéré aux valeurs morales universelles » et « poignardé le Mali dans le dos ».

Le sentiment anti-français grandit au Burkina Faso, où le gouvernement militaire norvégien a annulé un accord de longue date concernant la présence des troupes françaises dans le pays et a donné aux Français un mois pour agir.

Au Niger, voisin des deux pays, c’est une référence renverser le président élu Mohamed Bazoum accusé d’être une marionnette du nom français. La junte dirigée par le général Abdourahaman Tiani a ensuite annulé cinq accords militaires avec la France et repris des manifestations et des marches devant l’ambassade de France.

L’histoire moderne rejette ces deux vérités. La France a construit un système politique pendant sa domination coloniale, dont le but était d’extraire des ressources précieuses tout en mettant en œuvre des stratégies répressives afin que la France puisse contrôler le pays. Les colonialistes britanniques ont fait de même, mais le rôle de la France en Afrique diffère dans la mesure dans laquelle elle a été impliquée dans la politique et l’économie de ses anciennes colonies – selon les critiques – même après l’abolition de leur indépendance.

Sept des neuf pays francophones d’Afrique de l’Ouest utilisent encore le franc ouest-africain, qui est rattaché à l’euro et dont le garant est la France, un héritage évident de la politique économique française en tant que colonie.

Ainsi, la France a créé un traité de défense qui lui a permis d’intervenir militairement régulièrement dans les intérêts de scientifiques impopulaires et pro-français, et l’a portée au pouvoir. Mais dans de nombreux cas, ils n’ont envoyé que des personnalités problématiques, comme l’ancien président Adu Idriss Déby et l’ancien président du Burkina Faso Blaise Compaor, et n’ont fait que rendre la lutte pour la démocratie plus difficile. Grâce à l’un des dirigeants récemment destitués, Pa n’est pas intervenu militairement, mais tout a été considéré comme « pro-français ».

Pire encore, les relations entre les dirigeants politiques français et leurs alliés africains étaient souvent fondées sur la corruption, créant une élite scientifique puissante et riche aux dépens des citoyens africains. Le célèbre économiste français François-Xavier Verschave a un jour inventé le terme Francafrique, qu’il voulait désigner pour désigner une relation néocolonialiste qui reconnaissait « la criminalité cachée aux plus hauts niveaux de la politique et de l’économie françaises ». Selon lui, ces liens ont donné lieu à de nombreuses fraudes.

Malgré les efforts déployés par le gouvernement français pour prendre ses distances avec la Francafrique, les problèmes dans les relations entre l’État français et les intérêts commerciaux français et africains, y compris un certain nombre de cas désagréables de corruption, n’ont pas continué à faire surface. Il n’est donc pas surprenant qu’un Nigérian ait déclaré à la BBC : « Je suis contre les Français depuis que je suis enfant… ils ont volé au pays toutes ses richesses, comme l’uranium. »

De même, les scandales ont souvent été passés sous silence, du moins tant que les alliés politiques de la France restaient forts et que le soutien militaire français contribuait à maintenir leur stabilité. Mais ces dernières années, la capacité de la France et d’autres pays occidentaux à mobiliser la gratitude s’est affaiblie, et même le soutien financier et militaire de la communauté internationale n’a pas été en mesure d’aider les gouvernements ouest-africains à reprendre le contrôle des territoires perdus au profit des groupes islamistes. rébellion dans la région du Sahel.

La colère et la frustration du peuple ont enhardi davantage la stupide junte militaire et lui ont fait croire que l’ennemi lui ouvrirait un jour la porte.

Mais malgré toutes les erreurs que la France a commises au fil des années à l’égard de ses anciennes colonies, l’instabilité actuelle des pays francophones ne peut pas être uniquement due à cela, puisque la France est le seul ancien pays colonial à soutenir des scientifiques autoritaires en outre-mer.

La Grande-Bretagne et les États-Unis ont donc soutenu le dictateur en échange de leur loyauté. De plus, la relation entre les révolutions dans les pays africains et dans les anciens pays colonisés n’est pas aussi claire. Le Nigeria (huit), le Ghana (dix), la Sierra Leone (dix) et le Soudan (17) ont connu le plus grand nombre de tentatives de coup d’État depuis 1952, alors qu’ils étaient tous sous domination britannique.

Si la vague de bouleversements actuelle dans les pays francophones montre que le régime francafrique s’exprime, selon l’ONU, cette tendance s’appuie sur une paix et une insécurité « sans précédent » dans certaines parties de l’Afrique de l’Ouest et du Sahel, où « des groupes armés » sont présents. les extrémistes violents et les criminels » affaiblissent les portes de la société vers un gouvernement civil. Chaque révolution de ces dernières années a été motivée par un ensemble spécifique de facteurs nationaux, reflétant les programmes des dirigeants politiques et militaires africains.

En particulier, les projets du président Bazoum visant à réformer les commandants de l’armée et à démettre le général Tiani de son poste ont été le déclencheur de la rébellion au Niger. C’est un signal assez clair que le but du coup d’État n’était pas d’accorder la souveraineté au Niger ou d’aider les pays les plus pauvres, mais plutôt de protéger les privilèges de l’élite militaire.

Le changement des motivations des récents coups d’État montre avec quelle rapidité de nombreux nouveaux gouvernements militaires transforment une relation difficile avec un allié étranger en une autre. Lors du récent sommet Russie-Afrique à St. A Saint-Pétersbourg, les dirigeants du Burkina Faso et du Mali ont donné leur avis soutien au dirigeant russe Vladimir Poutine et son invasion de l’Ukraine. Et il est probable que, comme par le passé, ce seront les élites politiques, et non le grand public, qui seront cachées de cette alliance mondiale. L’ancien groupe de Wagner a été vu pour la première fois en train de torturer et de massacrer des centaines de civils au Mali en mai, avant de partir pour Moscou.

Par conséquent, limiter l’influence française en Afrique n’est pas une voie vouée à l’échec vers la stabilité politique. En cinq décennies, nous verrons comment une nouvelle génération de dirigeants, cherchant à se légitimer, permet qu’un coup d’État militaire soit nécessaire pour débarrasser le pays de l’influence néfaste de la Russie.