Au sein de l’Union européenne, le débat a repris sur la question de savoir si le Parlement devait quitter la Belgique pour s’installer en France chaque mois. Déménager a depuis longtemps reçu son lot de critiques qui affirment que c’est à la fois coûteux et très peu convivial. Cependant, les membres du Parlement européen ne parviendront pas à eux seuls à résoudre le problème, la décision appartient à la France, qui a plutôt décidé de s’assurer un siège au Parlement européen sur son territoire avec une offre avantageuse.

Histoire sans fin. C’est ainsi que s’explique le débat du Parlement européen sur la question de savoir s’il doit disposer de deux ou d’un siège. Le débat a été relancé par la proposition de la France d’ajouter un autre bâtiment.

« La France a proposé de louer un autre bâtiment pour le Parlement européen pour 700 000 euros par an. Et je dois personnellement dire que je ne suis pas entièrement convaincu que le Parlement européen ait besoin de ce bâtiment », a déclaré le député européen Marcel Kolaja (Pirates).

Le Bureau du Parlement européen n’hésiterait pas à louer un nouveau bâtiment. Les législateurs des factions liées au président Emmanuel Macron ont refusé de commenter.

« Le débat se déroule à huis clos, il convient donc d’interroger le président du Parlement et le vice-président », a déclaré l’eurodéputé français Stéphane Séjourné.

Le Parlement européen utilise le bâtiment de Strasbourg, en France, pour ses sessions plénières. Les députés lui rendent visite une fois par mois pendant quatre jours, sauf en août. Les comités et groupes politiques se sont ensuite réunis à Bruxelles, en Belgique.

« Il s’agit d’un gaspillage totalement inutile, très peu rentable et très coûteux. Le transfert et l’entretien des deux résidences », a déclaré Veronika Vrecionová (ODS), membre du Parlement européen.