Avec cela, la longue stratégie que la diplomatie française a patiemment construite dans la région qui l’intéresse, depuis 2016, sous le règne de François Hollande, s’est arrêtée. En 2018, debout à la tête d’un grand navire de guerre sur la base militaire de Garden Island à Sydney, le nouveau président Emmanuel Macron voulait ardemment croire qu' »une nouvelle ère d’engagement français, au nom de l’équilibre militaire » dans ces eaux, commençait enfin.

Plus grand que la confusion sur le retrait de l’achat australien était le sentiment d’humiliation qui a atteint le sommet de l’administration française, pour la façon dont cela s’est passé: ce n’était que mercredi matin (15), quelques heures seulement avant l’annonce de Joe Biden à la Maison Blanche. , qu’Emmanuel Macron s’est fait dire par le Premier ministre australien Scott Morrison que l’Australie s’est éloignée de l’achat français pour un « package » plus lucratif et plus complet, dans lequel le transfert de technologie britannique et américaine pèse lourdement sur les nouveaux sous-marins – non propulsion plus conventionnelle, mais nucléaire – qui sera désormais développée sur le sol national.

L’humiliation est encore plus grande compte tenu des mois où le traité est passé inaperçu des Français. Deux semaines plus tôt, le 30 août, les ministres australiens de la Défense et des Affaires étrangères étaient à Paris pour discuter de questions d’intérêt commun et, bien que ce n’était pas une question d’importance lors de la réunion, ils ont même inclus dans le communiqué final une phrase sur « » L’importance du programme sous-marin ». Les membres des premiers échelons du gouvernement ont ressenti à l’unanimité le sentiment d’avoir été « truqués », « trahis », « déduits », « exclus du jeu » : le ministre des Affaires étrangères Jean Yves Le Drian a qualifié le comportement de son partenaire de « brutal et imprévisible ». « Un contrecoup », a-t-il dit, « à la manière de Donald Trump ».

Il faut se demander s’il y a encore un doute sur le fait que la maladresse et le manque d’éthique se sont injectés dans la politique étrangère américaine, peu importe qui est à l’avant-garde des États-Unis, étant donné la croissance effrénée de la Chine et ses manœuvres habiles dans les conseils géopolitiques mondiaux. , en particulier dans les mers qui baignent le sud de cet immense pays. Par ailleurs, dans la vaste région Asie-Pacifique, qui abrite les deux tiers de la population mondiale et génère 60 % de l’économie de la planète, la Chine a mis en place une stratégie de « chapelet de perles », une voie importante pour les flux d’importation chinois. et les exportations, dont 14 bases militaires ont été dispersées et, depuis janvier, sont gardées par un puissant garde-côtes institué par décret.

Les tensions suscitées par la nouvelle alliance, qui ont finalement conduit la France à convoquer ses ambassadeurs à Paris aux États-Unis et en Australie, ont remis en cause la soi-disant «troisième voie» de la France, une option pour un terrain d’entente défendu au nom d’une prétendue indépendance politique. , économiquement et stratégiquement au service de la dissuasion de la prolifération des systèmes d’autodéfense européens nucléaires et sans décollage.

En visioconférence mercredi, Joe Biden a rappelé l’alliance « au coude à coude » des États-Unis, de la Grande-Bretagne et de l’Australie en Irak, une guerre déclarée sur la base de fake news sur les armes chimiques de destruction que la France a refusé d’accepter. .à monter. Fait intéressant, ce fut le dernier acte de la révolte diplomatique française, en 2003 : depuis lors, au nom de la posture de « l’allié fidèle » qui l’a reléguée année après année au second plan sur la scène internationale, la France semble avoir perdu son Puissance. masse musculaire. . Il doit se rétablir rapidement, car si la maladresse et le manque d’étiquette ont commencé à être identifiés à Paris comme des signes de la désintégration hégémonique de l’Amérique, les journaux chinois auraient osé appeler Biden le « patron du gang de rue » et rien ne pourrait être pire et plus menaçant. pour eux. l’humanité que la nucléarisation des eaux indo-pacifiques.

Elizabeth Carvalho est correspondante de GloboNews et Globo TV à Paris