Le programme d’espionnage d’Israël est censé aider à lutter contre le terrorisme, mais certains pays l’utilisent pour traquer les personnes mal à l’aise. Le scandale n’a pas non plus échappé aux États membres de l’UE. Le Parlement européen lancera une enquête spéciale sur les soupçons selon lesquels les gouvernements hongrois et polonais auraient illégalement intercepté leurs propres critiques.

Le logiciel espion Pegasus développé par la société israélienne NSO Group peut contrôler les téléphones portables à l’insu de l’utilisateur et les transformer en dispositifs d’écoute. Cela permet aux attaquants de lire des messages, d’enregistrer des appels ou d’allumer l’appareil photo du téléphone. Et tout cela sans que l’utilisateur ait à faire quoi que ce soit pour activer Pegasus.

Cependant, un certain nombre de pays qui ont acheté Pegasus à Israël depuis 2016 ne sont pas seulement impliqués dans des programmes de lutte contre les terroristes et les criminels les plus graves. Dans le cadre d’une enquête internationale appelée The Pegasus Project, qui a impliqué Amnesty International, Forbidden Stories et 17 médias, les victimes étaient souvent des politiciens, des journalistes et des militants de l’opposition.

La commission parlementaire entendra le plaignant

Des soupçons d’espions sont tombés à Budapest et à Varsovie. Les deux pays ont Pegasus comme l’un des rares pays européens. En outre, le programme appartient à l’Espagne et à l’Allemagne.

Les actions suspectes des autorités hongroises et polonaises ont également provoqué un tollé au sein du Parlement européen. Il a commencé son cas le mois dernier après une initiative des membres du troisième groupe politique le plus puissant, Renew Europe. Les représentants du parti gouvernemental français En marche !, dirigé par le président, dominent également dans ses rangs Emmanuel Macron. Son nom apparaît également sur la liste des écoutes clandestines.

Basé sur déclaration parlementaire Sophie n’est pas Veldové Renew Europe pourrait obtenir un large soutien au Parlement dès février, qui sera bientôt approuvé et formera une commission d’enquête spéciale. Si tel est le cas, l’agence examinera les documents pertinents pendant un an et sollicitera le plaignant et le fonctionnaire de l’État membre concerné. De la même manière, les législateurs ont enquêté sur les Panama Papers ou les opérations de la CIA dans l’UE.

Avez-vous besoin de serrer?

Cependant, dans le débat sur le système d’espionnage, des voix s’élèvent pour réclamer une action de l’UE bien plus forte qu’une « simple » commission d’enquête. D’après le général lettre 86 organisations de défense des droits humains, dont Amnesty International, se sont entretenues avec le chef de la diplomatie de l’UE en décembre dernier Josepu Borrelović et les ministres des affaires étrangères de l’UE, l’UE devrait sanctionner le groupe NSO et prendre « toutes les mesures » pour interdire les produits d’espionnage de l’entreprise dans le monde.

En novembre dernier, par exemple, les États-Unis ont accepté de restreindre le commerce avec le groupe NSO, qui a placé les entreprises israéliennes sur une soi-disant liste noire des entreprises. En tant que telles, les entreprises américaines ne peuvent pas commercer avec ou fournir leurs services au groupe NSO.

Cependant, selon certains avis, la situation nécessite une approche plus structurée, car d’autres logiciels espions similaires pourraient émerger. « Nous avons besoin de règles systématiques qui nous permettent d’utiliser l’espionnage dans des cas comme le terrorisme, mais en même temps de protéger les gens contre les gouvernements qui abusent de leur pouvoir pour mettre sur écoute des journalistes, des militants, des avocats et des politiciens de l’opposition », a déclaré l’eurodéputée Slovaquie. Vladimir Bilcik (PPE)qui est membre de la commission des libertés civiles, de la justice et des affaires intérieures du PE LIBE, où l’affaire Pegasus est tombée.

Selon lui, même au sein de l’UE, on ne peut pas toujours compter sur les gouvernements des États membres pour garantir un processus équitable d’approbation des écoutes téléphoniques, ainsi que des enquêtes indépendantes sur l’abus des programmes d’espionnage. Par conséquent, l’UE doit appliquer des normes d’écoute électronique à l’échelle de l’UE.

« Les mesures spéciales comprennent, par exemple, la surveillance indépendante des écoutes téléphoniques dans les États membres, qui seront contrôlées et évaluées chaque année dans le rapport sur l’état de droit de la Commission européenne », a déclaré le député européen.

La victime demande une enquête indépendante

Le dossier du procureur polonais ne s’est pas non plus appuyé sur les États membres suspects pour enquêter sur l’espionnage et sur la nécessité d’une approche à l’échelle de l’UE. nuit Wrzosekové. L’année dernière, il a été la cible d’attaques de logiciels espions six fois en deux mois. Selon lui, l’attaque était liée à son enquête sur la légalité de l’élection présidentielle polonaise pendant la pandémie, alors qu’il était un « ennemi » du ministre de la Justice. Zbigniew Ziobro.

« J’ai déposé une plainte officielle. Mais la même autorité qui était censée m’espionner va maintenant être active dans l’enquête. De plus, le tribunal n’a pas eu la possibilité de savoir où les services secrets de Pegasus étaient impliqués. partout, personne en Pologne ne peut enquêter de manière indépendante sur les abus », a souligné Wrzoseková dans son discours aux législateurs.

En Pologne, le programme a été acheté en 2017 par le Bureau central de lutte contre la corruption (CBA). Selon un audit de l’Office suprême de contrôle polonais, illégalement obtenu environ 5,5 millions d’euros pour Pegasus à partir d’un fonds spécial du ministère polonais de la Justice pour les victimes de crimes. Les achats de technologie comme Pegasus en Pologne doivent financer le budget public et sont donc soumis au contrôle parlementaire.

La situation n’est pas significativement différente non plus en Hongrie. Après que le projet Pegasus ait pointé du doigt Budapest l’année dernière et publié les noms des politiciens et des journalistes de l’opposition qui s’y sont opposés, le gouvernement Victor Orban il n’a pas commenté la question pendant plusieurs mois. Ce n’est qu’en novembre qu’un membre du parlement Fidesz et un membre du parti au pouvoir Lajos Kosa il admet que Budapest dispose d’un tel programme, mais que tous les numéros de téléphone ont été approuvés par le ministère hongrois de la justice.

« Le gouvernement dit essentiellement que les écoutes téléphoniques des journalistes sont justifiées en Hongrie. En même temps, il n’a aucun argument quant à la raison pour laquelle nous avons des soupçons. De plus, il peut utiliser du matériel devant les tribunaux contre nos accusés », a décrit l’un des journalistes concernés. situation. Szabolc Panyi.