Écoutez l’intégralité de l’interview de Tomáš Petříček en contexte :

«Je suis sûr que les Quatre de Visegrad ne disparaîtront nulle part. Je pense qu’il serait dommage d’annuler ce format en raison des nombreuses contradictions existantes que nous devons reconnaître et discuter avec nos partenaires européens. Détruire quelque chose est facile, construire quelque chose est beaucoup plus difficile. C’est vrai dans la vie, c’est vrai aussi en politique », a déclaré l’ancien ministre Tomáš Petříček de la SOCDEM.

Selon lui, le V4 doit se concentrer sur le rattrapage socio-économique des pays occidentaux. «Nous sommes confrontés à ce qui est également la cause du mécontentement populaire à l’égard de l’Union européenne et de notre intégration dans la structure politique et économique de l’Europe occidentale. Il y a de nombreuses années, nous pensions que nous atteindrions bientôt un niveau de vie comparable à celui de l’Allemagne, de la France et du Benelux. Cela ne s’est pas produit. » Par conséquent, Petříček suggère de coordonner la réponse non pas aux problèmes externes mais aux problèmes internes.

Mais comment se débarrasser de cette étiquette querelleuse et garantir le respect dans les relations avec les dirigeants occidentaux ? « Le Groupe Visegrad doit commencer à proposer des solutions aux problèmes de manière plus active et constructive. Pas seulement dire que nous n’aimons pas quelque chose. « Lorsque l’Europe va dans une direction où nous ne voulons pas aller, nous devons énoncer quelles sont les solutions politiques concrètes au changement climatique, à l’économie, à la compétitivité européenne, à l’éducation, aux normes sociales en Europe, aux inégalités sociales », explique Petříček, qui estime cela améliore alors l’image de la V4. « Mais cela prendra du temps. »

L’ancien ministre lui-même n’exagérerait pas la force d’influence du V4 en Europe compte tenu des désaccords entre les membres du groupe sur les dossiers actuels. «L’Ukraine montre que les désaccords sont souvent profonds. Par exemple, nous ne partageons pas la même perception des menaces à la sécurité, tout comme la Hongrie ne perçoit pas actuellement la Russie comme une menace comme le font d’autres partenaires européens. « C’est un fardeau pour le V4 dans son ensemble, mais également un fardeau pour ses partenaires qui, comme la République tchèque et la Pologne, ont exprimé leur soutien à l’Ukraine », a-t-il commenté.

Les divergences d’opinions entre les membres signifient une perte de confiance entre eux, mais cela ne signifie pas que V4 va se dissoudre.

Qu’achetons-nous avec dix millions d’euros du Fonds international Visegrad ? Les Quatre de Visegrad peuvent-ils s’entendre sur quelque chose, par exemple sur la protection des frontières et la suppression des quotas migratoires ? L’adhésion à la V4 ne nous fera-t-elle pas de mal ? Écoutez le podcast Contexte pour en savoir plus !