Ce n’était qu’une petite partie de son discours, mais le président Petr Pavel y a proposé quelque chose de très controversé. Selon lui, l’Union européenne doit réfléchir à un nouveau système de vote. Jusqu’à présent, même un seul État membre pouvait utiliser son droit de veto et faire obstacle aux souhaits de la majorité sur de graves questions étrangères et de sécurité. Cependant, le chef de l’État tchèque propose aujourd’hui qu’à mesure que l’UE grandisse, elle envisage de voter à la majorité qualifiée, c’est-à-dire la possibilité d’un vote excessif dans les petits pays par les grands pays. Pavel a suscité une grande controverse sur la scène nationale. La partie du discours où Pavel a proposé de modifier le vote a été remarquée par le seul serveur c’est AUJOURD’HUI.

Il a présenté sa proposition cette semaine lors d’un discours de lancement du nouvel an au Collège d’Europe à Bruges, en Belgique. Selon lui, l’Union européenne doit s’élargir pour sa sécurité. L’Ukraine, tout comme les pays des Balkans occidentaux, ne devraient pas pouvoir s’appuyer sur une « manipulation géopolitique », a déclaré Pavel. Mais cela entraîne d’autres défis.

Grâce à leur expérience personnelle de la fragilité de la démocratie en Europe, Madeleine Albright et plus tard Václav Havel étaient parfaitement conscients du pouvoir de la responsabilité collective à l’égard de la démocratie et du manque d’intérêt public qui en résultait pour sa défense.

– Petr Pavel (@prezidentpavel)
4 octobre 2023

« La question de l’élargissement de l’UE est naturellement liée à la question de l’efficacité de l’UE – une question qui n’est pas très populaire parmi les petits et moyens États membres. Toutefois, nous devons être prêts à examiner diverses propositions dans le débat national sur la manière dont modifier le processus décisionnel de l’UE, notamment en passant au vote à la majorité qualifiée dans certains domaines. Nous devons faire prendre conscience que la stabilité et le pouvoir – en d’autres termes, la capacité d’agir ensemble – sont dans notre intérêt commun », a déclaré Pavel. Cependant, il n’y a toujours pas de consensus au sein du bloc concernant cette proposition.

Une transcription de son discours est disponible sur page Château de Prague.

Critiques du gouvernement et des partis d’opposition

L’eurodéputé KDU-ČSL Tomáš Zdechovský a déclaré à Echo24 que cela semble très simple, mais qu’il y a quelque chose de caché dans les détails. «Cela semble être une idée progressiste, mais imaginez qu’un jour l’Allemagne ou la France perdent ce vote. À mon avis, le président ne comprend pas cette relation », a déclaré Zdechovský. Selon lui, les discussions internes à l’UE vont disparaître. « Aujourd’hui, de nombreux pays acceptent des sanctions contre la Russie, et nous voyons ensuite comment la France et d’autres pays les ignorent. Alors à quoi sert une majorité qualifiée ? », a demandé Zdechovský.

Le quotidien Mladá fronta DNES a également reçu d’autres réponses de la part d’hommes politiques tchèques. «Je suis bien sûr opposé à l’élargissement du vote majoritaire dans les domaines de la défense et de la politique étrangère. Il en va de même pour les impôts. Entre-temps, aucun accord n’a été obtenu au sein de la coalition gouvernementale pour soutenir ces changements. L’ODS s’y oppose depuis longtemps », a déclaré le député de l’ODS, Alexandr Vondra.

La même chose a été exprimée par le membre du parti Vondr, vice-président de l’ODS pour les affaires intérieures et membre de la commission des affaires étrangères, Marek Benda. Il a déclaré à Echo24 qu’il était bien sûr possible de discuter de n’importe quoi. « Mais renoncer au veto dès maintenant n’est pas la bonne chose à faire politiquement, stratégiquement et tactiquement. « Je ne suis pas d’accord avec Monsieur le Président sur ce point », a déclaré Benda à Echo24.

Le chef de l’opposition Andrej Babiš s’est montré très critique. «C’est une question de souveraineté. Perdre le droit de veto nous serait fatal. Nous ne pourrons alors rien forcer. Le Conseil de l’UE, où se trouvent les présidents et les premiers ministres, est pour nous l’instance la plus importante. Le Premier ministre ne l’a pas compris et le président dit maintenant des bêtises. Comment l’imaginez-vous ? Que nous serons tous gouvernés par l’Allemagne et la France ? Pour moi, ce n’est pas autorisé. Si cela se produit, nous pouvons résoudre le problème immédiatement », a répondu Andrej Babiš, ancien Premier ministre et chef du mouvement ANO.

Selon Pavle, l’expansion des syndicats est nécessaire dans le contexte d’un environnement international de plus en plus antagoniste. « Il n’y a pas de menace à la sécurité plus urgente que l’agression russe, ni de défi géopolitique plus exigeant que l’affirmation de la Chine et son approche envers de nombreux pays », a-t-il déclaré.

C’était le discours de Pavlo mardi. Mercredi, le président tchèque s’est exprimé devant le Parlement européen, où il a souligné que la clé de la prospérité et de la paix en Europe réside dans l’unité et la diversité. Selon lui, les élections européennes qui auront lieu l’année prochaine seront à la fois une opportunité et un défi pour les démocraties européennes. Dans le même temps, le Président a fermement condamné l’agression russe contre l’Ukraine, a souligné l’aide européenne à Kiev et a appelé les hommes politiques à communiquer avec les citoyens et à ne pas laisser place à la désinformation.