La proposition du ministère des Finances d’ajuster la taxe sur la valeur ajoutée a été critiquée non seulement par l’opposition et certains hommes politiques de la coalition, mais aussi par les membres du Conseil économique national du gouvernement. Selon eux, augmenter la TVA n’est pas la bonne mesure en temps de crise. Cependant, les experts admettent qu’actuellement, les taxes sont moins élevées sur certains produits, bien qu’il n’y ait aucune raison à cela.
En novembre dernier, le Conseil économique national du gouvernement a préparé un document conseillant au gouvernement du Premier ministre Petr Fiala (ODS), comment réduire le déficit budgétaire de l’État. La proposition du ministère des Finances a été divulguée le week-end dernier Télévision tchèque, mais montre que le gouvernement aurait pu emprunter une voie différente. Cela se fait en augmentant la taxe sur la valeur ajoutée sur certains biens, par exemple l’eau et les déchets, la bière ou les billets pour des événements sportifs et culturels.
Les membres du Conseil économique ont mis en garde contre cette décision car ils ont estimé que ce n’était pas le bon moment pour augmenter les impôts. « Cela devrait se produire à une époque de croissance économique, lorsque l’économie se trouve au sommet du cycle. « Nous ne pouvons pas y penser maintenant, alors que nous sommes au plus bas », a expliqué l’économiste Dominik Stroukal.
Cependant, le ministre des Finances Zbyněk Stanjura (ODS) a déclaré que l’augmentation d’impôt proposée n’est pas encore définitive, mais qu’il s’agit simplement d’un calcul de l’impact budgétaire des différentes options. Le Premier ministre Fiala a déclaré que les documents de travail divulgués n’étaient pas pertinents et que le gouvernement annoncerait les propositions d’austérité finales dans environ un mois.
Le sociologue et collègue Daniel Prokop a déclaré que la République tchèque perçoit très peu d’impôts par rapport aux autres pays, à savoir environ 34 pour cent du produit intérieur brut. La moyenne dans l’Union européenne est supérieure à 40 pour cent. De plus, la situation s’est aggravée au cours des années précédentes. «Depuis 2020, l’État a perdu environ 150 milliards de couronnes d’impôts. La suppression des salaires super bruts ou des taxes sur l’acquisition de biens immobiliers joue un rôle à cet égard », a déclaré Prokop.
Si les changements préparés par le ministère des Finances sont effectivement mis en œuvre, il s’agira du changement le plus important en matière de taxe sur la valeur ajoutée au cours des huit dernières années. Au lieu des trois taux d’intérêt actuels de dix, quinze et vingt et un pour cent, il n’en reste que deux : vingt et un pour cent de base et quatorze pour cent réduits.
Par exemple, les services d’hébergement, l’eau et l’assainissement, le chauffage, la cordonnerie ou les événements sportifs et culturels passeront d’une taxe de 10 pour cent à 21 pour cent. La collecte et le transport des déchets municipaux ou du bois de chauffage augmenteront de 15 pour cent à 21 pour cent. De dix pour cent à quatorze pour cent, la taxe sur la valeur ajoutée augmentera sur les médicaments, les transports publics, les produits sans gluten ou les services de restauration.
Prokop et Stroukal ont reconnu qu’il existe effectivement des éléments dans les catégories existantes qui méritent d’être déplacés. « Les fleurs coupées, la bière ou les services de coiffure n’ont aucun sens si les tarifs sont inférieurs, ils doivent être inclus dans le taux de vingt et un pour cent », a déclaré Prokop. Selon lui, il n’est pas justifié de payer une taxe réduite sur ces produits. De plus, grâce à lui, le pays collectera des milliards par an.
Selon Stroukal, il faut voir qui est aidé par la réduction des droits de douane sur certains produits. Il se concentrera par exemple sur la question de savoir si des taxes moins élevées devraient être payées sur les coiffeurs, les grottes de sel ou les saunas. « Nous ne disposons pas de données indiquant si cette réduction tarifaire leur est bénéfique en tant que programme social. « Nous devons considérer cela de manière à ce que cela n’aide pas plus les riches que les pauvres », a déclaré Stroukal. En revanche, pour l’eau et les déchets, il considère que la réduction des tarifs est une chose naturelle, car l’augmentation des impôts aura le plus grand impact sur les personnes à faible revenu.
En novembre dernier, le Conseil économique national a proposé de se concentrer sur les dépenses de l’État, qui, selon lui, pourraient être réduites. Il a par exemple recommandé d’annuler le soutien de l’État à l’épargne-développement, ce que le gouvernement envisage actuellement. Les changements proposés incluent la réduction du nombre de prisonniers, la réduction des allocations de chômage, l’amélioration de l’efficacité du travail des fonctionnaires ou la réduction des subventions dans le secteur agricole.
Selon Prokop, il y aurait environ 100 milliards de couronnes de dépenses inutiles. « Si nous voulons investir davantage dans la défense, l’éducation ou les infrastructures, nous devons d’abord nous concentrer sur l’excès d’argent dans un gouvernement complexe, les subventions inutiles à l’agriculture, le soutien excessif à l’épargne, etc. », a-t-il déclaré.
Vidéo : Les Tchèques sentent que l’argent tombe du ciel. Nous sommes des passagers noirs, déclare le président de l’Agence du budget (27 mars 2023)
Aujourd’hui, notre pays doit emprunter même pour les dépenses ordinaires. D’une manière ou d’une autre, cela fonctionne toujours, mais la question est de savoir combien cela coûte, a déclaré le président du Conseil national du budget. | Vidéo : Daniela Pisařovicová
« Tombe beaucoup. Passionné de télévision généraliste. Fan de zombies incurable. Solveur de problèmes subtilement charmant. Explorateur amateur. »
