Lorsque vous avez rejoint le bureau du gouvernement au sein du département des communications stratégiques il y a un an, vous avez déclaré que les efforts du gouvernement pour lutter contre la désinformation étaient déjà en marche. Maintenant tu y vas, est-ce juste une illusion ?

J’arrive à un moment où le gouvernement a nommé Michal Klíma commissaire à la désinformation et l’a déclaré prioritaire après l’invasion russe de l’Ukraine. Je suis là pour concevoir des solutions et aider à les mettre en pratique. Actuellement, la position de procuration est inexistante et la volonté de faire quelque chose est tombée à zéro.

Il m’est difficile de proposer des solutions pour défendre quelque chose quand l’État n’a pas vraiment envie de se défendre. Je ne venais pas seulement me réchauffer une chaise dans le joli bureau de la Strak’s Academy, mon rôle là-bas serait gâché.

En a-t-il été ainsi depuis le début, ou l’effort ne commence-t-il à vous sembler vain que maintenant ?

Au cours des dernières semaines. Pendant longtemps, j’ai pensé qu’il se passerait quelque chose et que quelque chose d’autre changerait. Mais ces dernières semaines, il est devenu clair que ce gouvernement ne fera pas grand-chose contre la désinformation.

L’actuel cabinet ODS de Petr Fiala entrave-t-il la lutte contre la désinformation ?

Il en avait plus peur. La désinformation, et le mot lui-même, est devenu un sujet hautement toxique que la plupart des politiciens craignent d’incendier. D’abord parce qu’il était entouré d’un débat public assez hystérique. Et deuxièmement, parce que nous, en tant que public professionnel, n’avons pas été en mesure d’orienter le débat vers une place raisonnable, et l’avons laissé glisser sur le thème de la lutte contre la désinformation. Mais ce n’est qu’une petite partie d’un très grand défi, comment apprendre aux pays à fonctionner dans l’environnement de l’information du 21ème siècle, comment être plus résilient, comment communiquer, comment reconnaître les menaces.

L’ODS a un rôle clé au sein du gouvernement. Comment a-t-il ressenti l’importance de faire face à la manipulation ?

C’est une question pour eux. Je ne pense pas que quiconque au sein du gouvernement s’y opposera activement. Je pense que c’est un peu beaucoup. D’un autre côté, il n’y avait personne là-bas qui considérerait cela comme sa priorité, la chose pour laquelle il s’efforcerait. Et ici, il essaie de se pousser à 200 %. Ce n’est qu’ainsi qu’il sera possible de réaliser quelque chose. Il y a des gens qui y croient, mais le gouvernement prend des décisions collectivement. Je pense qu’il n’y a pas de volonté ou que le gouvernement n’arrive pas à s’entendre.

Alors est-ce l’échec des politiciens plutôt que du système ?

Non seulement cela, la bureaucratie est également à blâmer, car la plupart des efforts sont toujours le résultat d’une coopération entre les politiciens et les fonctionnaires. D’après mon expérience de l’intérieur, les pays sont mal équipés pour pouvoir répondre à des problèmes tels que la désinformation. Et la volonté politique fait également défaut. Lorsque nous avons un système mal gouverné, il faut une énorme volonté politique pour pouvoir perturber ce système avec une pression d’en haut, car le changement est violemment résisté.

L’intimidation politique peut être trop forte. Je pense que la majeure partie de l’électorat du parti au pouvoir souhaite que les autorités s’attaquent à un programme de menaces à la sécurité et de désinformation.

Le conseiller à la sécurité nationale Tomáš Pojar, qui a combattu la désinformation après le limogeage du représentant Michal Klíma ont réussi il a dit à Deník N qu’il ne savait pas vraiment ce qu’était la désinformation et qu’il ne savait donc pas comment la combattre. Que signifie une telle déclaration ?

Je pense que Tomáš Pojar, en tant que conseiller à la sécurité nationale, est l’une des personnes les plus compétentes de l’État. Mais il traite de tout, de la politique étrangère à la sécurité et à la défense en passant par la coordination des agences de renseignement. C’est un homme sans appareil plus large, et la désinformation est l’un des nombreux programmes qui relèvent de sa compétence. Et il n’est qu’un conseiller, pas un politicien, il n’a aucun pouvoir exécutif ou décisionnel. Il peut suggérer des solutions, mais s’il n’y a pas de volonté au sein du gouvernement de les mettre en œuvre, les conseillers n’y feront rien.

Quand verra-t-on les conséquences du fait que personne n’avance contre la désinformation ou les menaces mixtes ?

C’est surtout une tendance. Aujourd’hui, nous sommes dans la même situation qu’avant l’arrivée au pouvoir de l’administration actuelle. Nous allons inverser la tendance occidentale, nous reviendrons. Nous avions une position par procuration pour compiler un document de stratégie, mais cela a été effacé de la table. En revanche, le développement dans la plupart des pays occidentaux conduit les pays à réaliser à quel point il est important d’opérer dans l’environnement de l’information et d’être en mesure d’identifier les menaces et d’y répondre.

Cela se produit partout, pas seulement traditionnellement en Scandinavie ou dans les pays baltes. Même des pays comme la Pologne ont au moins quelqu’un chargé de lutter contre la désinformation. En France, ils ont créé leur propre institution dédiée au sujet. Et nous nous tenons de l’autre côté. Nous reprenons immédiatement ce que nous avons commencé.

Le gouvernement semble se rendre compte que nous prenons du retard. Il a accepté en février analysedans lequel il a déclaré que la République tchèque n’était pas prête pour une grave vague de désinformation.

C’est le point, le gouvernement l’appelle simplement. Il a adopté un document disant que nous n’étions pas prêts à lutter contre la désinformation. Et le même jour, il a annulé le poste du représentant qui était censé apporter une solution. C’est tragique. Nous avons l’analyse, mais nous ne pouvons pas commencer à dépanner.

Vous partez pour le secteur non gouvernemental. Ne fuyez-vous pas la lutte pour atteindre votre objectif demandé ?

Si je pensais que ma prochaine implication pour le pays aurait des retombées positives, je n’irais pas. Mais une fois que j’ai découvert que le bureau du gouvernement ne voulait pas discuter du sujet et y résistait plutôt activement, j’ai réalisé que je ne serais d’aucune utilité. Je peux apporter une plus grande contribution dans un groupe de réflexion, qui devrait proposer des solutions extérieures aux politiques qui peuvent les mettre en œuvre.

Croyez-vous que les politiciens les écouteront ?

C’est à long terme. Il ne reste plus qu’à expliquer encore et encore de quoi il s’agit et comment le résoudre. Il y a des gens dans tous les partis gouvernementaux qui croient au sujet. Mais dans un gouvernement à cinq partis, il est plus difficile de s’entendre sur quelque chose. Mais je crois que d’autres personnes seront obligées de commencer à prendre la désinformation au sérieux et à commencer à y investir.

Soit nous serons le dernier pays européen à les ignorer complètement et à commencer à nous sentir stupides, soit le chaos s’ensuivra, ne nous laissant pas le choix. Le problème est que cela arrive quand il est trop tard. Nous parlerons des raisons pour lesquelles cela n’a pas été fait alors qu’il y avait encore une chance.

Vidéo : Se préparer pour ce qui s’en vient. Les Russes ne doivent pas sentir le sang, avertit le conseiller Fial (21/6/2023)