COMMENTAIRES / Le comportement d’Elon Musk sur Twitter est généralement étrange et ses opinions sur l’invasion de l’Ukraine par la Russie sont absurdes, pour mieux dire pro-russes. Beaucoup de gens ne veulent pas l’admettre dans le feu de l’action, car il est indéniable que Musk a réalisé une percée majeure dans le domaine de la technologie et sa place dans l’histoire est certaine. La façon dont Thomas Edison, Henry Ford, Wernher von Braun l’ont possédé. En termes d’attitudes sociales, il prend malheureusement des trois noms les aspects négatifs, en particulier lorsqu’il s’agit du monde de la désinformation et de la manipulation.

Agence d’État russe TASS il a remarqué à propos de la dernière déclaration de Musk sur le réseau social que le magnat a acheté.

Le milliardaire et homme d’affaires Elon Musk a critiqué le gouvernement américain pour sa décision d’envoyer des armes à sous-munitions à Kiev et a qualifié l’attitude de Washington d’hypocrite. « Les Américains ont toujours condamné comme un crime l’utilisation de bombes à fragmentation, mais maintenant nous les envoyons pour qu’elles soient utilisées ? » Rien de bon n’arrivera. Le destin aime l’ironie, mais déteste l’hypocrisie », a-t-il écrit samedi sur Twitter », a déclaré le porte-parole de la propagande du Kremlin.

Deux choses, premièrement, après avoir pris la relève, Musk a fait de twitter par son intervention un lieu où émerge une grande quantité de contenus extrémistes et pro-autoritaires, et en plus il prêche des opinions qui devraient plaire dans les palais et les bureaux de Moscou.

Il semble que cela n’ait pas toujours été le cas, après l’invasion russe du 24 février dernier, ce sont les satellites Starlink qui ont permis aux citoyens et aux soldats de maintenir des connexions internet. Puis il est venu en janvier douche froide bizarre, lorsque sa société a déclaré qu’elle limiterait les fonctionnalités qui permettraient aux drones d’être utilisés pour attaquer des cibles militaires russes. Cela impliquait d’affaiblir la nation qui se défendait contre les attaquants, et quelques phrases courantes n’y pouvaient rien changer.

Auparavant, le 6 octobre 2022, Musk avait proposé son propre plan de paix pour mettre fin à la guerre (un résumé du débat peut être lu par exemple ICI) et repose sur quatre points, dont deux signifient que l’Ukraine cédera la Crimée à la Russie et renoncera à rejoindre l’Union européenne et l’OTAN.

• Répéter les élections dans les zones annexées sous la supervision de l’ONU. La Russie partira si c’est la volonté du peuple.
• La Crimée faisait officiellement partie de la Russie depuis 1783 (par erreur de Khrouchtchev).
• Assurer l’approvisionnement en eau de la Crimée.
• L’Ukraine reste neutre.

Il l’a arrangé élection, où il laisse l’utilisateur choisir. A cette époque, 59% des électeurs l’ont rejeté. Volodymyr Zelenskyy a répondu avec son propre sondage, dans lequel il a demandé aux gens s’ils aimaient plus le vrai Elon ou celui-ci.

Le diplomate ukrainien Andriy Melnik se État en bref : « Va te faire foutre, c’est ma réponse très diplomatique. »

À tout le moins, la proposition de Musk présente des défauts que même un non-génie pourrait détecter. Non seulement ni la Russie ni l’Ukraine n’accepteraient une telle chose, mais il est pratiquement impossible de savoir qui peut réellement voter lors d’élections et de référendums dans les territoires occupés. Cela signifie-t-il que les masses qui ont fui là-bas voteront à nouveau ? Que les collaborateurs amenés là par le Kremlin voteront ? Qu’en est-il des morts qui ont perdu la vie dans le raid, les laissant sans voix ? Quel est le précédent que quelqu’un envahisse un lieu, viole le droit international, commette un crime de guerre, puis organise un référendum pour le sanctifier davantage ?

Le changement sur Twitter lui-même est également inquiétant. Le problème de base est décrit dans l’article à propos politiqueetrangère.com. « La plateforme a dissous son équipe de confiance et de sécurité ; lever l’interdiction des comptes extrémistes et malveillants ; suppression des étiquettes informant les utilisateurs des liens de compte vers des gouvernements étrangers (y compris les stations de propagande russes et chinoises) ; des journalistes censurés critiquant Musk ; et a activé ce que les utilisateurs disent être un pic de discours de haine, de pêche à la traîne et de harcèlement en ligne, selon des rapports anecdotiques. Tout cela indique le déclin de Twitter en tant que plate-forme d’actualités et d’informations crédible », a écrit Miah Hammond-Errey sur FP le 15 juillet.

Un exemple de confusion est le soi-disant « sifflet bleu », un symbole indiquant un compte vérifié. Il est destiné à être utilisé pour identifier les personnalités et institutions publiques ainsi que les journalistes et les commentateurs. La coche a été introduite en 2009 pour résoudre le problème des comptes copiés. Le processus de vérification n’est pas complètement transparent, mais ce qui s’est passé après que Musk a repris la plate-forme est tout à fait déconcertant.

Désormais, chaque utilisateur payant peut obtenir des jetons de contrôle. Bientôt, un certain nombre de faux comptes « vérifiés » sont apparus. Selon FP, dans les 24 heures qui ont suivi la modification de ses règles par Twitter, au moins 11 nouveaux comptes de sifflet bleu se sont fait passer pour le département de police de Los Angeles, et une personne se faisant passer pour le maire de New York a promis de créer un service de contrôle de la circulation routière. Le Guardian a noté que des comptes « vérifiés » se faisant passer pour l’US Internal Revenue Service sont apparus pendant la période de déclaration de revenus.

« Les comptes Twitter bleus ont encouragé la propagation de la désinformation, en particulier sur la guerre russo-ukrainienne, un sujet que Musk a abordé à plusieurs reprises en tant que porte-parole du Kremlin. Les fausses nouvelles diffusées par les utilisateurs de Twitter Blue (un algorithme de Twitter qui augmente la visibilité des comptes et de leurs tweets individuels) comprenaient des histoires d’horreur sur des prélèvements d’organes présumés en Ukraine et l’utilisation d’armes visant l’Ukraine lors de récentes manifestations en France, selon un rapport publié dimanche par BBC Verify ; le rapport indique également que certaines de ces informations provenaient de comptes rendus de propagande pro-Kremlin. Le nouveau système Twitter Blue amplifie non seulement ces messages sur la plateforme, mais utilise également ce que de nombreux utilisateurs perçoivent encore comme un système d’authentification pour créer l’illusion de confiance », a écrit Miah Hammond-Errey.

En mai 2023, Twitter s’est retiré du code volontaire anti-désinformation de l’Union européenne. Non seulement la prolifération de la désinformation et des mensonges est ce que Musk appelle une lutte contre la liberté d’expression, mais Twitter « s’est conformé à des centaines d’ordonnances gouvernementales pour censurer ou suivre les utilisateurs en Turquie, en Inde et dans d’autres pays », selon Foreign Policy. En Türkiye, cela a coûté à l’opposition à l’élection présidentielle. Selon Musk, il vaut mieux qu’ils aient au moins un tel Twitter en Turquie que rien. Faisons-le, mais les propriétaires et les patrons ne peuvent pas prétendre être des combattants de la liberté d’expression.

Musk a adopté à plusieurs reprises le récit du Kremlin sur l’Ukraine. Outre ces propositions de « paix », d’autres enjeux étaient également en jeu. Fiona Hill, ancienne experte russe du Conseil de sécurité nationale des États-Unis, le soutient Politiqueque Musk a sciemment ou inconsciemment envoyé un message à Poutine.

«Il y a eu une conférence à Aspen fin septembre (2022) où Musk a proposé une version de ce qui était dans son tweet, y compris la reconnaissance de la Crimée comme la Russie – car c’est principalement la Russie depuis les années 1880 – et suggérant que cela devrait concerner le Kherson et Régions de Zaporozhye en Ukraine, car l’approvisionnement en eau de la Crimée doit être garanti. Il a fait cette proposition avant même l’annexion par Poutine des deux territoires le 30 septembre. C’est une désignation très précise. Kherson et Zaporizhia contrôlaient essentiellement tout l’approvisionnement en eau de la Crimée. La Crimée est une péninsule sèche. Il a des aquifères mais pas de rivières. Il dépend de l’eau du fleuve Dniepr, qui traverse le canal de Kherson. Il est peu probable qu’Elon Musk lui-même le sache. La mention de l’eau est si spécifique que c’est définitivement le message de Poutine », a déclaré Fiona Hill.

Pour en revenir au début, l’Ukraine, la Russie et les États-Unis n’ont pas signé d’accord visant à interdire les armes à sous-munitions. La raison de son interdiction est compréhensible, car le déploiement massif d’un grand nombre d’éléments explosifs signifie que certains n’exploseront pas et constitueront un danger pour les civils à l’avenir. Les civils étaient victimes de cette arme une fois qu’elle était utilisée en temps de guerre. Mais la Russie, pas l’Amérique, est l’hypocrite. Peut-être que Musk sait que la Russie utilise des armes à sous-munitions contre des civils, il ne s’agit pas de « dommages collatéraux ». Le déploiement d’armes à sous-munitions devrait au moins compenser le préjudice de la défense ukrainienne, qui ne peut pas utiliser l’aviation en contre-attaque, comme le feraient l’OTAN ou les États-Unis. Avec sa déclaration, Musk a une fois de plus coûté à l’Ukraine au profit de la Russie.

Nous ne mentionnons pas Henry Ford par hasard. Cette légende entrepreneuriale et pionnière il s’est opposé à l’entrée des États-Unis dans la Seconde Guerre mondiale et a fait valoir que le commerce international pouvait apporter une prospérité qui empêcherait la guerre. Il a insisté sur le fait que la guerre était le produit de financiers avides cherchant à tirer profit de la destruction de personnes, et en 1939, il est même allé jusqu’à suggérer que le torpillage de navires marchands américains par des sous-marins allemands était le résultat d’une activité conspiratrice de financiers. . impliqué dans la création de la guerre. Par « financiers », il entendait les Juifs. Ford a payé pour l’impression et la distribution de 500 000 exemplaires de l’absurde conspiration antisémite Les Protocoles des Sages de Sion et il croyait aux absurdités antisémites.

C’est là que l’histoire se répète. Musk permet non seulement aux menteurs de sévir, mais diffuse activement de faux contenus. Par exemple, il a partagé une vidéo de Tucker Carlson, dans laquelle l’attaque des fanatiques de Trump contre le Capitole est montrée, grâce à des images de montage, comme une excursion pacifique de citoyens, accompagnés d’agents de sécurité, pour voir le bâtiment. Il semble que personne ne puisse débiter de telles absurdités, mais les réponses enthousiastes de certains utilisateurs de Twitter qui ont « les yeux ouverts » et qui ont reçu une « vue alternative » suggèrent que les gens croiront n’importe quoi. La fausse aile du Parti républicain croit au non-sens qu’ils n’ont rien à voir avec la falsification des sages de Sion par les services secrets tsaristes.

Twitter ressemble désormais à un outil acheté pour un usage unique, à savoir pour renforcer la position de pouvoir de l’ultra-droite fasciste. Cela expliquerait pourquoi Musk ne se soucie pas vraiment de la façon pathétique dont il apporte la plate-forme. En ce sens, c’est une « fusée à usage unique », quelque chose que Musk a transmis en termes de technologie de vol spatial.

Le fandom doit être mis de côté. Répandre des mensonges et des bêtises est inexcusable par le fait que quelqu’un a techniquement avancé l’humanité. Nous ne pouvons que deviner quels sont les motifs de Musk et d’autres, mais nous connaissons les conséquences. Peut-être que les maîtres de la fusée et de l’électromobilité peuvent s’inspirer de Ford dans le fait que le père de l’automobile américaine pour tous a finalement rejoint l’effort de guerre contre Hitler.