Le dirigeant russe n’est pas intéressé par un accord, cherchant seulement la capitulation de l’Occident. Le Kremlin l’a dit sans ambages. Les États-Unis et l’Union européenne devraient y prêter attention, a déclaré Konstatin Eggert de Deutsche Welle.
Une de mes histoires préférées Poutine paru dans son livre 2000 « De la première personne ». Il y raconte quand, avec un groupe de ses camarades de classe, il a chassé un gros rat dans l’immeuble où il vivait à Leningrad. Lorsqu’il a acculé l’animal, il s’est mis en colère et a attaqué Poutine, qui a même dû s’enfuir. Pour le président russe, les métaphores du pouvoir et du désespoir ont toujours eu une signification particulière. De nos jours, les métaphores sont très importantes.
Il y a eu une série de déclarations de proches de Poutine avant et après la conversation téléphonique du dirigeant russe avec le président américain Joe Biden. le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov ; conseiller aux affaires internationales, Yuri Ushakov; et l’ambassadeur de Russie aux États-Unis, Anatoly Antonov, se sont tous concentrés sur une chose : Moscou n’acceptera pas le flux de pourparlers de type Guerre froide avec Washington, et ne cédera pas à son insistance à rechercher des « garanties de sécurité » des États-Unis . Ouest. .
Celles-ci comprenaient une demande que l’OTAN n’accepte pas de nouveaux membres des anciennes républiques soviétiques dans ses rangs (à savoir la Géorgie et l’Ukraine), ainsi qu’une promesse d’arrêter les activités militaires de l’alliance en Europe centrale et dans les États baltes. La Russie souhaite également que les États-Unis excluent le déploiement de missiles à courte et moyenne portée en Europe.
Poutine est clair : il n’envisagera de retirer les troupes russes de la frontière avec l’Ukraine qu’après que l’OTAN aura annulé les futures promesses d’adhésion pour l’Ukraine et la Géorgie que l’alliance avait lancées lors du sommet de Bucarest en 2008.
Après plus de 20 ans sur la scène internationale, Poutine sait que cela n’arrivera jamais. Annuler l’invitation de Bucarest (controversée parmi certains alliés européens) et limiter les déploiements en Europe centrale revient à donner à Moscou un droit de veto sur la prise de décision de l’OTAN, et ce serait la fin de l’alliance militaire telle que nous la connaissons à ce jour.
Biden a déclaré que l’Ukraine doit résoudre ses problèmes de corruption avant d’envisager l’adhésion. Il a également souligné que les États-Unis ne déploieraient pas d’armes offensives sur le territoire ukrainien. En théorie, il est également possible de limiter la coopération militaire américaine avec Kiev, même si cela risque de provoquer la colère du Congrès. En effet, Washington profite au maximum des concessions possibles à Moscou avant le début des pourparlers entre les deux puissances à Genève, prévus le 10 janvier. Mais le Kremlin va de l’avant avec des demandes dont il sait qu’elles ne seront pas satisfaites. Pourquoi?
Poutine saisit l’instant
Poutine voit l’Occident, et l’Union européenne en particulier, sévèrement affaibli par la pandémie, la mainmise du pays par les grandes entreprises et le manque de leadership cohérent. Biden a fait une erreur en invitant Poutine à des pourparlers directs après le premier déploiement de troupes russes à la frontière avec l’Ukraine. Poutine l’a interprété comme une démonstration de faiblesse et une volonté de « négocier » l’Ukraine en échange de ne pas s’ingérer dans le différend entre Washington et la Chine.
« L’homme fort » russe est également en colère contre la décision du président ukrainien, Volodimir Zelenski, d’arrêter et de poursuivre pour trahison le meilleur ami de Poutine en Ukraine et le premier homme politique pro-russe du pays, Viktor Medvedchuk. Au passage, il comprend également qu’aucun dirigeant ukrainien ne respectera l’accord de Minsk de 2015, qui a été vu à Kiev comme une insulte et signé sous la menace d’une arme.
Poutine considère l’utilisation de drones turcs par les forces ukrainiennes, ainsi que le programme de modernisation de la marine et la coopération croissante avec les pays de l’OTAN, comme des tendances dangereuses. Du point de vue du Kremlin, cela pourrait conduire les forces ukrainiennes à lancer une offensive victorieuse contre la région du Donbass aux mains des pro-russes. Cependant, l’Azerbaïdjan a réussi de manière inattendue à renverser la vapeur dans le Haut-Karabakh en 2020 après des années de réarmement.
Le dirigeant russe estime que le moment d’appuyer sur les demandes impossibles est le bon moment. L’Allemagne est dirigée par les sociaux-démocrates plus amicaux de la Russie qui refusent d’abandonner le gazoduc Nord Stream 2. La France est au milieu d’une campagne présidentielle embarrassante, l’un de ses principaux concurrents promettant de retirer le pays de l’OTAN et de lever les sanctions. contre la Russie. Les États-Unis sont dirigés par un quasi octogénaire avec un gouvernement divisé entre royalistes qui disent « La Chine d’abord » et internationalistes qui disent « n’oubliez pas la Russie ». L’Ukraine elle-même est affaiblie par les troubles politiques en cours et sérieusement minée par sa lenteur à réagir à la pandémie.
Il y a une considération supplémentaire : en tant que commandant en chef, Poutine ne peut pas se permettre de déplacer les troupes russes dans les deux sens dans des déploiements de masse coûteux deux fois par an juste pour avoir une conversation téléphonique avec le président américain. Cela donne l’idée qu’il y a de l’indécision et de la faiblesse, ce que Poutine déteste. La Russie n’est pas une démocratie, donc garder les élites heureuses est vital pour le pouvoir. Le haut commandement militaire fait partie de ces élites. C’est l’un des principaux outils pour assurer la stabilité du régime.
Poutine se présente délibérément comme un leader acculé parce qu’il cherche à se battre avec l’Ukraine. Apparemment, il considérait cela comme un héritage et une nécessité stratégique. Oublions donc le sommet entre Khrouchtchev et Kennedy et Brejnev et Nixon. La Russie sous Poutine se considérait comme plus désespérée et plus libre que l’action soviétique.
« Certified introvert. Devoted internet fanatic. Subtly charming troublemaker. Thinker. »
