Le nouveau système de sécurité que la France est en train d’installer pour les Jeux olympiques d’été comprendra des caméras dans des emplacements fixes, mais aussi dans des drones mobiles. Le technicien doit alors signaler automatiquement tout comportement suspect à la police. La loi autorisant la surveillance des routes a été approuvée cette semaine par la chambre haute du parlement français. Maintenant, les députés vont l’approuver.

Mais au final, l’intention de l’appareil photo de pouvoir utiliser des applications de reconnaissance faciale en temps réel est inférieure à la norme. Cependant, les organisations de défense de la vie privée ont critiqué le plan du gouvernement français parce qu’elles ne faisaient pas confiance aux assurances des politiciens français selon lesquelles il ne s’agirait que d’une mesure temporaire.

Il est toujours nécessaire d’examiner dans un cas donné si le risque de sécurité est vraiment si grand.

Pierre Koubsky

Selon Petr Koubský, rédacteur en chef de Deník N, il est naturel que nous nous inquiétions de la diffusion de cette technologie, car cela dépend toujours de comment et par qui elle est utilisée.

«Je comprends certainement que là où une telle technologie est utilisée, on soupçonne qu’il peut y avoir encore plus d’abus et d’atteinte à la vie privée que ce qui s’est produit jusqu’à présent. D’un autre côté, je comprends l’inquiétude légitime que dans le cas d’une entreprise majeure comme les Jeux olympiques, des risques de sécurité puissent survenir et que le déploiement de cette technologie puisse sauver des vies humaines », a déclaré Koubský.

Violation de la vie privée

Les questions et les dilemmes pour protéger la vie privée des personnes dans la rue, mais en même temps assurer la sécurité, n’ont pas de solution équilibrée dans leur essence et, comme l’a dit Koubský, dans ce cas, il est impossible de trouver une solution que tout le monde fera . satisfait avec.

« Il est toujours important d’examiner dans un cas donné si les menaces et les risques de sécurité auxquels il est confronté sont si importants qu’ils justifient une violation de la vie privée. Et on peut souvent évaluer qu’ils ne le sont pas. En conséquence, une approche plus ou moins rationnelle une solution émergera pour ne pas utiliser cette technologie. Dans le cas des Jeux olympiques de Paris, je pense que l’argument de la sécurité est très fort et qu’il est insensé de l’ignorer », a-t-il déclaré.

Est-il possible d’éliminer quelqu’un ?

Il a également déclaré que l’un des points essentiels des normes actuellement approuvées est que la technologie est l’intermédiaire. En d’autres termes, il avertit des menaces potentielles, mais n’intervient pas lui-même et n’envoie ses données qu’à la police.

« Ce n’est qu’hypothétique et rien de tel ou n’est envisagé, mais il n’est pas permis de déployer un drone qui commence à tirer sur quelqu’un qu’il juge être un terroriste potentiel, car le retour lui-même passe par la personne qui doit décider. Même ainsi, je pense qu’il peut y avoir beaucoup de difficultés avec cela. Dans le cas idéal, les autorités de sécurité disposeront d’un bon outil, dans le pire des cas, elles auront quelque chose à combattre et à ne pas comprendre », a-t-il expliqué.

Les organisations qui promeuvent la protection de la vie privée protestent contre l’intention du gouvernement français de mettre en place ce système de sécurité, également parce qu’elles ne croient pas que les autorités s’en débarrasseront après la fin des Jeux olympiques.

« La temporaire peut être définie dans les systèmes démocratiques, par exemple avec une validité limitée, et après une certaine date, il sera illégal de continuer à utiliser cette technologie. Mais là encore, nous nous retrouvons sur une pente glissante. Une fois que quelque chose est mis en œuvre et prouvé, il est très difficile de le laisser à nouveau dans le domaine de la politique de sécurité », a-t-il ajouté.

Écoutez l’intégralité du programme Online Plus de David Slížek dans des enregistrements audio. Vous découvrirez également que la publication d’articles écrits par l’intelligence artificielle peut ne pas être rentable, comment de nouvelles applications tentent de détecter les créateurs d’IA et comment les sites Web de l’État en République tchèque abandonnent les outils d’analyse commerciaux.