Au cours de la prochaine présidence hongroise, le Parlement européen pourrait limiter considérablement la coopération sur l’adoption de normes avec les États membres de l’UE. C’est selon le parlement qui prépare une résolution, dans laquelle il demandera à la Hongrie de supprimer jeudi le rôle de présidence du Conseil de l’Union européenne. Selon eux, Budapest ne devrait pas représenter les États membres au second semestre de l’année prochaine en raison des problèmes d’état de droit du gouvernement hongrois et de sa réticence à soutenir l’Ukraine. Plusieurs représentants hongrois au PE ont qualifié cette tentative de violation des règles de l’UE.

Le Parlement européen demande depuis longtemps au gouvernement conservateur du Premier ministre hongrois Viktor Orbán de cesser de restreindre le pluralisme des médias, la liberté académique, les activités des organisations non gouvernementales et les droits des minorités sexuelles. Ils n’aimaient pas non plus le fait que la Hongrie se retournait souvent contre tous les autres pays pour soutenir l’armée ukrainienne, et Orbán entretenait des liens étroits avec le président russe Vladimir Poutine. Les législateurs européens craignent que si Budapest devienne le chef de l’UE, cela pourrait influencer la direction de l’union d’une manière qui va à l’encontre de ses valeurs.

« Si le gouvernement hongrois décide d’utiliser cela pour son récit, cela causera des dommages considérables », a déclaré le rapporteur français sur le projet de résolution, Gwendoline Delbos-Corfield du groupe des Verts européens.

Selon le calendrier régulier des rotations présidentielles, la Hongrie prendra en juillet la direction de vingt-sept pays pour l’année à la Belgique. Après cela, il fixera l’ordre du jour des réunions ministérielles pour six mois, décidera conjointement des priorités de l’UE et représentera le Conseil de l’UE dans les négociations avec les parlementaires. Les décisions concernant l’ordre du pays du président reposent entièrement entre les mains des États membres et le parlement n’a aucune influence directe sur eux. Bien que certains représentants, en particulier des pays d’Europe occidentale, aient exprimé leur inquiétude quant au transfert du leadership à Budapest, de nombreux autres pays n’ont rien voulu changer à l’ordre à long terme convenu.

Dans une résolution soutenue par les principaux groupes politiques, les législateurs avaient l’intention de menacer de prendre des « mesures appropriées » si le Conseil de l’UE refusait de discuter de la question avec eux. Mercredi, certains d’entre eux ont évoqué, par exemple, la possibilité de ne pas négocier avec la présidence hongroise sur la forme de la loi dans le soi-disant trialog, qui est un élément clé de la mise en œuvre des normes européennes depuis des années.

« L’accord ne dit rien sur le fait que le Parlement européen doit coopérer avec la présidence du Conseil de l’Union européenne et de quelle manière », a déclaré l’eurodéputée libérale néerlandaise Sophie in ‘t Veld. Selon lui, le Parlement européen peut également, au lieu d’être membre du gouvernement Orbán, offrir des opportunités aux personnes dont il pense avoir supprimé les droits pendant la présidence.

La résolution proposée indiquait également que la Commission européenne ne devrait pas débloquer les fonds de l’UE, dont les paiements à la Hongrie ont été gelés en raison de préoccupations concernant la corruption et l’influence politique des autorités judiciaires. L’exécutif européen affirme que la Hongrie a pris la bonne voie en déboursant des fonds avec ses réformes récemment adoptées, mais qu’elle devra prouver qu’elles réussissent dans la pratique.

La plupart des politiciens ont manifesté leur soutien à la résolution mercredi. Les exceptions sont les membres du groupe Fidesz Orbán, ainsi que les membres du parti conservateur Droit et Justice de Pologne. « S’ils essaient de priver la Hongrie de la présidence, ils enfreignent les règles de l’UE. S’il y a un problème avec l’État de droit, c’est ici à Bruxelles », a déclaré Balázs Hidvéghi aux législateurs qui ont proposé la résolution, qu’il a qualifiée d’« extrémiste ». « .