Les législateurs républicains de l’État américain du Nebraska répriment l’accès à deux types de soins de santé dans un seul projet de loi, promulguant simultanément une interdiction de l’avortement après la 12e semaine de grossesse et des restrictions sur les procédures d’aide aux jeunes transgenres vendredi. Cela a été rapporté par les médias américains hier soir, selon lesquels l’adoption de la proposition s’est accompagnée de débats et de protestations acharnés.

Le gouverneur de la République du Nebraska, Jim Pillen, signera presque certainement le projet de loi. De cette manière, le groupe de pays qui, suite à la décision de la Cour suprême des États-Unis l’année dernière d’annuler le droit constitutionnel à l’avortement, ont commencé à limiter la possibilité d’interruption de grossesse, s’agrandit à nouveau.

Dans le même temps, selon l’AP, au moins 17 États ont introduit des lois restreignant ou interdisant aux mineurs de fournir des soins qui aident les personnes trans à faire la transition vers leur sexe reconnu. Les républicains décrivent le traitement comme expérimental et dangereux, malgré le soutien des principales organisations médicales. Avec des groupes d’activistes, ils avertissent que les restrictions sur l’hormonothérapie ou les interventions chirurgicales contribuent à l’oppression des femmes et des hommes trans et menacent leur santé mentale.

La proposition adoptée au Nebraska était plus douce sur les deux questions que la législation adoptée dans un certain nombre d’autres États. Elle interdit l’interruption artificielle de grossesse à partir de la 12e semaine et prévoit des exceptions pour les victimes de viol et pour les cas où la mort maternelle est à risque. Quant au traitement « d’affirmation de genre », il n’interdit l’intervention chirurgicale qu’aux patients de moins de 19 ans. Il est relativement rare chez les mineurs. Pour les hormones ou les médicaments inhibant la puberté les plus couramment utilisés, il est nécessaire qu’un responsable de la santé nommé par le gouverneur établisse les critères de prescription.

Selon le New York Times, les membres de la majorité républicaine ont d’abord fait pression pour des mesures plus strictes, mais ont changé pour assurer un soutien suffisant au parlement. Les deux questions ont ensuite été combinées en une seule proposition lorsque, en raison de l’obstruction constante des membres du Parti démocrate, les partisans de la restriction ont manqué de temps pour se mettre d’accord avant la fin de la session législative.

L’AP rapporte que cette décision a suscité une telle indignation que les législateurs des deux côtés de l’allée ont déclaré qu’ils ne pourraient pas travailler ensemble à l’avenir. Les partisans de la proposition ont appelé des collègues qui « avaient l’air malade » au parlement pour obtenir suffisamment de voix pour mettre fin à la barrière. Le débat de vendredi au Parlement a ensuite été brièvement interrompu lorsque des manifestants sur le podium ont commencé à crier des obscénités aux républicains et à lancer des objets qui ressemblaient à des tampons sanglants.

Les opposants aux nouvelles restrictions ont juré de les contester devant les tribunaux, comme ils l’ont fait avec les lois anti-avortement et de traitement des transgenres dans d’autres États.