commentaire
05/05/2023

Face à la résistance de l’opposition lors des discussions sur le sujet de la réduction des taux de retraite, le gouvernement de coalition a adopté un plan antidémocratique. Réduire le temps passé à table pour les députés prioritaires à 15 minutes. Une bagarre éclate en chaire, Okamura appelle à être traîné hors de la DPR par la police ou du moins un vigile, Jan Bartošek, le serpent du peuple, joue Pilate avec fougue. Finalement, tout s’est arrangé, la coalition gouvernementale a retiré son plan de limitation de la démocratie en RPD, les blocages ont été levés par un accord. Est-ce que tout est fini ? Impossible. Le président du club parlementaire du mouvement STAN, Josef Cogan, a soumis une proposition à tous les clubs parlementaires, dans lesquels des plans antidémocratiques tentent d’être relancés. Et prenez le mot opposition. Et cent huit est cent huit. La liberté d’expression au sein du Conseil des députés sera donc limitée.

« En plus de réduire le temps de parole des personnes qui ont des droits préférentiels à 15 minutes à trois reprises, la résolution prévoit également, par exemple, de réduire le temps de parole des députés qui n’ont pas de droits préférentiels à 5 minutes une fois lors de la discussion de l’ordre du jour de la réunion. . Le projet de résolution utilise ses outils pour sauvegarder les principes des discussions parlementaires pluralistes », lit-on dans un communiqué de presse du mouvement STAN signé par le président Cogan.

« Ce faisant, les maires et les indépendants ont tenu leur promesse de trouver des solutions adaptées pour permettre le fonctionnement de la Chambre des représentants sans entraves paralysantes et en même temps sans limiter le droit de l’opposition à exprimer son opinion », indique le communiqué. . Lorsqu’il s’agit de limiter la liberté d’expression de l’opposition à la Chambre, ils parlent de préserver les principes d’une discussion parlementaire pluraliste. Nous voulons éviter les distractions. Et cela malgré le fait que la barrière est un outil légitime de l’opposition pour percer, ou du moins pour avertir le public que le gouvernement commence à se comporter de manière inférieure aux normes. Tout simplement.

Le dernier goulot d’étranglement dans la discussion sur la valorisation a duré 97 heures. Les députés ont le privilège de battre le record de la durée de leurs interventions. Les obstacles ont résonné auprès du public et ont certainement déplacé la sympathie des électeurs de leur côté.

Je tiens à vous rappeler le barrage routier du début 2016, lorsque ODS et TOP 09 ont retardé la mise en œuvre de la loi sur le registre électronique des ventes pendant 40 heures d’affilée. Les barrières sont utilisées par les deux parties de manière très libérale et justifiée. Ils estimaient que l’EET était un désastre pour l’économie tchèque. Et après avoir remporté les élections, ils ont montré qu’ils étaient sérieux. Ils ont annulé EET de la position du gouvernement de coalition. Il est important que des obstructions puissent se produire. L’EET est évoqué et discuté, et peut attirer l’attention positive des électeurs sur les partis ODS et TOP 09.

Les barrières sont la seule option de l’opposition pour influencer par la force l’acceptation ou le rejet d’une loi donnée. Rappelons-nous l’accroc de Miroslav Kalouska, qui a empêché une taxe de loterie plus élevée fin 2015 grâce à cela. Il a parlé jusqu’à ce que la séance soit levée et que le projet de loi n’ait pas pu être débattu et voté. Et il a un droit sacré de défendre ainsi les intérêts des sociétés de jeux (curieusement, en dehors des nombreuses augmentations d’impôts du cabinet actuel, le ministre Stanjura pense à la manière de Miroslav Kalouska – c’est-à-dire les loteries et la réduction de leurs impôts. Peut-être la mafia du jeu paie en quelque sorte à côté, de sorte qu’ils ont envie de continuer à les aider ?).

Le gouvernement actuel se rend-il compte que les prochaines élections pourraient le faire tomber du précipice et que l’opposition actuelle, tant parlementaire que non parlementaire, prendra sa place? Et qu’ils se retrouveront alors dans le rôle de gens qui ne devraient même pas cligner des yeux et auront peu de temps pour se disputer comme quelque part dans une dictature ? Ou n’espéraient-ils même pas sortir de l’auge et c’est pourquoi ils ont relégué au second plan la loi sur les élections par correspondance, qui promettait tant, tant d’espace pour la créativité et donc aussi le déni du caractère démocratique des élections elles-mêmes ?

L’opposition doit avoir la possibilité de temporiser et d’exiger avec force son chemin. Il appartient à la compétition politique. Il est possédé et doit être possédé. Chaque opposition dans la formation de la démocratie l’utilise toujours. Il a toujours la possibilité d’élever la voix et de retarder, de ne pas lâcher prise, de ne pas permettre. Des marathons de la barrière organisés par des députés de l’opposition avaient déjà eu lieu pendant la première république. Les obstacles sont communs à toutes les démocraties. Et si le gouvernement actuel, dans son arrogance sans tête, les arrête en modifiant le règlement intérieur de la Chambre des représentants, il n’y a aucune raison de continuer à qualifier de démocratique la fondation de notre pays. Parce que nous sommes sur le point de passer à la prise en main totale.

La totalité est-elle redondante ? Mais je ne prétends pas que d’ici là nous aurons StB ici et commencerons à chasser les voix désagréables. Je dis simplement que les fondations seront posées. Le gouvernement actuel aime se vanter de ne jamais violer les principes démocratiques. Jamais. Et il le fait tout le temps. Élection secrète au Conseil du CT ? Depuis le gouvernement Fiala, des élections secrètes ont lieu en public. Parce que deux élections secrètes ont conduit au fait que quelqu’un dans le gouvernement de coalition les contrôlait constamment, et les conseillers politiquement élus ne pouvaient pas et ne voulaient pas entrer au Conseil. C’est pourquoi ils se sont tournés vers des élections, ce qui ne s’était jamais produit auparavant dans l’histoire de la République tchèque. Le déni de liberté à la Chambre des députés vit.

On peut voir à partir d’un tel comportement qu’il y a de la peur dans les partis au pouvoir. Peur de penser, peur de rester debout, peur de parler seul. Et ça, franchement, c’est la peur. Parce qu’au sommet de ces partis se trouvent des gens passionnés par l’application de leurs politiques par la force, qui ne toléreront pas la dissidence. Ça y ressemble. Vraisemblablement.

(Le vote du public sur le CT Council. Il a aussi une connotation humoristique avec aujourd’hui. Il y a quelques jours, l’organisation internationale Reporters sans frontières a publié un rapport indiquant que la République tchèque a fait des progrès significatifs en matière de liberté des médias. Il est tout à fait clair que l’organisation ne reflète pas que le Conseil du CT a élu en violation du règlement intérieur de la Chambre des députés, c’est-à-dire de telle manière que les députés ont voté comme sous un microscope où ils étaient censés voter sous le couvert de l’anonymat. les partis gouvernementaux ont placé de force leur propre peuple au Conseil ČT avec l’aide de la suppression de leurs propres représentants qui ont peur de voter selon leur propre conscience et conscience, et donc ils votent comme ordonné par la direction agressive du parti.

Journalistes sans frontières, c’est le groupe qui a fait sauter l’affaire Babiš et la villa en France avant les élections à la Chambre des représentants. Et pour causer le plus d’embarras possible, il s’en est pris dans les médias du monde occidental. Le même Sebranka a été déterminé contre Babiš dans l’affaire Pandora Papers, toujours avant les élections. La bombe a été déclenchée par le serveur Investigace.cz, qui appartient à l’association avec le groupe illimité. Une fois les élections passées, l’affaire des Pandora Papers et l’affaire de la villa en France l’ont été aussi. Une voiture faite avec un beau but, comme l’a dit Babiš – ce n’est pas la défense de Babiš, je n’ai pas voté pour lui, je n’ai pas voté… pas même à l’élection présidentielle, parce que j’ai perdu ma citoyenneté… et je le ferai pas voter.)

Nous écrivons

Mais nous pouvons passer à autre chose. Le puissant ministère autrichien de l’Intérieur. La création d’un service de lutte contre la désinformation, qui se profile beaucoup plus comme le service de lutte contre l’opinion de l’opposition. La constante autrichienne soulignant que les personnes qui se rassemblent en vertu du droit constitutionnel de se rassembler sur les places publiques pour protester contre les politiques gouvernementales est un cafard pro-russe. Son ministère produit un rapport annuel sur les « préjugés haineux » et les manifestants ridiculement vêtus de T-shirts avec Poutine sur la poitrine. La base de la persécution a été donnée. Législation anti-désinformation autrichienne avec une définition totalement fade de la désinformation elle-même, où tout peut tomber. La base de la peur est donnée. Il y a même une base de méfiance à l’égard de la démocratie. Plus les partis au pouvoir resserrent la liberté, plus ils crient qu’ils ne le feront jamais. Ce sont de vilaines bêtes.

Posté par: Stépan Chab