Coïncidant avec les 189 ans d’occupation britannique des îles Falkland qui s’accomplissent ce lundi et avec l’annonce par le gouvernement national de ses activités alors que le 40e anniversaire de la guerre anglo-argentine se termine en avril, informations provocatrices et très sensibles en provenance de Londres.

Journaliste Richard Norton Taylor Il a déclaré avoir accédé à un nouveau document déclassifié dans les Archives nationales britanniques, qui indique que les forces armées de son pays ont déployé 31 armes nucléaires pendant la guerre des Malouines, en 1982. Norton Taylor a déclaré que 12 des canons sont venus sur le HMS Invincible, où le prince Andrew a servi pendant la guerre. Et aussi que dans la discussion animée entre les militaires et les diplomates— peur de l’ex-Union soviétique. S’ils utilisaient des armes dans l’Atlantique Sud, ils pourraient se retrouver sans protection contre le pouvoir soviétique.

Journaliste, qui a écrit pendant trois décennies dans les journaux Sécurité sur la sécurité et la défense, a publié ce lundi un long article intitulé « anglais non classé ». Il y nota qu’à la mi-mai 1982, Le porte-avions britannique HMS Hermes a 18 armes nucléaires à bord et le porte-avions Invincible a 12 armes nucléaires; tandis que le navire auxiliaire de la flotte royale, L’un appartient au Régent. Là, ils sont considérés « plus protégé ». « Les navires se trouvent dans la ‘zone d’exclusion totale’ du Royaume-Uni autour des îles Falkland », indique le document.

Ce qui est connu jusqu’à présent

Ce n’est qu’en 2003 que le Royaume-Uni a reconnu que certains des navires envoyés par l’ancien Premier ministre Margaret Thatcher dans l’Atlantique Sud pour expulser de force l’armée argentine qui par décret du dictateur Leopoldo Galtieri avait réoccupé militairement les îles transportant des armes atomiques. Mais ce qui distingue Norton Taylor maintenant, c’est a révélé un certain nombre d’armes qui n’ont pas été signalées jusqu’à présent. Il a affirmé que cela « n’a pas été divulgué avant que ce document ne soit transféré aux Archives nationales de Kew, au sud-ouest de Londres ».

Comme il sait grand bruit Les informations de Norton proviennent du fait que toutes les archives en Angleterre, après 30 ans, sont envoyées aux Archives nationales. Et cette information doit être accessible à tous les citoyens qui en ont besoin. Après la réunion, il a été publié.

En 2003, le ministère britannique de la Défense a également reconnu que il y a un « incident » dans le transport de cette arme, comme un conteneur qui a été endommagé lors de son transfert sans endommager l’arme. Aussi de ceci a écrit le professeur Sir Lawrence Freedman, l’historien britannique officiel de la guerre des Malouines, lorsqu’il a reconnu que Armes nucléaires envoyées de Gibraltar vers les îles.

Et à cette époque, le psychanalyste de l’ancien président français François Mitterrand a convaincu dans un livre que Thatcher a l’intention d’utiliser des armes nucléaires sur le territoire argentin déterminer une fois pour toutes la guerre des Malouines si les troupes de son pays sont en difficulté.

Ali Magoudi, le psychanalyste de feu Mitterrand, a écrit que ce plan était de larguer une bombe. sur la province de Cordoue (où opère aujourd’hui l’usine d’avions argentine), mais a été annulée par la décision de Mitterrand de collaborer avec Iron Lady, lui fournissant des informations sur les armes que la France avait vendues à l’Argentine.

A cette époque, le défunt L’ancien président Nestor Kirchner demande des explications à Londres. L’Argentine, montrant qu’elle a plus un code humanitaire militaire en guerre que la Grande-Bretagne, a toujours dénoncé la nucléarisation de la guerre pour la souveraineté des îles de l’Atlantique Sud. Mais aucun gouvernement n’ose porter le naufrage du Crucero General Belgrano devant un tribunal international dans lequel plus de 323 marins argentins sont morts, sur un total de 649 tués de ce pays et 255 de Grande-Bretagne.

Informations sur Norton Taylor

Les journalistes et les auteurs soulignent que les numéros contenus dans les Archives nationales de leurs pays sont marqués comme « Atome secret ». Et cela ce problème provoque la « panique » et des discussions entre les responsables londoniens sur les dommages physiques que les armes à feu peuvent causer et aussi sur le type de décisions politiques qu’elles devraient ou ne devraient pas prendre.

Cela indique que l’action du ministère de la Défense (MoD), datée du 6 avril 1982, faisait référence à une « grave préoccupation » que certains « profonds nucléaires » pourraient être « perdus ou endommagés et les faits publiés« L’action, a ajouté Norton, a déclaré que » l’impact international d’un tel incident pourrait être dévastateur. « On a toujours dit que l’idée britannique était de tirer, en principe, sur le sous-marin.

Puis un différend est né entre le ministère de la Défense et le ministère des Affaires étrangères (Relations étrangères) qui ont demandé au premier de le « désarmer ». Mais la Marine a refusé, note Norton dans « Declassified Britain ».

Le ministère de la Défense a noté les principaux arguments en faveur du stockage des armes et, sur la base de l’enquête de Norton, a déclaré : «En cas de tension ou d’hostilité entre nous et l’Union Soviétique en même temps que les Opérations Corporatives [el nombre en clave dado a la liberación de las Malvinas], la capacité militaire de nos navires de guerre sera drastiquement réduite« .

Un document dans les archives dit – selon Norton Access – que pas de risque d' »explosion de type bombe atomique ». Mais il existe une menace de « élimination de matières fissiles » si l’une des armes est endommagée, ce qui peut causer jusqu’à 50 « décès supplémentaires » par cancer.

Sur le site du spécialiste, il est rapporté que la fission nucléaire « est une réaction dans laquelle un noyau lourd, lorsqu’il est bombardé de neutrons, devient instable et se dissocie en deux noyaux, qui sont du même ordre de grandeur, avec un grand dégagement d’énergie et l’émission de deux ou trois neutrons ».

Mais Norton souligne que pour l’armée britannique, même s’il n’y a pas de contamination en termes d’armes nucléaires coulées ou endommagées, L’Argentine peut obtenir la technologie nucléaire et « nous devrons peut-être faire face à un grand embarras dans le domaine de la non-prolifération ».

« La Marine rejette les plans de déchargement d’armes sur la base britannique de l’île de l’Ascension dans l’océan Atlantique Sud. Il a été dit que cela retarderait le voyage du groupe de travail aux Malouines et que l’opération ne sera pas tenue secrète » dit Norton. C’est à ce moment-là qu’ils ont été transférés sur les navires mentionnés ci-dessus.

Norton a également souligné que le ministère d’État craignait que la présence d’armes nucléaires dans l’Atlantique Sud viole le Traité de Tlatelolco de 1967 qui a été promulgué zones exemptes d’armes nucléaires en Amérique latine et dans les eaux environnantes, y compris les îles Malvinas.