L’auteur est un ancien membre du Conseil de la télévision tchèque.

Critiques des politiciens et de certains citoyens – CT n’est pas seulement une nouvelle

Je me laisserai juger par le prisme du fait que j’ai passé près de douze ans au Conseil du CT, donc je me suis longtemps consacré aux questions de la télévision tchèque. La critique de la télévision tchèque par les politiciens n’est pas nouvelle du tout. Il a toujours été là, ne semble plus courant de nos jours. La couverture médiatique, tant en termes de fonds dépensés qu’en termes de volume de diffusion, représente environ 15 % du volume de diffusion de CT. Outre le reportage, la télévision a deux tâches plus importantes : éduquer et divertir. D’une part, c’est écrit dans la loi CT, d’autre part, c’est une norme européenne, qui a toujours été considérée comme la raison fondamentale de l’existence de cette télévision publique lors de sa création. Et bien sûr ça raconte. Il informe sur beaucoup de choses et l’une d’entre elles, basique et importante, c’est l’actualité, oui. Environ deux à trois cents plaintes par an font la une des journaux. Si vous prenez des milliers d’heures de diffusion et des centaines d’émissions, c’est par million. Au fil des années, la qualité de la recherche s’est grandement améliorée, la satisfaction, l’équilibre et l’objectivité ont été examinés sur un échantillon assez large de personnes. En d’autres termes, dire simplement à l’antenne que la télévision tchèque est russophobe, ou américanophobe, ou anti-ukrainienne, ou anti-Okamurov, ou que c’est la télévision de Kalouska, ce ne sont que des images, juste des cris dirigés de côté, qui, si aller au tribunal ou à une enquête professionnelle, de sorte qu’ils ne peuvent pas s’en sortir. Je regrette qu’ils sortent souvent même de la bouche de gens auxquels je ne m’attends pas.

Coût de la télévision x budget de l’État

Si l’État paiera la télévision sur le budget, le peuple la financera toujours sur les impôts. Et même ceux qui ne regardent pas du tout la télévision et ne possèdent pas de téléviseur. Il y a une certaine équité dans le coût de la télévision et de la radio. Mais à l’avenir, j’aimerais voir un changement dans la structure de financement en ce sens que chaque contribuable qui reçoit des émissions de l’un ou l’autre des médias publics utilisant n’importe quelle technologie paiera pour les émissions des médias publics, en fonction de leur montant. le revenu. Je considère qu’il s’agit d’un bien meilleur moyen de financement que les dépenses du ménage. Les familles déménagent fréquemment, les gens divorcent, il est difficile de trouver un ménage qui doit payer des frais de concession. Cependant, si chaque citoyen (ou entreprise) payait, par exemple, cinq pour mille de ses revenus en tant que contribution à la télévision et à la radio tchèques, plus de cinquante pour cent des gens paieraient beaucoup moins que le faible coût actuel. Et seuls les riches paieront plus. Ce modèle est socialement équitable et il n’est pas difficile de trouver des non-payeurs. En termes simples, tous ceux qui déposent une déclaration de revenus paieront des frais de concession de l’ordre d’un dixième de pour cent de leurs revenus. Les exceptions ou exclusions de paiement pour diverses catégories de citoyens sont déjà énumérées dans la loi actuelle.

T news – état des lieux dans l’état

Essentiellement, les reportages à la télévision tchèque sont distincts de l’autorité du directeur général. Il s’agit d’un service tellement strict que le directeur général ne peut en aucune manière s’immiscer dans le renseignement, ni dans sa politique du personnel, sur la seule base de quelques suggestions. Et je pense que les nouvelles, la situation au sein de cet État, sont fondamentalement mal gérées de manière systémique. On peut se demander si l’indépendance de l’information doit être garantie par un système hérité de l’ère communiste, alors que l’information était à ce point protégée et séparée du programme parce que le Parti communiste absorbait les rédacteurs et dictait son contenu. Systématiquement, pas de contenu, reste exactement le même. L’indépendance du reporting est garantie par le principe d’indépendance de l’ensemble de CT, tel qu’énoncé dans la loi et le Code de déontologie. Il est donc tout à fait logique, à mon sens, de faire partie de l’offre du programme CT et d’être géré de la même manière que les autres départements concernés.

Pour une raison quelconque, les éditeurs ne sont pas subordonnés à la Direction générale comme les autres éditeurs. C’était aussi parce que le DG n’avait même pas tenté un tel changement. Il n’est pas nécessaire de démontrer l’indépendance requise, tous les employés de CT doivent respecter la loi et le Code. La rédaction semble repliée sur elle-même, alors que je manque d’autoréflexion et d’une plus grande humilité face aux critiques bien intentionnées. ils travaillent. travailler et montrer visuellement qui est sympathique et qui ne l’est pas. C’est psychologiquement difficile, mais ils doivent se débarrasser des goûts et des aversions de certaines personnalités politiques. Lorsqu’ils deviennent employés de la Télévision tchèque, ils doivent remplir leur rôle conformément au Code. Beaucoup d’entre eux peuvent le faire quand vous les voyez faire des interviews ou des reportages. Mais il y a une certaine partie des gens qui ne peuvent pas. Mais ce n’était définitivement pas en faveur d’un groupe de personnes, un Kalouska. Tous ne sont pas non plus des fans de Kalousko, ils peuvent être les fans des autres, même du président Zeman, mais ils peuvent aussi être ses ennemis. C’est un défaut de beauté qui doit être définitivement éliminé. Cependant, c’est une idée erronée que les nouvelles de la télévision tchèque ont un ou plusieurs « favoris » qui contrôlent les nouvelles dans les coulisses.

Élection du Conseil par la Chambre des députés

La Chambre des députés est le plus haut représentant des citoyens et dispose de nombreux droits et pouvoirs. En termes d’élection des représentants du public au conseil des médias, ils représentent environ 8 millions de téléspectateurs.

Je crois que ce sont les députés qui devront décider s’il y aura à l’avenir une instance professionnelle, un conseil d’administration, qui partagera avec le directeur général la gestion de la télévision, y compris la programmation, et un organe de contrôle représentant les téléspectateurs (Audience Conseil), qui peut être formé selon le modèle finlandais, où trois représentants de chaque région sont sélectionnés dans le cadre de l’élection régionale. Il peut avoir un caractère consultatif et peut résoudre toutes les plaintes des téléspectateurs. Selon les résultats des élections, le DPR peut nommer les membres du Conseil de surveillance parmi les députés, de sorte qu’il peut être transparent de créer un organe régional plus large de personnalités régionales que le Conseil du CT en tant que représentants des concessionnaires. Il aurait bien plus de légitimité en termes de représentation des téléspectateurs que le Conseil aujourd’hui. Il était censé représenter les contribuables, mais n’a pas été élu par eux. Il est également très malsain que le seul représentant officiel de cette grande organisation soit le PDG qui est en charge de tout. S’il avait un pied sur plusieurs planches, ce serait différent. Le conseil d’administration sera composé de professionnels, sélectionnés lors d’une vente publique par le ministère de la Culture, qui proposeront leur composition au gouvernement.

Gestion CT

Ce qui compte, c’est ce qui compte pour qui d’un point de vue économique. Si cela dérange quelqu’un de ne pas savoir combien gagne chaque artiste, le Conseil s’intéresse à d’autres paramètres. Si le directeur général économisait dans le budget qu’on avait convenu pour lui, ce serait équilibré, que tout l’argent serait mis dans le programme sauf les investissements nécessaires, ce ne serait pas dans un trou noir quelque part. Ils ne sont pas là aujourd’hui. Il est important que le conseil d’administration sache comment le budget évolue. L’investissement est sous contrôle total, nous avons tous les documents pour cela. Peu importe combien il prend, combien il gagne, quels sont les intérêts des tabloïds, combien Donutil gagnera. Chiffres difficiles, données objectives difficiles. Et le fait que le Conseil d’administration et sa commission de surveillance peuvent en fait tout vérifier. Il n’est donc pas vrai que les membres du conseil d’administration ne savent pas combien coûte quelque chose. Ils le découvriront, mais tout n’est pas destiné au public. Je parle d’artistes individuels et de performances individuelles. En tant que membre du conseil d’administration, j’encourage l’introduction de soi-disant listes d’enregistrement de programmes, dans lesquelles chaque programme diffusé à la télévision tchèque – à l’exception des informations et des sports – y est enregistré et écrit combien il en coûte pour le produire, c’est-à-dire disponible.

Chaque année, j’étudie combien de chaînes ont été ajoutées à la télévision publique italienne, combien de chaînes françaises ont été ajoutées, etc. C’est parce que la technologie de diffusion a beaucoup changé pour rendre ce développement possible. L’idée que plus de chaînes de télévision coûtent plus d’argent est fausse. Peut-être qu’une centaine d’employés ont été ajoutés avec l’avènement de deux chaînes et l’augmentation de la couverture médiatique, les coûts de main-d’œuvre ont légèrement augmenté. Si je prends cela en compte, que cela ne signifie pas une augmentation des coûts, ni des coûts de diffusion, et que c’est une meilleure épanouissement des différentes offres de programmes, alors pourquoi pas.

En conclusion, juste « bref »:

1. La télévision a une double fonction – en tant que société de production et institution culturelle, il est donc très difficile d’évaluer ses activités de manière exhaustive.

2. Il est juste de soutenir financièrement l’exploitation et la maintenance (y compris la numérisation) des archives télévisuelles qui ont un caractère indéniable de bien culturel national (patrimoine).

3. Des efforts doivent être faits pour éliminer « l’encapsulation », en particulier dans la gestion de l’information et la dramaturgie et la gestion des programmes (toujours le même cercle d’écrivains populaires ne garantit pas une véritable découverte de nouveaux talents)

4. Il faut admettre ouvertement que la télévision tchèque est dans un état de manque de fonds (ce que, pour une raison quelconque, la DG garde sous silence), ce qui entraîne une baisse de qualité/stagnation, en particulier dans le domaine de la programmation, réduit sa compétitivité, etc. Dans cet état, depuis 2009, vraiment tout a été apprécié – pas seulement le coût du téléviseur.

M.Sc. Jan Prokès

Partagez l’article

Facebook
Twitter