Le président chinois Xi Jinping rencontre son homologue russe Vladimir Poutine. La Russie a dû se sentir assez humiliée lors de la réunion, Xi Jinping jouant clairement un rôle majeur. Le conflit entre l’Occident et la Russie a fait le jeu de la Chine, qui peut maintenant tirer beaucoup d’argent de la situation. Peut-être réfléchit-il aussi à long terme à la manière dont il abordera Taiwan. Selon vous, qu’est-ce qui a finalement été approuvé ou non, car la nouvelle était si vague ?

A priori, personne ne le sait. Presque tous les commentaires disent que Poutine est le maillon faible. Mais le président chinois, d’un autre côté, va vers lui, met en scène diplomatique, l’invite en Chine pour une visite réciproque, et souligne au moins que la Russie n’est même pas aussi isolée qu’il n’y paraît. Actuellement, il n’y a que deux superpuissances, les États-Unis et la Chine.

La Russie n’a pas joué à ce jeu depuis longtemps. Donc rien à redire ici. Le développement de la guerre la rendait quelque peu dépendante d’alliés ou de partenaires qui n’excluaient pas la Russie. Et c’est la Chine. De toute évidence, Xi Jinping n’a rien promis à Poutine digne de faire la une des journaux, mais il ne l’a pas embarrassé. Maintenant, il est avantageux pour la Russie de jouer un rôle subordonné et humiliant. Bref, il n’avait pas le choix.
Si l’on considère à quel point Vladimir Poutine joue aujourd’hui mal les cartes, il n’a pas perdu son partenariat avec la Chine. La collab continuera, mais sera jouée selon des notes chinoises. Mais pour la Russie, il y a au moins une certaine satisfaction. La Chine se rend compte que la Russie n’est pas les États-Unis, pas un super joueur, mais pas non plus un partenaire insignifiant.
La possibilité d’acheter des matières premières russes à bon prix est très importante pour la Chine. Il est ressorti de la réunion que tant que la Chine n’avait pas intérêt à mettre fin rapidement à la guerre, elle n’avait pas à se terminer du point de vue de Moscou. La Chine a peut-être été mécontente au début, mais a finalement trouvé un moyen de tirer profit de la situation.

Oui, c’est économique, mais que se passe-t-il politiquement ?
En termes de diplomatie, l’équipe de brillants analystes chinois n’a sans aucun doute rien fait d’autre que construire un modèle de la façon dont le monde réagirait à une attaque potentielle contre Taiwan depuis le 24 février de l’année dernière. Je pense que s’il y a des têtes brûlées à Pékin, elles se sont un peu refroidies maintenant.
Si les États-Unis sont capables de soutenir si fortement l’Ukraine contre la Russie, je pense qu’ils laisseront Taïwan tomber. Et si le leadership de la Chine peut être caractérisé par quelque chose, c’est une réflexion à long terme, stratégique et sans hâte.
La grande élite mondiale pense dans un horizon temporel complètement différent de celui d’ici en Europe, où nous n’avons pas l’occasion de regarder plus d’une période électorale. Je ne peux pas imaginer ce que la Chine gagnerait si elle lançait et intensifiait le problème de Taiwan aujourd’hui. L’accord confirme certainement que la Chine est plus forte que la Russie, mais la Russie n’a pas à s’inquiéter que la Chine les jette par-dessus bord. En bref, ils sont aptes à placer la Russie dans cette position et à en tirer profit.

Et l’Inde ? Il semble se tenir à une certaine distance, mais plutôt du côté russe.
Selon les statistiques, c’est aujourd’hui le pays le plus peuplé du monde. Tout le monde écrit que le 21e siècle sera un affrontement entre l’Amérique et la Chine. Je n’aime pas vraiment cette proclamation. Je pense que le potentiel de l’Inde, maintenant nous parlons de séries chronologiques longues, est plus grand que le potentiel de la Chine. Mais je ne sais pas à quelle vitesse l’Inde s’élèvera.
Elle porte le surnom de la plus grande démocratie du monde. Et quand les Tchèques suivent la politique indienne, il pense que la démocratie peut prendre différentes formes. C’est aussi difficile à conduire. Vu le mélange des clans et des langues, ça doit être fou d’essayer de le gérer, ou du moins de donner l’impression que quelqu’un le gère.
Les Indiens sont conscients de leur puissance économique grandissante, après tout c’est aussi une puissance nucléaire. Pendant longtemps, il a semblé qu’ils étaient éclipsés par la Chine, mais ce n’est pas le cas. C’est un État complètement souverain qui a ses propres idées sur l’avenir et la politique. Par conséquent, il est évident qu’ils évaluent la situation de telle manière qu’il n’est pas nécessaire d’exclure la Russie principalement pour des raisons économiques.
Nous l’avons vu lors du vote de l’ONU où l’Inde s’est abstenue très fréquemment. Ceci, bien sûr, a une valeur révélatrice pour Moscou. Les Indiens, sans hésitation, indépendamment des normes morales et des principes moraux plus élevés, ont décidé qu’il était économiquement imprudent de combattre la Russie. Si un petit pays menait une telle politique, tout le monde en rirait, mais l’Inde est grande et a une grande puissance.

Qu’en est-il de l’Afrique ? L’Union européenne y a investi beaucoup d’argent et l’a aidée de manière significative dans un certain nombre de domaines, mais en fin de compte, l’Afrique suit la Russie, qui ne l’a jamais aidée en quoi que ce soit. N’est-ce pas cracher sur toute l’aide au développement ?
La Russie et la Chine sont actuellement les acteurs les plus actifs en Afrique. L’argent chinois et russe a également joué un rôle, sans aucun doute. Mais à côté de cela, qui est un facteur incommensurable mais important compte tenu du passé colonial des pays européens, les dirigeants africains voient l’Europe à travers un prisme : même si vous payez le plus, ce n’est qu’un petit paiement pour les horreurs coloniales que vous avez causées.
Jetez un coup d’œil versez et payez et ne vous attendez pas à un grand merci de notre part, car c’est à peu près tout ce que vous pouvez faire. Cette mentalité et cette façon de penser sont très efficaces par rapport à l’Europe. Les dirigeants africains, quel que soit leur nom, suivent cette politique. Les amis de la Chine et de la Russie ne les ont pas du tout colonisés. Et c’est la fin.

Le gouvernement tchèque a agi de telle manière que des réformes impopulaires ont dû être menées avant les prochaines élections. Ils sont définitivement nécessaires. Cependant, comme une proposition après l’autre a été soumise, une résistance considérable s’est également fait sentir. Comment pensez-vous que cela s’est passé? Pensez-vous que le gouvernement devrait serrer les dents, le faire, puis espérer le faire avant les élections?
Petr Fiala n’est pas Emmanuel Macron. Il s’est terminé en quatre ans, fini, peint. Fiala n’est pas si libre quand il s’agit non seulement de penser à son avenir politique, mais aussi à l’avenir de son parti. Quand réformer autrement que maintenant ?
Vous n’avez même pas besoin d’être un économiste pour le faire. Quel meilleur moment pour le couper que maintenant. Ce serait extrêmement impopulaire, du sang serait versé et pourrait éventuellement coûter une réélection au gouvernement. Je révélerai que Petr Fiala considère le poste de Premier ministre comme une question de deux mandats électoraux. Jusqu’à présent, personne n’aurait pu imaginer qu’il perdrait les prochaines élections.
Malgré tout, les sondages d’opinion semblent jusqu’ici relativement favorables au gouvernement. Cela tient d’abord au fait que nous avons, pratiquement, la seule force d’opposition pertinente, c’est-à-dire le mouvement du Oui. Le reste en termes de bon sens politique, du moins à ce qu’il me semble, ne vaut pas du tout la peine d’en parler. Et le gouvernement n’est en place que depuis un an et quart, c’est très peu.

C’est un énorme cliché que j’ai honte de répéter, mais je dois : Le gouvernement peut-il vraiment vendre ses acquis ? J’ai récemment écouté Josef Síkela parler de la crise énergétique. Nous avions tous peur de geler, d’avoir faim. ET? Personne n’a gelé, personne n’a faim, nous avons en fait mieux réussi que prévu. L’hiver est fini et six mois difficiles se sont écoulés.
Si quelqu’un disait que le gouvernement dirigerait la République tchèque cet hiver de cette façon, on lui dirait en octobre qu’il s’agit de crétins fous ou optimistes. Il est très difficile de maintenir la paix sociale. Espérons que les voitures ne brûlent pas sur les routes tchèques comme elles le font en France.
Même si les Tchèques n’ont pas le flair pour ça et participer à des manifestations anti-gouvernementales c’est quand même marrant. Mais une fois que la société perd sa cohésion, il n’y a plus rien pour la reconstituer. Il ne reste plus qu’à trouver jusqu’où le gouvernement peut mener des réformes pour ne pas perdre le soutien de la communauté.
Pour qu’un gouvernement mette en œuvre ses idées politiques, il doit d’abord remporter une autre élection. Et c’est tellement fou. La frontière entre l’échec et le succès est mince. J’ai beaucoup de compréhension pour le cabinet et j’espère que, même au prix de la sympathie du public, il réduira les dépenses d’une manière qui se fait sentir, mais en même temps, afin qu’il ne s’éloigne pas du peuple.

L’auteur est co-éditeur. Vous pouvez trouver plus de ses interviews avec des personnalités intéressantes dans Offline Štěpán Křeček
(Modifié éditorialement)