La République autoproclamée d’Arcach, qui compte 120 000 habitants, souffre de pénuries de nourriture, d’électricité, de médicaments, de gaz et de carburant. En décembre de l’année dernière, Bakou a lancé le blocus du corridor de Latchine, une route d’approvisionnement entre la République d’Arménie et le Haut-Karabakh. Depuis la mi-juin de cette année, l’aide des forces russes de maintien de la paix et du Comité international de la Croix-Rouge (CICR) n’a pas pu arriver. L’Azerbaïdjan a proposé une alternative aux convois de ravitaillement, une route sous son contrôle exclusif via Agdam. Les Arméniens du Karabakh le rejettent depuis longtemps. Mais finalement, la pénurie de matières premières et de marchandises est devenue si grande qu’ils ont accepté la proposition de Bakou. Ainsi, l’aide humanitaire afflua à nouveau vers la région.

Les Arméniens locaux se sont finalement mis d’accord avec Bakou sur l’ouverture simultanée de la route d’Agdam et du couloir de Lachin. Le CICR a ainsi pu acheminer du matériel supplémentaire vers le Haut-Karabakh lundi. A Bakou, selon le journal allemand Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), l' »opération antiterroriste » lancée mardi pourrait être décidée depuis longtemps. Depuis plusieurs semaines, des informations font état de troupes azerbaïdjanaises à proximité de la ligne de contact du Haut-Karabakh.

Le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev s’est appuyé sur son allié traditionnel, le président turc Recep Tayyip Erdogan, pour mener cette attaque. Il avait déjà évoqué lors du défilé des vainqueurs après la guerre de 44 jours en 2020 la poursuite de la compétition pour le contrôle politique du Haut-Karabagh. L’attitude retenue des gouvernements arménien et russe, qui jusqu’à présent ont soutenu activement la souveraineté politique de la République d’Arcach, a apparemment conduit à son ralentissement actuel. Les appels internationaux du Canada, de la France, du Japon, de l’Allemagne et des États-Unis à mettre fin aux opérations militaires d’Aliyev contre les Arméniens du Karabakh ont une signification symbolique.

Sur le champ de bataille, Stěpanakert a été livré à lui-même par ses alliés d’Erevan et de Moscou face à la double supériorité de l’Azerbaïdjan. Le FAZ, citant des sources arméniennes, a fait état de 32 Arméniens tués, dont sept civils, et de plus de 200 personnes blessées, dont 35 civils. Samvel Shakramanyan, le plus haut représentant politique de l’Arménie du Karabakh, a qualifié mercredi matin la réponse internationale à l’attaque d’inadéquate. Selon lui, le Haut-Karabakh sera contraint de prendre des mesures pour assurer la sécurité de sa population, même s’il n’a pas détaillé de plans précis.

Cependant, peu de temps après, le Karabakh se rendit de facto, sous réserve du démantèlement et du désarmement total des forces armées arméniennes locales. Malgré les revendications initiales de Bakou, la représentation politique de la République d’Arcach demeure pour l’instant. Mais il est de facto impuissant et impuissant. Selon l’accord de transfert, les unités restantes des forces armées d’Erevan doivent également se retirer de la zone où est stationné le contingent russe de maintien de la paix (c’est-à-dire quitter la partie du Haut-Karabagh qu’Ilham Aliyev ne contrôle pas d’ici 2020). Mardi, le gouvernement arménien, dirigé par le Premier ministre Nikol Pashinyan, a rejeté à plusieurs reprises les accusations de l’Azerbaïdjan concernant la présence de troupes au Haut-Karabakh.

Mercredi, le Premier ministre Pashinyan a qualifié d’« incompréhensible » l’essence de l’accord de retrait des troupes arméniennes, car son pays n’a plus de troupes au Haut-Karabakh depuis août dernier. De plus, le gouvernement d’Erevan ne s’est pas senti impliqué dans le processus qui a conduit à la fin du cessez-le-feu. Selon Pashinyan, la mention de l’Arménie confirme l’hypothèse selon laquelle l’un des objectifs de l’attaque du Haut-Karabakh par l’Azerbaïdjan était d’entraîner l’Arménie dans les combats. Dans sa déclaration de mardi, le Premier ministre a clairement séparé le tableau de la situation au Haut-Karabakh de celui de la situation à la frontière arménienne, qui est globalement relativement stable.

Du point de vue arménien, il s’agissait d’un changement important et traumatisant. Nikol Pashinyan est arrivé au pouvoir après la révolution de 2018 et ses premières déclarations semblaient agressives. « Arcach, c’est l’Arménie, point final ! » par exemple, il l’a déclaré en août 2019 à Stěpanakert et a fait scander le mot « unification » par le public. Lorsqu’Ilham Aliyev a lancé une offensive majeure au Haut-Karabakh il y a près de trois ans, le Premier ministre arménien l’a qualifiée d’extrêmement cruelle. « déclaration de guerre à l’ensemble de la nation arménienne ». Erevan a immédiatement imposé l’état de guerre et ordonné la mobilisation générale. Pashinyan estime que ses forces armées sont prêtes à faire face à une attaque azerbaïdjanaise.

Cependant, la supériorité de Bakou, dont l’armée s’appuyait sur des armes sophistiquées obtenues grâce aux revenus pétroliers et au savoir-faire militaire occidental négocié par son allié turc, est rapidement devenue évidente. La guerre a fait des milliers de morts en 2020 et la perte de souveraineté sur les territoires sous contrôle arménien depuis le début des années 1990. Nikol Pashinyan a survécu aux défaites politiques et aux manifestations de masse, car le mauvais état de l’armée arménienne n’a pas été imputé à lui, mais plutôt au cartel du pouvoir autour de son prédécesseur Serzh Sargsyan. Pour beaucoup de gens, Pashinyan reste une figure d’espoir en ces temps difficiles. « Un certain nombre de forces internes et externes souhaitent que l’Arménie s’engage dans des combats à grande échelle avec l’Azerbaïdjan,Pashinyan a déclaré mardi. « Cette tentative est inacceptable et nous contrôlerons le processus. » Selon lui, la « stabilité » du pays est importante et il a ajouté qu’il y avait des appels au coup d’État en Arménie.

Les opposants nationalistes de Pashinyan le qualifient depuis longtemps de « traître ». En effet, le Premier ministre arménien a reconnu l’intégrité territoriale de l’Azerbaïdjan, y compris le Haut-Karabakh, et s’est ainsi distancié de la ligne de longue date d’Erevan qui insistait sur « l’autodétermination nationale » des Arméniens du Karabakh. Il ne reste plus qu’à exiger la sauvegarde des droits de la population arménienne et la garantie de la sécurité en Azerbaïdjan. Cependant, Ilham Aliyev a toujours rejeté toute forme de « statut spécial » pour les Arméniens du Karabakh. Même si ce sujet fait l’objet de discussions entre le gouvernement de Bakou et les représentants du Karabakh, il est peu probable qu’une capitulation militaire dans l’Arkakh conduise Aliyev à un compromis. Les Arméniens et les Azerbaïdjanais ne se font clairement pas confiance pour des raisons historiques. Le ressentiment est profond des deux côtés et l’expulsion a accompagné tous les conflits passés. Par conséquent, de nombreux Arméniens du Karabakh décideront presque certainement de quitter leur patrie.

Faisant référence au cessez-le-feu de 2020, le Premier ministre Pashinyan et Armen Grigoryan, secrétaire du Conseil de sécurité arménien, ont appelé la Russie à protéger la population du Haut-Karabakh. Selon Grigorian, la Russie ne respecte pas ses engagements. Les relations entre Erevan et Moscou sont actuellement tendues, notamment en raison du projet de l’Arménie de ratifier le Statut de Rome de la Cour pénale internationale, qui a émis un mandat d’arrêt contre le président russe Vladimir Poutine. Une autre friction entre les deux pays a été provoquée par la présence de l’épouse du Premier ministre arménien au forum des mères et des pères du pays à Kiev en septembre. Selon les médias locaux, elle a également remis à l’Ukraine des fournitures d’aide humanitaire arménienne.

Les exercices militaires arméno-américains près d’Erevan, qui ont eu lieu juste avant l’actuelle action militaire azerbaïdjanaise, ont également joué un rôle important. 85 soldats américains et 175 soldats arméniens ont participé aux manœuvres « Eagle Partner » qui ont duré dix jours. Le ministère arménien de la Défense a expliqué la structure de l’exercice « en essayant d’augmenter le niveau d’interopérabilité des unités participant aux missions internationales de maintien de la paix dans les opérations de maintien de la paix ainsi que d’échanger les meilleures pratiques dans le domaine de la gestion et des communications tactiques ».

Le vice-président du Conseil de sécurité russe, Dmitri Medvedev, a ouvertement critiqué les contacts de l’Arménie avec l’Occident. « [Pašinjan roku 2020] il a perdu la guerre mais reste étrangement là où il est. Il a ensuite décidé de rejeter la responsabilité de sa défaite sur la Russie. Puis il a renoncé à une partie de son pays. Puis il a décidé de tenter l’OTAN et son épouse en apportant une aide courageuse à nos ennemis. » » a déclaré Medvedev. « Devinez quel sort l’attend. »

Le politologue russe Alexei Muchin considère de la même manière les causes de l’escalade au Haut-Karabagh. Selon lui, cela est dû à une série de mauvaises décisions politiques du Premier ministre arménien, prétendument influencées par les pays occidentaux (les États-Unis et la France). L’année dernière, Nikol Pashinyan et Ilham Aliyev ont signé une déclaration reconnaissant la Déclaration d’Alma-Ata de 1991 et donc le Haut-Karabakh comme faisant partie du territoire de l’Azerbaïdjan. La déclaration place les soldats de maintien de la paix russes dans une position difficile et offre en même temps des opportunités supplémentaires de négociation à Bakou.

« La partie arménienne a reconnu spontanément et pour des raisons qui nous sont inconnues ce territoire comme territoire azerbaïdjanais, ce qui donne à Bakou la possibilité de poursuivre ses efforts. La faute dans cette affaire incombe entièrement au Premier ministre arménien Nikol Pashinyan, qui a pris cette mauvaise décision politique.» Pensa Muchin. Les pays occidentaux auraient forcé l’Arménie à croire qu’elle n’avait plus besoin de son seul allié dans la région : la Russie. Ces dernières années, cela s’est reflété dans la non-participation d’Erevan aux activités dans le cadre de l’Organisation du Traité de sécurité collective et dans l’organisation d’exercices militaires avec les États-Unis.

« Naturellement, la Turquie et l’Azerbaïdjan ont perçu cela comme une faiblesse de la direction politique arménienne et ont lancé une opération dont nous voyons aujourd’hui les résultats. « Malheureusement, cette situation évolue de manière toujours croissante. » » Ajouta Muchin.

Ressource: Frankfurter Allgemeine Zeitung, TASS, 2, Izvestia, Reuters, EuroAsie Quotidien