Le tribunal municipal de Prague a déclaré faillite dans le dossier de faillite du magasin d’électronique Mamut.cz exploité par Mammoth. Cela s’est produit plus de deux mois après que l’assemblée des créanciers ait décidé de la faillite.

Certains créanciers ont exprimé leur inquiétude face aux longs retards. Cela donne à une entreprise embourbée dans un chaos majeur en raison de la perte d’appareils électroniques et d’argent, la possibilité de continuer à gérer ses biens. Mammoth appartient au groupe Unicorn du milliardaire Vladimír Kovář.

Le cas Mamut est un cas sans précédent dans le monde des affaires tchèque. 107 000 téléphones Apple et 361 000 AirPod ont été vendus à d’autres sociétés via le magasin.

Tous les appareils sont perdus. Tout comme l’argent volé et le principal organisateur de cette affaire, Břetislav Janoušek.

« Déclarer faillite est une étape très importante dans le processus de faillite. Au moment de la déclaration de faillite, les droits dits de disposition de disposer des actifs, à savoir les actifs de l’entreprise, sont transférés à l’administrateur de la faillite. « En d’autres termes, le directeur de la faillite peut commencer à vendre les biens du débiteur », a déclaré Pavel Fabian, directeur de la faillite de Mammoth.

Lorsque la décision est annoncée au registre des faillites, le débiteur doit éviter de s’occuper des biens. Un autre point important est que toutes les obligations du débiteur sont considérées comme exigibles dès la faillite.

L’assemblée des créanciers décide de la manière de résoudre la faillite. Il appartient alors au tribunal de rendre une décision en matière de faillite ou de réorganisation. L’essentiel est que, selon la loi, les conséquences de la déclaration de faillite ne prennent effet que lorsqu’elle est annoncée au registre des faillites. En attendant, les faillis jouissent de libertés, par exemple en matière immobilière.

Dans le cas de Mammoth, la faillite a été décidée lors d’une assemblée des créanciers le 17 juillet. Les créanciers s’attendaient à ce que le tribunal confirme rapidement cette décision, mais rien ne s’est produit. Certains créanciers de Mammoth sont déjà nerveux à ce sujet.

«Il n’y a aucun fait clair dans le registre des faillites qui pourrait empêcher la délivrance d’une telle décision. « Habituellement, les décisions sur la manière de résoudre la faillite sont rendues par le tribunal des faillites quelques jours après la tenue de l’assemblée des créanciers », a déploré la société Flagita, l’un des créanciers de Mammoth, dans un document publié au registre.

La décision de justice sur la faillite de Mammoth n’a été publiée que le 12 septembre. Soit près de deux mois après l’assemblée des créanciers. Il est également étrange que l’ordonnance judiciaire actuelle soit datée du 17 juillet.

« La résolution a effectivement été annoncée en juillet dernier, à l’issue de l’assemblée des créanciers, puis la version écrite a été publiée. « Bien sûr, c’est inhabituel, le retard est dû à un jour férié ainsi qu’à de nombreux autres agendas du ministère de la Justice, c’est pourquoi le président du Sénat s’est excusé », a expliqué le porte-parole du tribunal de Prague, Adam Wenig.

Par exemple, dans le cas de la banque en faillite CZ Savings Bank, le tribunal municipal de Prague a rendu une décision de mise en faillite dans la même résolution que celle annonçant le constat de faillite. Dans une autre procédure de faillite de la société Eiffel Optic, qui exploite un magasin d’optique du même nom, la décision de justice de mise en faillite a été prise lors d’une assemblée des créanciers qui l’a prononcée. Le tribunal municipal de Prague est également concerné.

Le magasin d’électronique Mamut, exploité par la société Mammoth, achète des iPhones et autres accessoires Apple en grande quantité à des fins de location ou de vente à tempérament. L’accord est financé par T-Mobile et J&T Leasing.

Mammoth a ensuite envoyé les produits électroniques à JAE et SBJ Trade, propriété de l’homme d’affaires Břetislav Janoušek, à l’insu de la société financière. Il a disparu ce printemps. Avec lui, le téléphone et l’argent. Les créanciers gigantesques ont demandé 6,7 milliards de couronnes. L’affaire fait l’objet d’une enquête du Centre national contre le crime organisé.

Les licornes elles-mêmes, appartenant au groupe des Mammouths, sont également représentées comme des escrocs. Unicorn affirme que l’entreprise fonctionne de manière indépendante. Cependant, il existe en même temps un certain nombre de liens financiers, organisationnels et de gestion entre Unicorn et Mammoth. Même Břetislav Janoušek lui-même était membre de l’ensemble du groupe de direction d’Unicorn l’année dernière.