AVIS / Une personne est un guide, l’abréviation de son diplôme universitaire comporte dix lettres, puis elle publie dans le monde une œuvre qui est intellectuellement au même niveau que le légendaire Jíra z Maršov des blagues de Vladimír Jiránek. Complots, insultes, absurdités.

PhDr organise tout cela et bien plus encore. médecin. Petr Sak dont les activités se retrouvent dans son parcours de vie chercheur à l’Académie de police de la République tchèque et une ligne autres domaines d’activité.

Le 14 septembre, les Cahiers parlementaires nous ont enrichis des réflexions des professeurs agrégés. (Nous n’avons pas cliqué sur le site de désinformation, mais vous pouvez le rechercher là-bas, l’article a été publié à 16h45 ce jour-là.)

Qu’apprend-on ?

«Tant que nous considérerons le gouvernement tchèque comme un gouvernement qui veut répondre aux souhaits du peuple, nous n’obtiendrons jamais de résultats. Il faut comprendre qu’il ne s’agit pas du gouvernement tchèque, mais du commandement de liquidation de l’État tchèque et de la nation tchèque. « Cette tendance à la liquidation s’inscrit dans le long terme », a écrit le professeur agrégé Sak.

Les goûts et les aversions de ces universitaires sont évidents. Il a commencé ce qu’il a appelé « l’analyse des processus réels menant à l’investiture d’agents constitutionnels spécifiques ».

«Peu avant les élections, le règlement électoral a été modifié par Pavle Rychetský, le même législateur qui avait appliqué le règlement électoral précédent. Trois jours avant les élections, le faux procès médiatique des Pandora Papers (Holcová) a été lancé contre le chef du parti le plus fort. « Une campagne électorale totalement asymétrique dans les médias, promouvant certains partis politiques et discréditant d’autres partis politiques, y compris l’étiquette de partis fascistes », a souligné l’expert.

Ensuite, il y a l’intrigue.

« Des puissances étrangères sont également entrées dans le processus démocratique, sur la base d’intérêts autres que ceux de la République tchèque. Ils disposaient de méthodes élaborées pour assurer la victoire des puissances qu’ils soutenaient. Un exemple est celui du milliardaire G. Soros, un Américain juif hongrois, qui influence les processus démocratiques dans le monde entier par l’intermédiaire de dissidents rémunérés et d’organisations à but non lucratif rémunérées. Une formation plus approfondie des cadres a été réalisée par G. Soros à travers sa propre Université d’Europe centrale. Les journalistes et les hommes politiques diplômés de cette école se connaîtront certainement grâce à leurs travaux. Il est facile de comprendre qu’il ne s’agit pas ici de démocratie, mais des activités antidémocratiques de Soros. La démocratie est l’application de la volonté des citoyens d’une société particulière. Les dissidents rémunérés et les organisations à but non lucratif appliquent la volonté de G. Soros et, par conséquent, quel que soit le contenu de leurs activités, il ne s’agit pas de démocratie, mais plutôt de « sorocratie ».

Il a ensuite attribué certaines déclarations à certains hommes politiques. « Ce qui est important dans la gestion du gouvernement, c’est aussi le déni du principe fondamental de la démocratie, à savoir diriger la volonté du peuple vers l’Etat et le gouvernement. Ils ont changé la direction de la volonté, du gouvernement et de l’État vers le peuple… Le ministre Kupka (ODS) l’a résumé succinctement en disant que le peuple doit être prêt à se soumettre.

Et encore une fois concernant les politiciens (le gouvernement) dans leur ensemble : « Après des abus de pouvoir généralisés avec le slogan « pas d’argent », ils ont augmenté leurs salaires, perdant ainsi leur légitimité et leur crédibilité. Ils peuvent déjà dire ce qu’ils veulent, mais pour un citoyen réfléchi, ils sont en dehors de la zone de normalité, ou même il les considère comme des lutins démembrés (Pekarová, Černochová). »

Disséquer toute cette mythologie prend effectivement beaucoup de place, mais peut être fait brièvement. La Cour constitutionnelle a corrigé les distorsions de la période contractuelle de l’opposition, lorsque Klaus et Zeman avaient tenté d’exclure les petits partis de la chambre basse. Ils n’ont pas été totalement couronnés de succès, mais il demeure absurde que les petits partis aient besoin de plus de voix que les « grands » partis, car un recomptage est la clé pour remporter un mandat. En pratique, cela peut signifier, qu’en 2017, l’ANO avait besoin de 19 232 voix pour remporter un mandat, mais que le STAN avait besoin de 43 692 voix. Cela semble-t-il normal à M. Sak ?

La « campagne électorale asymétrique dans les médias » était véritablement asymétrique lorsque Andrej Babiš possédait deux journaux nationaux et de nombreux magazines, qu’il achetait « pour que la vérité puisse être écrite sur lui », comme il le disait lui-même.

La prétendue « fausse affaire médiatique des Pandora Papers » a certainement touché le cœur de Babiš. «Parmi les hommes politiques exposés se trouve également l’actuel Premier ministre et leader du mouvement ANO, Andrej Babiš. Grâce à ses sociétés étrangères, il a envoyé près de 400 millions de couronnes, qu’il a ensuite utilisées pour acheter des biens immobiliers sur la Côte d’Azur, dont le Château Bigaud », peut-on lire. dans la liste des actualités. Jusque-là, il s’intéressait beaucoup aux choses « offshore » des autres, et puis tout d’un coup, cela s’est produit. Le pauvre Babiš, un menteur reconnu coupable par le tribunal, a dû beaucoup souffrir.

Pourquoi le professeur associé Sak écrit-il que Soros est « un Américain d’origine juive hongroise » ? N’a-t-il pas le sens linguistique pour savoir qui utilise habituellement l’expression « d’origine juive » ? Ou peut-être qu’il l’a fait, mais il l’a fait exprès. Viktor Orbán, collaborateur de Poutine, a fait de même en Hongrie.

Orbán a expulsé l’Université d’Europe centrale et a ensuite attiré les campus universitaires chinois en Hongrie. C’est tout ce que nous devons savoir. Il est compréhensible que les diplômés des universités d’Europe centrale n’aiment pas qu’en Hongrie un parti « neutralise » la Cour constitutionnelle, contrôle les médias et modifie les lois électorales en fonction de ses besoins et introduise la kleptocratie, où l’argent des citoyens et les subventions européennes affluent vers d’autres pays. ce pays. poches de copains d’Orbán. Et les activités de Soros sont « antidémocratiques », ce qui serait « facile à comprendre ». Non, il n’est ni facile ni difficile pour les gens normaux de le comprendre. Peut-être sera-t-il digéré comme une fine bouillie « sage » par les lecteurs des documents parlementaires.

Maintenant, ne nous attardons pas sur la façon dont le ministre Kupka veut soumettre le peuple.

Nous citons le même document parlementaire du 10 décembre 2021 : « Le futur ministre des Transports et vice-président de l’ODS, Martin Kupka, a déposé une citation à comparaître contre la motion Chcípl PSE parce que l’association l’accusait d’être l’auteur d’un article controversé. déclaration sur « l’abandon de la société » à des règles claires. Cependant, Kupka n’a pas fourni la déclaration souhaitée par l’association. L’expression « le peuple doit être prêt à se soumettre » vient en fait du journaliste Lidové noviny… L’expression « le peuple doit être prêt à se soumettre » prêt à se soumettre » a en fait été publié dans Lidové noviny, mais il s’est avéré être un produit du journaliste Lidové noviny, car cela ne sonne que comme l’un des titres, mais n’est pas inclus dans le texte. Dans l’article, Kupka parle de la possibilité de mettre en place un système « une fois pour toutes », ce qui signifie que, si le non-respect des mesures anti-épidémiques est détecté, l’auteur ne recevra pas d’amende pour la première fois, mais sera « strictement averti » par le contrôle. Selon lui, des amendes ne sont infligées que si l’infraction est commise à plusieurs reprises.

Nous devons donc le faire. Qui a plus de bon sens que Jíra de Maršov et Sméroplatná Máňa, qu’il le dessine lui-même. Il pourrait aussi s’agir de quelqu’un qui joue le rôle d’un gobelin dans notre société.