Pourquoi une trop grande mise en avant des réalisations de l’Ukraine entraîne-t-elle une baisse du soutien militaire à l’Ukraine ? Pourquoi ne pouvons-nous pas regarder la guerre en Ukraine de manière réaliste et replacer les nouvelles des champs de bataille ukrainiens dans leur contexte ? Nous présentons la voix critique de l’ancien chef d’état-major général de l’armée tchèque, le général Jiří Šedivý, qui prépare un projet éducatif unique non seulement pour les journalistes et les analystes qui souhaitent approfondir le contexte historique, sécuritaire et politique du conflit en Ukraine.
Pendant longtemps, vous avez été parmi ceux qui ont modéré l’optimisme quant au développement de l’agression russe en Ukraine, affirmant que les capacités et les réalisations de l’armée ukrainienne se trouvaient à l’Ouest. peint en rosece qui conduit par conséquent à un soutien plus faible et plus lent à l’Ukraine.
À mon avis, très souvent, nous ne prenons en compte que ce que disent les dirigeants politiques et militaires ukrainiens dans le pays, ou ce que disent certains analystes britanniques ou américains. Nous faisons également beaucoup de références aux nouvelles de Washington Institut d’études sur la guerre. Et il y a peu d’analyse des résultats réels, y compris ce que la Russie elle-même présente. Bien sûr, cela ne signifie pas que nous devrions préférer ou donner plus de poids aux nouvelles russes.
Et ce qui manque le plus, c’est la comparaison réelle de la sortie publiée avec la réalité sur le champ de bataille. Nous entendons toujours dans les nouvelles lorsque les Ukrainiens avancent de quelques kilomètres, ou lorsqu’ils détruisent un char russe, un véhicule blindé de transport de troupes ou un système de défense aérienne. Mais même lorsque les Ukrainiens admettent leurs propres échecs, comme récemment, face à une attaque russe sur la région de Kharkiv, nous ne replaçons pas ce rapport dans son contexte.
Comment jugez-vous la contre-attaque ukrainienne actuelle ? Les espoirs sont grands, mais les quelques centaines de kilomètres carrés de territoire reconquis ne sont pas très optimistes…
Si tout était optimal tel que présenté, le raid aurait atteint son objectif depuis longtemps. Mais rien de tel ne s’est encore produit, les progrès de l’Ukraine ont été très lents. Et si cela continue à ce rythme, les idées et déclarations grandiloquentes proposées par de nombreux représentants, non seulement de l’Ukraine, mais aussi de nombreux politiciens occidentaux, anciens et actuels généraux, ne se concrétiseront pas.
Et même s’il semble que les Ukrainiens soient en avance quelque part, pour l’instant il semble que les files d’attente vont s’arrêter. Au moins, ce sont des informations du champ de bataille, car il n’y avait toujours pas de combats, même sur la principale ligne de défense russe. Malheureusement, tout semble conduire à un gel des conflits, qui sera alors très difficile à résoudre.
Et pour cette raison, j’essaie de nous exhorter à être conscients des réalités, qui seront ensuite reflétées dans les débats politiques représentatifs de l’UE et de l’OTAN. Le fait que les choses ne soient pas prises comme elles sont est attesté, par exemple, par le débat qui a duré des mois sur l’opportunité de fournir à l’Ukraine des armes modernes, à savoir des chars en particulier. Rappelons-nous combien de temps il a été question de savoir si les Ukrainiens obtiendraient des missiles et des armes à longue portée. C’est maintenant un avion supersonique. Dans le même temps, nous savons tous que l’Ukraine a de gros problèmes dans le domaine de la protection de l’espace aérien et des éventuelles frappes aériennes. Mais nous débattons toujours de l’opportunité de le fournir! Dans le passé, les décisions sont toujours venues trop tard et maintenant dans le cas des avions de chasse, qui – s’ils viennent – seront trop tard !
Le soutien occidental à l’Ukraine est à long terme, mais d’un point de vue profane, il semble que Poutine ne soit pas complètement en colère, ou à petits pas, cela ne surprend pas trop la Russie.
Bien sûr, certains aspects consistant à ne pas exagérer le soutien de l’Ukraine, afin de ne pas créer les conditions pour que la Russie utilise les moyens les plus extrêmes, ont joué un rôle. Mais l’urgence des besoins de l’Ukraine est évidemment réprimée en Occident. Et certains des plus hauts représentants de l’Ukraine y sont pour quelque chose, car ils ne disent souvent pas toute la vérité sur leurs propres réalisations militaires.
Bien sûr, je ne sais pas ce qui se passe derrière les circuits fermés au niveau du renseignement et ce qui se négocie aux plus hauts niveaux politiques. Mais ensuite, quand j’entends ce qu’a dit le chancelier allemand Scholz, ce qu’a dit le président français Macron ou récemment les présidents de la Bulgarie et de la Croatie, vous voyez qu’il n’y a pas de lien direct.
Les hommes politiques n’étaient pas unis, ils hésitaient, et les négociations ont fini par retarder les décisions urgentes et ont finalement été prises trop tard.
Je comprends que les politiciens ukrainiens doivent être optimistes dans leurs déclarations, ils doivent soutenir leur peuple et leur armée, mais nous devons voir ce qui se passe en Ukraine de la manière la plus réaliste possible. Dans ce contexte, je rappelle la récente évaluation de la situation par le président Pavel, qui se sent toujours comme un soldat, selon lequel si l’offensive ukrainienne ne réussit pas, nous serons dans une impasse.
Est-ce pour cela que vous avez préparé le cours expert Ukraine : Histoire, sécurité et contexte politique du conflit en Ukraine à l’Institut CEVRO ? Quel sera le contenu ?
Le cours de deux mois en Ukraine devrait, dans la mesure du possible, fournir aux intéressés des informations objectives qui seront débarrassées des sédiments idéologiques et politiques. En plus d’un large aperçu de l’histoire, nous parlerons également de l’époque actuelle, du conflit en cours, mais aussi des relations politiques à l’intérieur de l’Ukraine, dont on ne parle pas vraiment du tout.
Nous, soldats, nous sommes toujours intéressés à ce qui se passe réellement sur le champ de bataille et aux tendances qui y sont visibles. Nous savons très bien que la Russie peut apprendre beaucoup de ce conflit. L’influence soviétique sur la culture militaire, le manque d’intérêt pour la vie humaine, le sectarisme qui a toujours été celui de la Russie ne vont pas disparaître de si tôt. Mais d’un point de vue technologique, la Russie a fait des progrès considérables. Et nous n’en avons parlé qu’à un moment où les Ukrainiens eux-mêmes l’admettent à contrecœur. Mais nos analystes ont aussi vu comment la guerre s’est déroulée !
Et à qui s’adresse le cours intensif ? Pour les journalistes, les analystes ou les agents de sécurité ?
Ce cours est ouvert à toute personne intéressée par l’information. Et peu importe qu’il s’agisse d’un politicien ou d’un journaliste. Bien sûr, l’accent est mis principalement sur les professionnels et le public professionnel, mais le profane souhaitant en savoir plus sur la guerre russo-ukrainienne auprès d’un orateur qui a quelque chose à dire sur le sujet est certainement le bienvenu. Pour tous, je cite par exemple le conseiller à la sécurité nationale Tomáš Pojar, l’historien David Svoboda ou Jan Païourek, directeur principal de la sécurité au ministère de l’Intérieur de la République tchèque. Nous avons commencé fin octobre.
Pris à partir de cevroarena.cz
Les journaux conservateurs offrent tous les articles gratuitement. Cependant, nos opérations ne peuvent être menées sans le soutien financier nécessaire. Si vous aimez les journaux conservateurs, nous apprécierions votre aide. Numéro de compte : 2701544173 / 2010 Merci !
« Fan d’alcool incurable. Fier praticien du web. Joueur en herbe. Passionné de musique. Explorateur.
